Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-3080/2019

10 июля 2019 года

г. Ульяновск

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 10 июля 2019 года.

 

Арбитражный суд Ульяновской области 

в составе: судьи Чудиновой В.А.

при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи                      Журавихиной Л.А.,

рассмотрев  в судебном заседании заявления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ульяновской области (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), г.Ульяновск,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304732532800042), г.Ульяновск

о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.43, по части 15 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

заинтересованное лицо - Федеральное  бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Ульяновской области»

 

при участии:

от заявителя – ФИО2, доверенность №27 от 17.06.2019;

от ответчика - ФИО3, доверенность от 09.04.2019;

от заинтересованного лица – не явились, уведомлены; 

 

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ульяновской области обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением суда от 05.03.2019 заявление принято к производству.

Определением суда от 25.04.2019 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Федеральное  бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Ульяновской области».

Определением суда от 01.04.2019 по делу № А72-4585/2019 принято к производству заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ульяновской области к ИП ФИО1 о привлечении к административной ответственности по части 15 статьи 19.5 КоАП РФ.

Определением суда от 21.05.2019 дела №№ А72-3080/2019, А72-4585/2019 объединены  в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением номера делу А72-3080/2019.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, о месте и времени слушания дела извещено надлежащим образом.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие заинтересованного лица по имеющимся в деле материалам.

В связи с объединением дел в одно производство слушание дела производится с самого начала.

Заявитель на требованиях настаивал, считает, что срок давности привлечения к административной ответственности составляет 1 год.

Ответчик возражал против удовлетворения требований, считает, что срок давности по вменяемым правонарушениям составляет 3 месяца.

Исследовав и оценив представленные документы, заслушав стороны, суд считает, что заявленные требования следует удовлетворить частично по следующим основаниям.

Согласно материалам дела в ходе проведения плановой выездной проверки 13.02.2019 в отношении ООО «Торговый Дом СПП» на пищеблоке, расположенном в муниципальном дошкольном образовательном учреждении детский сад №133 «Рябинка» по адресу: 

<

...>, был проведен отбор проб пищевой продукции для проведения лабораторных исследований на содержание нитратов, в том числе свекла свежая, урожай 2018 года (изготовитель ООО «Тропикана»), отобран 1,0 кг от партии 42 кг, поставленной ИП ФИО4, договор поставки №268 от 01.01.2019.

Согласно протоколу лабораторных испытаний №3942 от 19.02.2019, заключению по результатам протоколов лабораторных испытаний №3910 от 19.02.2019 ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ульяновской области» (аттестат аккредитации органа инспекции №RA.RU.710027 от 25.06.2015) исследованная проба №3910 «Свекла свежая», урожай 2018 года, не соответствует требованиям приложения 3, пункта 6 TP ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» по показателю нитраты, фактически нитраты составили 2873,0 +/-718,3 мг/кг (при норме не более 1400 мг/кг).

Управление указывает, что превышение содержания нитратов в пищевой продукции представляет угрозу причинения вреда жизни или здоровью воспитанников в МДОУ Детском саду №133 «Рябинка» по адресу: 

<

...>.

Управлением Роспотребнадзора по Ульяновской области (с учетом того, что  ранее, ИП ФИО4 был привлечен решением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.04.2018 по делу №А72-2426/2018 к административной ответственности по ч.2 ст.14.43 КоАП РФ) установлено, что 28.01.2019 (дата поставки продукции) поставщиком ИП ФИО4 допущены повторные нарушения требований технического регламента TP ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» (далее — TP ТС 021/2011), создавшие угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, выразившиеся в организации работы ненадлежащим образом, что привело к допущению продажи (выпуска) в реализацию ИП ФИО4 овощной продукции (свеклы свежей, урожай 2018 года) в адрес ООО «ТД СПП», осуществляющего деятельность по организации питания детей не соответствующей требованиям технического регламента TP ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции».

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления должностным лицом Управления в отношении ИП ФИО4 протокола от 22.02.2019 №0039 об административном правонарушении, ответственность за которое установлена частью 3 статьи 14.43 КоАП РФ.

Кроме того,  22.02.2019 Управлением Роспотребнадзора по Ульяновской области, по результатам протокола лабораторных испытаний № 3910 от 19.02.2019, заключения по результатам протоколов лабораторных испытаний № 3910 от 19.02.2019 ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ульяновской области», индивидуальному предпринимателю было выдано предписание №60 о необходимости в срок до 28.02.2019 разработать программу мероприятий по предотвращению причинения вреда при реализации пищевых продуктов свеклы свежей по соблюдению требований Технического регламента Таможенного Союза TP ТС 021/2011 приложение 3 пункт 6 «О безопасности пищевой продукции» и согласовать её с Управлением Роспотребнадзора по Ульяновской области (пункт 1 предписания).

Пункт 2 предписания № 60 от 22.02.2019 предписывает индивидуальному предпринимателю в срок до 28.02.2019 обеспечить выполнение требований Технического регламента Таможенного Союза TP ТС 021/2011 приложение 3 пункт 6 «О безопасности пищевой продукции» при реализации овощной продукции (свеклы).

Предписание № 60 от 22.02.2019 получено 22.02.2019 под роспись лично ИП ФИО4.

Поскольку в представленную индивидуальным предпринимателем программу (исх.№4 от 22.02.2019, входящий номер №73-2529-2019 от 26.02.2019) не включены мероприятия по оповещению потребителей, в том числе потребителей, о наличии угрозы причинения вреда и способах его предотвращения, а также сроки реализации таких мероприятий, Управлением Роспотребнадзора по Ульяновской области установлен факт не выполнения ИП ФИО4  в установленный срок пункта 1 предписания №60 от 22.02.2019.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления должностным лицом Управления в отношении ИП ФИО4 протокола от 11.03.2019 №0401 об административном правонарушении, ответственность за которое установлена частью 15 статьи 19.5 КоАП РФ.

Протоколы №0039 от 22.02.2019, №0401 от 11.03.2019  составлены в присутствии индивидуального предпринимателя, который от дачи объяснений отказался.

На основании статьи 23.1 КоАП РФ протоколы об административном правонарушении и материалы административных дел направлены Управлением в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлениями о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности.

В части 1 статьи 14.43 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 14.46.1, 20.4 КоАП РФ.

В части 2 статьи 14.43 КоАП РФ установлена административная ответственность за совершение действий, предусмотренных частью 1 данной статьи, повлекших причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений либо создавших угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений.

В части 3 статьи 14.43 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ.

На основании статьи 11 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны, в том числе обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению.

К отношениям, связанным с обеспечением безопасности пищевых продуктов, а также материалов и изделий, контактирующих с пищевыми продуктами, применяются положения законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (часть 7 статьи 15 Федерального закона N 52-ФЗ).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 27.12.2002 N 184-ФЗ "О техническом регулировании" под безопасностью продукции понимается состояние, при котором отсутствует недопустимый риск, связанный в том числе с причинением вреда жизни и здоровью граждан.

Как следует из статьи 3  Федерального закона от 02.01.2000 N 29-ФЗ "О качестве пищевых продуктов" в обороте могут находиться пищевые продукты, материалы и изделия, соответствующие требованиям нормативных документов и прошедшие государственную регистрацию в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые в том числе не соответствуют требованиям нормативных документов, не соответствуют представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

Согласно части 1 статьи 15 Федерального закона N 29-ФЗ предназначенные для реализации пищевые продукты должны удовлетворять физиологические потребности человека в необходимых веществах и энергии, соответствовать обязательным требованиям нормативных документов к допустимому содержанию химических (в том числе радиоактивных), биологических веществ и их соединений, микроорганизмов и других биологических организмов, представляющих опасность для здоровья нынешнего и будущих поколений.

В пунктах 1 и 4 статьи 20 Федерального закона N 29-ФЗ установлено, что при реализации пищевых продуктов, материалов и изделий граждане (в том числе индивидуальные предприниматели) и юридические лица обязаны соблюдать требования нормативных документов. В случае, если при реализации пищевых продуктов, материалов и изделий допущено нарушение, приведшее к утрате пищевыми продуктами, материалами и изделиями соответствующего качества и приобретению ими опасных свойств, граждане (в том числе индивидуальные предприниматели) и юридические лица, осуществляющие реализацию пищевых продуктов, материалов и изделий, обязаны снять такие пищевые продукты, материалы и изделия с реализации, обеспечить их отзыв от потребителей, направить некачественные и опасные пищевые продукты, материалы и изделия на экспертизу, организовать их утилизацию или уничтожение.

В силу пункту 1 статьи 5 ТР ТС 021/2011 пищевая продукция выпускается в обращение на рынке при ее соответствии указанному Техническому регламенту, а также иным техническим регламентам Таможенного союза, действие которых на нее распространяется.

Частью 1 статьи 7 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

В соответствии с приложением 3 пункта 6 "Плодоовощная продукция"                                ТР ТС 021/2011 в пищевой продукции, находящейся в обращении (свекла), не допускается наличие токсичных элементов (нитратов) более 1 400 мг/кг.

Согласно общедоступной информации нитратами называются соли азотной кислоты. Нитраты - это естественные вещества, входящие в состав растений и живых организмов.

Нитраты, находясь в большом количестве в пищеварительном тракте человека, могут восстанавливаться до нитритов, которые являются высокотоксичными веществами. Нитриты всасываются из кишечника в кровь и, соединяясь с ее гемоглобином, образуют прочное химическое соединение – метилгемоглобин, который не переносит кислород, а значит вызывает кислородное голодание,  накопление молочной кислоты в тканях, их отравление и разложение, мутацию клеток. Поступление нитритов в кровь может привести к такому заболеванию, как метгемоглобинемия, способному вызвать нарушение кислородного снабжения тканей (гипоксии). Симптомы заболевания проявляются в слабости, ухудшении самочувствия, возникновении проблем с нервной системой, сердцем, почками и печенью. Сильнее всего воздействие метгемоглобина проявляется у детей, в особенности грудных до трех месяцев. Из нитритов могут образовываться N-нитрозамины, которые способствуют образованию раковых опухолей. Симптомами попадания в организм большого количества нитратов являются одышка, усиленное сердцебиение, тошнота, рвота, диарея, боли в желудке, головные боли, посинение кожи, усталость, сонливость, а также головокружение.

Управлением установлено и материалами дела подтверждено (протокол лабораторных исследований), что поставленная ответчиком продукция для детей в детском саду содержит токсичные элементы - нитраты 2 873,0 +/-718,3 мг/кг (при допустимом показателе не более 1 400 мг/кг).

Таким образом, материалами дела подтверждается нарушение предпринимателем указанных норм и положения технического регламента, что образует состав административного правонарушения по статье  14.43 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Суд считает, что вина предпринимателя в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.43 КоАП РФ,  доказана материалами дела.

Индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие деятельность по изготовлению и обороту пищевых продуктов, обязаны организовывать и проводить производственный контроль за их качеством и безопасностью, соблюдением требований нормативных и технических документов к условиям изготовления и оборота пищевых продуктов, материалов и изделий (статья  22 Закона N 29-ФЗ).

В соответствии со статьей 32 Закона N 29-ФЗ производственный контроль осуществляется в порядке, установленном техническими регламентами или применяемыми до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов санитарными правилами, а также стандартами безопасности труда, если иное не предусмотрено федеральным законом. Лица, осуществляющие производственный контроль, несут ответственность за своевременность, полноту и достоверность его осуществления.

На основании статьи 11 Федерального закона N 52-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарных правил и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг, а также при производстве, транспортировке, хранении и реализации продукции.

Таким образом, выполнение требования действующего законодательства по передаче потребителю товара, безопасного для жизни и здоровья, возможно только при условии надлежащей организации предпринимателем, в том числе, осуществляющим хранение и реализацию готовой продукции (товара), контроля за его качеством и безопасностью.

Возложенная законом на производителей пищевой продукции обязанность по производству качественной продукции не исключает для продавцов названной продукции обязанности принять все возможные меры (не ограничиваясь получением сертификатов и декларации соответствия), чтобы обеспечить реализацию потребителям только качественной продукции, состав которой соответствует техническим нормам и правилам, применяемым при производстве названной продукции.

Запрет на реализацию пищевой продукции, не соответствующей установленным требованиям, относится не только к ее производителям, но и к организациям, занимающимся реализацией продукции населению, в связи с чем, предприниматель, применительно к обстоятельствам рассматриваемого дела, является надлежащим субъектом административной ответственности по  статье  14.43 КоАП РФ.

В рассматриваемом деле индивидуальным предпринимателем не предприняты своевременные и необходимые меры по соблюдению требований технических регламентов при поставке спорной продукции; наличие в пищевом продукте нитратов подтверждает неосуществление предпринимателем надлежащего контроля по соблюдению требований технических регламентов при реализации товара.

Вина предпринимателя в совершении вменяемого административного правонарушения выразилась в том, что, осуществляя реализацию пищевой продукции для детского питания, предприниматель имел возможность и обязан соблюдать нормы действующего законодательства по обеспечению соответствия их качества установленным требованиям.

Документы, подтверждающие качество и безопасность продукции  (сертификаты, аттестаты), предпринимателем суду не представлены.

Доказательства, свидетельствующие о том, что предприниматель перед поставкой в детский сад предпринял какие-либо меры для соблюдения законодательства Российской Федерации в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов и удостоверился в их безопасности,  в материалы дела также не представлены. 

Представленный ответчиком протокол лабораторных испытаний, исследования свеклы, производитель «Тропикана» (указывающий на норму показателя нитратов) не опровергает установленных судом обстоятельств относительно поставки ответчиком в детский сад свеклы с превышением нормы нитратов. Только проведение параллельного отбора проб могло бы поставить под сомнение результаты лабораторных исследований разных лабораторий.  Указанная в протоколе дата передачи предпринимателем  свеклы на исследование 29.01.2019 (при поставке свеклы в детский сад  28.01.2019) не свидетельствует о принятии предпринимателем таких мер перед  поставкой продуктов питания в детский сад.  Кроме того, документы, подтверждающие, что исследованная продукция, свекла,  (как по инициативе заявителя, так и ответчика)  отобрана от одной партии продукции,  суду ответчиком также не представлены (суд неоднократно предлагал представить). 

Таким образом, доказательств невозможности соблюдения предпринимателем  приведенных требований в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые он не мог предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, в материалах дела не имеется.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 3  статьи 14.43 КоАП РФ, образует повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ.

Квалифицирующий признак части 5.1 статьи 14.13 КоАП РФ устанавливается с учетом положений пункта 2 части 1 статьи 4.3 указанного Кодекса, согласно которому повторным совершением однородного административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно материалам дела ИП ФИО4 ранее привлекался к административной ответственности по части 2 статьи 14.43 КоАП РФ в виде предупреждения по обстоятельства поставки в детский сад продуктов питания – моркови, содержащих нитраты в количестве, превышающем допустимый уровень    (решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.04.2018  по делу № А72-2426/2018).

При таких обстоятельствах арбитражный суд  приходит к выводу о наличии  в действиях предпринимателя состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 3 статьи 14.43 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при привлечении ответчика  к административной ответственности судом не выявлено.

Поскольку нарушенные индивидуальным предпринимателем нормы права относятся к законодательству о техническом регулировании, срок давности привлечения к административной ответственности составляет один год.

Указанные выводы суда соответствуют правой позиции, изложенной  в постановлении Президиума ВАС РФ от 16.07.2013 № 1044/13, согласно которой срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение по части 1 статьи 14.43 КоАП РФ составляет один год с момента его обнаружения.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, по вменяемому ответчику правонарушению не истек.

Санкция части 3 статьи 14.43 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток с конфискацией предметов административного правонарушения.

Основания для квалификации повторно совершенного предпринимателем правонарушения как малозначительного, а равно замены штрафа на предупреждение у суда не имеются.

При назначении штрафа судом учитывается, что в материалы дела не представлено доказательств исключительности случая совершенного административного правонарушения. Также судом учитывается, что предприниматель вину в совершении правонарушении не признал и не раскаялся.

Принимая во внимание указанное, а также обстоятельства и характер совершенного правонарушения (поставка продуктов питания с нитратами в детский сад), условия, способствующие его совершению, а равно наличие у ответчика детей на иждивении, инвалидности 3 группы, руководствуясь целями административного наказания, определенными статьей 3.1 КоАП РФ, суд считает целесообразным назначить административное наказание по части 3 статьи 14.43 КоАП РФ в виде минимального размера  штрафа  - 40 000 руб. 

Применительно к требованию заявителя о привлечении к административной ответственности по части 15 статьи 19.5 КоАП РФ судом учитывается следующее.

В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации (постановление от 15.01.2019 № 3-П и определение от 26.03.2019 № 823-О) предусмотренная в части 15 статьи 19.5 КоАП РФ административная ответственность за невыполнение изготовителем предписания федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление государственного контроля (надзора) за соблюдением требований технических регламентов к продукции, как особого случая невыполнения в установленный срок законного предписания уполномоченного органа, относится к административным правонарушениям против порядка управления.

С учетом изложенной позиции Конституционного Суда Российской Федерации, срок давности привлечения к административной ответственности по части 15 статьи 19.5 КоАП РФ и аналогичным составам правонарушений, предусмотренным данной статьей, исчисляется по правилам, установленным статьей 4.5 КоАП РФ для правонарушений против порядка управления, то есть по общему правилу составляет три месяца.

Срок исполнения требований предписания № 60 от 22.02.2019 установлен до 28.02.2019.

Следовательно, на момент принятия судом решения срок давности привлечения индивидуального предпринимателя к административной ответственности истек.

 Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности (пункт 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ).

В связи с чем, в удовлетворении требования о привлечении ИП ФИО4 к административной ответственности по части 15 статьи 19.5 КоАП РФ следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 – 171, 205, 206             Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить частично.

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304732532800042, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Кияслы Агдамского района Азербайджанской ССР, адрес: 432025, 

<

...>) к административной ответственности по части 3 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 (Сорок тысяч) рублей.

В остальной части заявление оставить без удовлетворения.

Срок для добровольной уплаты суммы штрафа – 60 дней со дня вступления решения в законную силу.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Ульяновской области (Управление Роспотребнадзора по Ульяновской области л/с 

<

***>),  ИНН 

<

***>, КПП 732501001, р/с 

<

***> в Отделение Ульяновск                      г. Ульяновск,  ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области г. Ульяновска, БИК 047308001, ОКТМО 73701000, КБК 14111601000016000140 (наименование платежа – денежные взыскания (штрафы) за нарушение обязательных требований государственных стандартов).

При добровольной уплате штрафа подлинную квитанцию представить в суд.

При непредставлении доказательств уплаты штрафа в установленном порядке решение будет обращено судом к принудительному взысканию.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                      В.А. Чудинова