АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-20002/2022

г. Ярославль

27 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена  10 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Коншиной А.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, помощником судьи Петровой Т.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании с использованием систем веб-конференции исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Новастрой" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к государственному казённому учреждению Ярославской области "Ярославская областная дорожная служба" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   1300,48  руб.,

при участии:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Новастрой" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному казённому учреждению Ярославской области "Ярославская областная дорожная служба" о   взыскании   1218.45  руб.

В ходе судебного разбирательства истец направил ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об уточнении размера исковых требований, просит взыскать 1300,48 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, в т.ч. начисленных на сумму расходов по оплате услуг представителя по делу № А82-20046/2021 за период с 03.09.2022 по 17.10.2022 в размере 222,28 руб.

Ходатайство судом принято к производству.

Ответчик представил отзыв на иск, ссылается на Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория  на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». Указал, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 АПК РФ не начисляются.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 10.04.2023 до 13 час 40 мин.

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена на официальном сайте в Картотеке арбитражных дел (https://kad.arbitr.ru/).

После перерыва судебное заседание продолжено без участия сторон.

Ответчик направил дополнение к отзыву, указал, что в связи с правовой позицией  Верховного суда  Российской Федерации, изложенной в Определении от 06.11.2020 № 309-Эс20-9702, возражений  по расчету истца не имеется.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.02.2022 решением арбитражного суда Ярославской области по делу №А82-19419/2021 с ГКУ ЯО «Ярдорслужба» в пользу ООО «Новастрой» взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1237 рублей.

Решение вступило в законную силу 01.03.2022 года.

12.04.2022 года Определением арбитражного суда Ярославской области по делу № А82-19419/2021 с ГКУ ЯО «Ярдорслужба» в пользу ООО «Новастрой» взыскано 13520,09 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

Определение вступило в силу 12.05.2022.

Указанные судебные акты оплачены Должником 20.04.2022 года и 30.06.2022 года.

02.02.2022 решением арбитражного суда Ярославской области по делу № А82-19420/2021 с ГКУ ЯО «Ярдорслужба» в пользу ООО «Новастрой» взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение вступило в законную силу 02.03.2022.

04.04.2022 определением арбитражного суда Ярославской области по делу № А82-19420/2021 с ГКУ ЯО «Ярдорслужба» взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 13709,11 рублей. 

Определение вступило в законную силу 05.05.2022.

Указанные судебные акты оплачены 20.04.2022 года и 20.06.2022 года.

29.03.2022 решением арбитражного суда Ярославской области по делу № А82-19421/2021 с ГКУ ЯО «Ярдорслужба» в пользу ООО «Новастрой» взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение вступило в законную силу 29.04.2022.

31.05.2022 Определением арбитражного суда Ярославской области по делу № А82-19421/2021 с ГКУ ЯО «Ярдорслужба» взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей. 

Определение вступило в законную силу 30.06.2022.

Указанные судебные акты оплачены Должником 30.06.2022 года и 09.08.2022 года.

23.03.2022 решением арбитражного суда Ярославской области по делу № А82-19422/2021 с ГКУ ЯО «Ярдорслужба» в пользу ООО «Новастрой» взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение вступило в законную силу 25.04.2022.

31.05.2022 определением арбитражного суда Ярославской области по делу № А82-19422/2021 с ГКУ ЯО «Ярдорслужба» взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей. 

Определение вступило в законную силу 30.06.2022.

Указанные судебные акты оплачены Должником 30.06.2022 года и 09.08.2022 года.

28.02.2022 решением арбитражного суда Ярославской области по делу № А82-19439/2021 с ГКУ ЯО «Ярдорслужба» в пользу ООО «Новастрой» взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение вступило в законную силу 29.03.2022.

16.05.2022 определением арбитражного суда Ярославской области по делу № А82-19439/2021 с ГКУ ЯО «Ярдорслужба» взыскано 11831,22 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя. 

Определение вступило в законную силу 16.06.2022.

Указанные судебные акты оплачены Должником 18.05.2022 года и 01.09.2022 года.

04.05.2022 решением арбитражного суда Ярославской области по делу № А82-20046/2021 с ГКУ ЯО «Ярдорслужба» в пользу ООО «Новастрой» взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение вступило в законную силу 06.06.2022.

02.08.2022 определением арбитражного суда Ярославской области по делу № А82-20046/2021 с ГКУ ЯО «Ярдорслужба» взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 23483,13 руб.

Определение вступило в законную силу 02.09.2022.

Оплата по решению произведена ГКУ ЯО «Ярдорслужба» 09.08.2022 года.

Определение арбитражного суда ГКУ ЯО «Ярдорслужба» по состоянию на 15.09.2022 года не оплачено.

ГКУ ЯО «Ярдорслужба» допущена  просрочка исполнения судебных актов.

В адрес ответчика 21.09.2022 была направлена досудебная претензия.

30.09.2022 ГКУ ЯО «Ярдорслужба» направило ООО «Новастрой» ответ на претензию, в соответствии с которым ГКУ ЯО «Ярдорслужба» считает, что на указанные в претензии суммы  не подлежат начислению проценты в связи с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория  на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

21.10.2022 в адрес ответчика была направлена повторная претензия № 119-06/204, однако, оставлена без удовлетворения.

Отсутствие исполнения обязанности по своевременной оплате задолженности послужило основанием для обращения истца с иском в суд о взыскании процентов.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ доказательства по делу, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

При наличии установленного факта просрочки исполнения судебных актов, требование о взыскании процентов соответствует ст. 395 ГК РФ.

Пункт 1 статьи 395 ГК РФ устанавливает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 6 статьи 242.2 БК РФ предусмотрено, что исполнение соответствующих судебных актов производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение.

По смыслу пункта 2 статьи 395 ГК РФ начисление процентов выступает мерой имущественной (правовосстановительной, компенсационной) ответственности, призванной устранить полностью или в части потери (убытки) кредитора, вызванные просрочкой в исполнении денежного обязательства.

В пунктах 37, 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Как следует из пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации", подтвержденное судебным актом требование о возмещении судебных расходов также исполняется за счет средств соответствующего бюджета.

Соответственно, особенности исполнения судебных актов о взыскании денежных средств с учреждения, установленные БК РФ, не являются основанием для освобождения этого должника от уплаты процентов, начисляемых по правилам статьи 395 ГК РФ за несвоевременное возмещение судебных расходов, в том числе и в течение срока нахождения исполнительного документа на исполнении в органе Федерального казначейства.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного суда Российской Федерации  от 06.22.2022 № 309-ЭС20-9702.

Истец просит взыскать 1300,48 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, в т.ч. начисленных на сумму расходов по оплате услуг представителя по делу № А82-20046/2021 за период с 03.09.2022 по 17.10.2022 в размере 222,28 руб.

Проверив расчет истца, оценив доводы ответчика, суд соглашается с доводами ответчика частично.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Принимая во внимание, что обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по решению суда по делу № А82-19419/2021, вступившему в законную силу 01.03.2022, по решению суда по делу № А82-19420/2021, вступившему в законную силу 02.03.2022, по решению суда по делу № А82-19439/2021, вступившему в законную силу 29.03.2022, после 01.04.2022 является неправомерным. 

По расчету суда сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1 223,77 руб., в том числе за период:

-  с 02.03.2022 по 31.03.2022 по делу № А82-19410/2021 в размере 20,33 руб.,

- с 13.05.2022 по 30.06.2022 по делу № А82-19419/2021 в размере 205,76 руб.,

- с 03.03.2022 по 31.03.2022 по делу № А82-19420/2021 в размере 31,78руб.,

- с 06.05.2022 по 20.06.2022 по делу № А82-19420/2021 в размере 209,77 руб.,

- с 30.04.2022 по 30.06.2022 по делу № А82-19421/2021 в размере 41,07 руб.,

- с 01.07.2022 по 09.08.2022 по делу № А82-19421/2021 в размере 97,54 руб.,

- с 26.04.2022 по 30.06.2022 по делу № А82-19422/2021 в размере 44,79 руб.,

- с 01.07.2022 по 09.08.2022 по делу № А82-19422/2021 в размере 97,54 руб.,

- с 30.03.2022 по 31.03.2022 по делу № А82-19439/2021 в размере 2,19 руб.,

- с 17.06.2022 по 01.09.2022 по делу № А82-19439/2021 в размере 218,15 руб.,

- с 07.06.2022 по 09.08.2022 по делу № А82-20046/2021 в размере 32,57 руб.,

- с 03.09.2022 по 17.10.2022 в размере 222,28 руб.

В  указанном судом размере сумма процентов подлежит взысканию с ответчика.

В остальной части доводы ответчика отклоняются судом как несостоятельные.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу искового заявления относится на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  государственного казённого учреждения Ярославской области "Ярославская областная дорожная служба" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Новастрой" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 1 223,77 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 882 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

А.Д. Коншина