СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-941/2022-ГК

г. Пермь

24 января 2023 года

Дело № А60-33181/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 января 2023 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Дружининой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, закрытого акционерного общества Фирма «Яхонт»,

на определение Арбитражного суда Свердловской области 

от 27 октября 2022 года 

об отказе в изменении способа и порядка исполнения судебного акта

по делу № А60-33181/2021

по иску закрытого акционерного общества Фирма «Яхонт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ФИО2

об обязании передать документы,

в отсутствие представителей сторон,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

установил:

закрытое акционерное общество Фирма «Яхонт» (далее – общество Фирма «Яхонт», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ФИО2 (далее – ответчик) об обязании передать в течение 14 дней с момента вступления в законную силу решения по настоящему делу оригиналы следующих документов: 

1. протоколы всех общих собраний участников общества;

2. документы бухгалтерского учета:

2.1. первичные документы по приобретению и реализации товаров и материальных ценностей, выполнения работ по состоянию с 01.01.2017 по 31.05.2021 (товарные накладные, товарно-транспортные накладные, счета-фактуры, акты приема-передачи, акты выполненных работ, журналы учета, товарные отчеты и др.);

2.2. первичная документация по учету операций по реализации работ, услуг, принятию к учету активов за период с 01.01.2017 по 31.05.2021;

2.3. акты сверок с контрагентами по состоянию за период с 01.01.2017 по 31.05.2021;

2.4. инвентаризационные описи товарно-материальные ценности (а том числе на товары) на даты 01.01.17 г. 01.01.18 г, 01.01.19 г., 01.01.20 г., 31.05.21 г.;

2.5. первичные документы по учету основных средств, нематериальных активов, материально-производственных запасов, расчетам с подотчетными лицами, контрагентами за период с 01.01.2017 по 31.05.2021;

2.6. первичные документы по учету кассовых и банковских операций, в том числе выписки по расчетному счету, платежные поручения, платежные требования, приходно-кассовые ордера, расходно-кассовые ордера, чеки и товарные чеки, платежные и расчетно-платежные ведомости, журнал регистрации приходных и расходных кассовых документов за период с 01.01.2017 по 31.05.2021;

2.7. первичные документы по учету финансовых вложений за период 01.01.2017 по 31.05.2021;

2.8. первичные документы по начислению заработной платы, в том числе табеля учета рабочего времени, приказы о командировании сотрудников, приказы на отпуска сотрудников предприятия, приказы о предоставлении дней без сохранения заработной платы за период с 01.01.2017 по 31.05.2021;

2.9. акты выполненных работ (услуг) за период с 01.01.2017 по 31.05.2021;

2.10. оборотно-сальдовые ведомости поквартально и оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам, которые имеют цифровые течения бухгалтерского баланса, за период с 01.01.2017 по 31.05.2021 помесячно;

2.11. карточки счетов в разрезе по каждой операции, оборотно-сальдовая ведомость в разрезе по субконто каждого счета, анализы счетов и разрезе по субсчетам, главные книги за период с 01.01.2017 по 31.05.2021 помесячно;

2.12. расшифровку расходов по видам и статьям, в т.ч. детализацию прочих расходов, за период с 01.01.2017 по 31.05.2021 помесячно;

2.13. расшифровка дебиторской и кредиторской задолженности по состоянию на 01.01.2017 г. 01.01.18 г., 01.01.19 г., 01.01.20 г., 31.05.21 г. с указанием сумм, адресов дебиторов и кредиторов, оснований и срока возникновения

3. документы налогового учета, в том числе:

3.1. Книга учета доходов и расходов организации и индивидуальных предпринимателей применяющих упрощенную систему налогообложения за 2019, 2020 г.

4. бухгалтерскую (финансовую) отчетность, в том числе:

4.1. Форма №1 и Форма №2 за 2018, 2019,2020 г. 01.01.21-30.04.2021 г.

5. налоговую отчетность с отметкой ИФНС, по месту нахождения ЗАО «фирма «Яхонт»:

5.1. Налоговая декларации по единому налогу на вмененный доход поквартально за 2018, 2019 г.

5.2. Налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2019, 2020 г.

5.3. Расчет страховых взносов (РСВ-1) поквартально за 2018, 2019,2020 г. , 1 квартал 2021г.

5.4. 6-НДФЛ поквартально за 2018, 2019,2020 г., 1 квартал 2021 г.

5.5. 2-НДФЛ по сотрудникам и акционерам за 2018, 2019,2020 г., 1 квартал 2021 г.

5.6. Форма 4-ФСС поквартально за 2018, 2019,2020 г., 1 квартал 2021 г.

5.7. СЗВ-М помесячно за2018, 2019,2020 г., 1 квартал 2021 г.

6. все договоры с контрагентами общества вместе с приложениями, изменениями и дополнениями по состоянию действующие и действовавшие с 01.01.2017 по 31.05.2021 (включая, но, не ограничиваясь: кредитные договоры, договоры поручительства, договоры залоги, договоры займа, договоры перевода долга и уступки требования, соглашения о взаимозачетах, об отступном, договоры аренды, субаренды имущества, договоры по приобретению и отчуждению собственных векселей общества, а также по приобретению и отчуждению векселей других организаций, инвестиционные договоры, договоры подряда, договоры субподряда, договоры поставки, договоры долевого участия в строительстве, договоры на выполнение функций заказчика, агентские договоры, договоры комиссии и поручения, договоры выполнения (оказании) услуг, договоры на осуществление проектных работ и иные договоры, заключаемые обществом);

7. перечень движимого имущества, принадлежащего обществу по состоянию на 31.05.21 г., с указанием места его нахождения;

8. ключи от помещения по адресу: 

<

...> (кадастровый номер 66:02/01:01:176:54/28:06)

9. паспорта и акты поверок счетчиков учета электроэнергии, установленных на объекте по адресу: ул. Карла Маркса, 54

10. договоры по приобретению и отчуждению акций и долей в уставных капиталах других организаций за период с 01.01.2017 по 31.05.2021;

11. База данных складского учета 1с ювелирсофт

12. База данных бухгалтерского учета 1с.

13. перечень дебиторов и кредиторов по состоянию на 01.01.2017 г. 01.01.18 г., 01.01.19 г., 01.01.20 г., 31.05.21 г., с указанием сумм, адресов дебиторов и кредиторов, оснований и срока возникновения задолженности.

Кроме того, истец просит в случае уклонения ФИО2 от исполнения решения суда по настоящему делу обязать ФИО2 выплачивать ЗАО Фирма «Яхонт» штраф за неисполнение решения суда в размере 600 руб. за каждый день уклонения от исполнения решения суда вплоть до передачи все документов, установленных решением суда (с учетом изменения иска, принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 09.12.2021 исковые требования удовлетворены частично. ФИО2 обязали передать обществу Фирма «Яхонт» в течение 14 дней с момента вступления в законную силу решения по настоящему делу оригиналы следующих документов:

2. документы бухгалтерского учета:

2.1. первичные документы по приобретению и реализации товаров и материальных ценностей, выполнения работ по состоянию с  01.02.2019 по 31.05.2021 (товарные накладные, товарно-транспортные накладные, счета-фактуры, акты приема-передачи, акты выполненных работ, журналы учета, товарные отчеты и др.);

2.2. первичная документация по учету операций по реализации работ, услуг, принятию к учету активов за период с 01.02.2019 по 31.05.2021;

2.4. инвентаризационные описи на товарно-материальные ценности (в том числе на товары) на даты 01.01.2017, 01.01.2018, 01.01.2019, 01.01.2020, 31.05.2021;

2.5. первичные документы по учету основных средств, нематериальных активов, материально-производственных запасов, расчетам с подотчетными лицами, контрагентами за период с 01.02.2019 по 31.05.2021;

2.6. первичные документы по учету кассовых и банковских операций, в том числе выписки по расчетному счету, платежные поручения, платежные требования, приходно-кассовые ордера, расходно-кассовые ордера, чеки и товарные чеки, платежные и расчетно-платежные ведомости, журнал регистрации приходных и расходных кассовых документов за период с 01.01.2017 по 31.05.2021;

2.8. первичные документы по начислению заработной платы, в том числе табеля учета рабочего времени, приказы о командировании сотрудников, приказы на отпуска сотрудников предприятия, приказы о предоставлении дней без сохранения заработной платы за период с 01.02.2019 по 31.05.2021;

2.9. акты выполненных работ (услуг) за период с 01.02.2019 по 31.05.2021;

2.10. оборотно-сальдовые ведомости поквартально и оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам, которые имеют цифровые течения бухгалтерского баланса, за период с 01.01.2017 по 31.05.2021 помесячно;

2.11. карточки счетов в разрезе по каждой операции, оборотно-сальдовая ведомость в разрезе по субконто каждого счета, анализы счетов и разрезе по субсчетам, главные книги за период с 01.01.2017 по 31.05.2021 помесячно;

2.12. расшифровку расходов по видам и статьям, в том числе, детализацию прочих расходов, за период с 01.01.2017 по 31.05.2021 помесячно;

2.13. расшифровка дебиторской и кредиторской задолженности по состоянию на 01.01.2017, 01.01.2018, 01.01.2019, 01.01.2020, 31.05.2021 с указанием сумм, адресов дебиторов и кредиторов, оснований и срока возникновения;

5. налоговую отчетность с отметкой ИФНС, по месту нахождения закрытого акционерного общества  ФИРМА "ЯХОНТ":

5.1. Налоговая декларации по единому налогу на вмененный доход поквартально за 2018, 2019 г.;

5.2. Налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2019, 2020 г.;

5.3. Расчет страховых взносов (РСВ-1) поквартально за 2018, 2019,2020 г., 1 квартал 2021 г.;

5.4. 6-НДФЛ поквартально за 2018, 2019,2020 г., 1 квартал 2021 г.;

5.5. 2-НДФЛ по сотрудникам и акционерам за 2018, 2019, 2020 г., 1 квартал 2021 г.;

5.6. Форма 4-ФСС поквартально за 2018, 2019,2020 г., 1 квартал 2021 г.;

5.7. СЗВ-М помесячно за 2018, 2019,2020 г., 1 квартал 2021 г.;

9. паспорта и акты поверок счетчиков учета электроэнергии, установленных на объекте по адресу: ул. Карла Маркса, 54;

12. База данных бухгалтерского учета 1с;

13. перечень дебиторов и кредиторов по состоянию на 01.01.2017, 01.01.2018, 01.01.2019, 01.01.2020, 31.05.2021, с указанием сумм, адресов дебиторов и кредиторов, оснований и срока возникновения задолженности.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

С ФИО2 в пользу общества Фирма «Яхонт» взыскана судебная неустойка за неисполнение решения суда в размере 600 руб. в день с момента вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения судебного акта. 

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2022 решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.12.2021  отменено в части отказа в удовлетворения требований об обязании ФИО2 передать обществу Фирма «Яхонт» базу данных складского учета 1С Ювелирсофт.

Исковые требования в указанной части удовлетворены. Арбитражный суд  обязал ФИО2 в течение 14 дней с момента вступления в законную силу судебного акта передать обществу Фирма «Яхонт» базу данных складского учета 1С Ювелирсофт.

В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика ФИО2 – без удовлетворения.

Истец обратился 26.09.2022 с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного решения.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.10.2022 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просил обжалуемое определение отменить.

Заявитель жалобы считает ошибочным вывод суда об отсутствии бездействия со стороны должника. Податель жалобы полагает неправомерными выводы суда о том, что длительное уклонение должника от исполнения судебного акта не является основанием для увеличения астрента, поскольку фактически направлено на игнорирование мер, направленных на склонение должника к исполнению судебного акта. С позиции заявителя увеличение астрента фактически является единственным способом взыскателя стимулировать должника к исполнению судебного акта.

Должник направил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором, ссылаясь на несостоятельность доводов апеллянта, просит определение суда первой инстанции оставить без изменения.

До судебного заседания от должника поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей, которое судом рассмотрено в порядке статьи 159 АПК РФ и, в отсутствие возражений, удовлетворено.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как установлено судами и следует из материалов дела, обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением, взыскатель указал, что в результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение, в связи с чем просил изменить способ и порядок исполнения решения по существу спора по данному делу, указав в просительной части следующее:

«В случае неисполнения решения суда с момента вступления судебного акта в силу взыскать с должника ФИО2 в пользу ЗАО фирма «Яхонт» (ИНН 

<

***>) судебную неустойку в размере 600 (шестьсот) рублей в день за первую неделю неисполнения судебного акта, начиная с шестого дня с даты вступления определения суда об изменении способа и порядка исполнения решения суда в силу, и до его фактического исполнения, с условием еженедельного увеличения суммы ежедневно начисляемой судебной неустойки в два раза за вторую и последующие недели неисполнения судебного акта.

В случае неисполнения решения суда по истечении девяти месяцев с даты вступления определения суда об изменении способа-и порядка исполнения решения суда в силу, судебная неустойка подлежит взысканию в вышеуказанном порядке за каждый день неисполнения судебного акта, с условием еженедельного увеличения суммы ежедневно начисляемой судебной неустойки в два раза за последующие недели неисполнения судебного акта без ограничения предельной общей суммы судебной неустойки».

Отказывая в удовлетворении заявления взыскателя, суд первой инстанции исходил из отсутствия в материалах дела надлежащих доказательств ненадлежащего исполнения решения суда, а также исполнительных документов, которые указывают на невозможность неисполнения решения суда. Судом принято во внимание, что установленный размер неустойки является соразмерным.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта исходя из следующего.

В силу норм статьи 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Указанная норма призвана обеспечить обязательное исполнение принятых арбитражными судами судебных актов и, соответственно, восстановление нарушенных прав лиц, обратившихся в суд за их защитой.

В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ

Из анализа положений статьи 324 АПК РФ следует, что право на обращение с заявлением о замене способа или порядка исполнения решения призвано обеспечить реальное исполнение судебного акта. Такое заявление подлежит удовлетворению в случае, когда будет установлено, что в противном случае реальное исполнение судебного акта и восстановление признанных судебным актом прав не будет достигнуто либо такое исполнение будет затруднено.

Изменение способа и порядка исполнения решения означает, что один вид исполнения заменяется другим.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 № 467-О, АПК РФ и Федеральный закон от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Изменение способа и порядка исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов взыскателя и должника.

Следовательно, в каждом случае рассмотрения заявления об изменении способа и порядка исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства его исполнения.

В силу статьи 65 АПК РФ, указанное в части 1 статьи 324 АПК РФ и ходатайствующее об изменении порядка исполнения судебного акта, должно доказать наличие обстоятельств, затрудняющих его исполнение.

Как видно из материалов дела, в подтверждение заявления об изменении способа и порядка исполнения решения заявитель, являясь взыскателем по данному делу, просит увеличить размер судебной неустойки по прогрессивной шкале с 600 руб. в день за первую неделю неисполнения судебного акта, начиная с шестого дня с даты вступления определения суда об изменении способа и порядка исполнения решения суда в силу, и до его фактического исполнения, с условием еженедельного увеличения суммы ежедневно начисляемой судебной неустойки в два раза за вторую и последующие недели неисполнения судебного и далее, указывая, что установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда требования не исполняются. При этом истец полагает, что те документы, которые представлены должником не являются доказательством исполнения судебного акта, являются неинформативными, непроверяемыми и неофициальными документами, не могут подтвердить ни перечень оказываемых услуг и выполняемых работ, ни доказательства оплаты, ни объем потребляемых ресурсов и их стоимость.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, установив, что исполнительное производство не завершено, решение суда исполняется, приняв во внимание отсутствие в материалах дела доказательств совершения судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства всех действий по принудительному исполнению, которые предусмотрены Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», равно как и доказательств возврата исполнительного документа в связи с невозможностью взыскания, суд первой инстанций пришел к верному выводу об отсутствии основания для удовлетворения заявления взыскателя.

При этом следует отметить, что длительное неисполнение (исполнение) судебного акта обстоятельством, свидетельствующим о наличии оснований для изменения способа исполнения судебного акта, не является. Надлежащие доказательства ненадлежащего исполнения решения суда, а также исполнительных документов, которые указывают на невозможность неисполнения решения суда, материалы дела не содержат.

Таким образом, истолковав вышеназванные нормы права применительно к рассматриваемому спору, суд обоснованно отметил отсутствие правовых оснований в рассматриваемом случае для удовлетворения заявления об изменении способа исполнения вступившего в законную силу судебного акта.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта.

Судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства имеющие значение для дела, указанные обстоятельства исследованы полно и всесторонне, нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 27 октября 2022 года по делу № А60-33181/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Судья

Л.В. Дружинина