Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-60314/2017

30 ноября 2017 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  22 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  30 ноября 2017 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Домрачевой Е.Н.,

 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ИНВЕСТБАНК" (ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (адрес:  Россия 109240, г МОСКВА, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: Ликвидатор ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ПРОФ-АЛЬЯНС" (адрес:  Россия 194352, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>);

о признании незаконными действий (бездействия) ликвидатора 

 

при участии

от истца (заявителя) представитель ФИО2, доверенность  от 18.04.2017; 

от ответчика представитель не явился (извещен); 

 

установил:

АКБ «Инвестбанк» _(далее – Истец, Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ликвидатору ООО «Проф-Альянс» (далее – Общество) о признании незаконными действия (бездействия) ликвидатора по осуществлению процедуры ликвидации ООО «Проф-Альянс» и об обязании ликвидатора включить в реестр требований кредиторов  и учесть в ликвидационном балансе  Общества требование банка в размере 22 530,37 руб.

          В обоснование своих требований заявитель ссылается на неправомерные действия ликвидатора по не включению требований Банка   в ликвидационный баланс Общества.

 Представитель Банка поддержал заявленные требования.

Ликвидатор, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, письменных возражений по иску не представил.

В связи с неявкой представителя ликвидатора дело рассмотрено в его отсутствие, на основании ст.156 АПК РФ.

Изучив материалы дела и заслушав представителя Банка, суд установил.

Из материалов регистрационного дела следует, ООО «Проф-Альянс»  зарегистрировано 05.09.2007 в качестве юридического лица за основным регистрационным номером 

<

***>. 

Единственным участником Общества  ФИО3 было принято решение о ликвидации ООО «Проф-Альянс» и о назначении ликвидатора общества.

27.03.2017 Банк как кредитор Общества направил  требование,  адресованное ликвидатору Общества о включении его требований в реестр требований кредиторов и учета данной задолженности в ликвидационном балансе Общества.

Требование ликвидатором получено не было и с истечением срока хранения вернулось истцу.

Полагая, незаконными действия (бездействия) ликвидатора по осуществлению процедуры ликвидации ООО «Проф-Альянс»  Банк обратился с настоящим иском в суд.

Оценив доводы сторон в совокупности с представленными доказательствами, установив обстоятельства дела и подлежащие применению нормы материального права, суд пришел к выводу об отсутствии  оснований для удовлетворения заявленных требований. 

Порядок ликвидации юридического лица, установленный статьей 63 ГК РФ, предусматривает: помещение ликвидационной комиссией в соответствующих органах печати публикации о ликвидации юридического лица, о порядке и сроке заявления требований его кредиторами; принятие ликвидационной комиссией мер по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности; письменное уведомление кредиторов о ликвидации юридического лица; составление промежуточного ликвидационного баланса и представление его на утверждение учредителям (участникам) юридического лица; после завершения расчетов с кредиторами - составление ликвидационного баланса и утверждение его учредителями (участниками) юридического лица.

Как следует из материалов дела и согласно сведениям, представленным регистрирующим органом 17.03.2017 за ГРН 6177847144062 внесены сведения в ЕГРЮЛ о предстоящем исключении Общества из ЕГРЮЛ.

17.05.2017 за ГРН 7177847031399 внесены сведения о прекращении процедуры исключения  ООО «Проф-Альянс»  из ЕГРЮЛ.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что права истца как кредитора не нарушены и он не лишен возможности обратиться с требованием в суд по взысканию задолженности с ООО «Проф-Альянс»  в порядке искового производства.

Данный иск не подлежит судебной защите.

На основании изложенного, заявленные требования  подлежат отклонению судом.

Расходы Заявителя по государственной пошлине по делу в соответствии со статьей 110 АПК РФ остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

В удовлетворении заявленных требований – отказать.

 

Судья                                                                            Домрачева Е.Н.