АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-7088/2023

26 декабря 2023 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2023 года, полный текст решения изготовлен 26 декабря 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Индейкиной Ю.А.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Плотниковой К.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании путем использования веб-конференции дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

к товариществу собственников жилья «Квадрат» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

о взыскании задолженности,

 

при участии представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 12.10.2021 № 95-ДЛТ;

от ответчика: не явился; 

 

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербан России», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Квадрат» (далее – ТСЖ «Квадрат», ответчик) о взыскании 38 200 руб. задолженности по договору от 26.02.2013 № 8617/0098/005246дбм за период с 19.06.2020 по 01.06.2023 и 26 400 руб. задолженности по договору от 18.02.2011 № 6269-703-5043 за период с 19.06.2020 по 01.06.2023.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 23.06.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ. В указанном определении сторонам установлены сроки для представления доказательств, необходимых для рассмотрения спора по существу и отзыва на исковое заявление.

Ответчик, мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 28.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте проведения судебного разбирательства, явку своего представителя в суд не обеспечил.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

18.02.2011 между ОАО «Сбербанк России» (банк) и ТСЖ «Квадрат» был заключен договор банковского счета (в валюте Российской Федерации) № 6269-703-5043, в соответствии с пунктом 1.1. которого предметом договора является открытие банком счета клиента в валюте Российской Федерации № 40703810928190005043 и осуществление расчетно-кассового обслуживания клиента в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации, перечнем тарифов и услуг, оказываемых клиентам Сбербанком России ОАО и его филиалами, а также другими условиями договора.

На основании пункта 3.3.1. договора клиент обязуется оплачивать (обеспечивать возможность оплаты в безакцептном порядке путем содержания на счете необходимого остатка денежных средств, сумма которого не является обеспечением других обязательств клиента и не находится под арестом или ограничением) услуги банка в соответствии с тарифами банка своевременно и в полном объеме. В случае невозможности оплаты со счетов в банке обеспечить их оплату со счетов в других кредитных организациях либо со счетов третьих лиц.

Как следует из представленных документов, за оказанные в период с 19.06.2020 по 01.06.2023 расчетно-кассовые услуги ответчику с учетом права банка на одностороннее изменение тарифов (п. 3.2.2. договора) начислена задолженность в размере 25 400 руб., которая ответчиком не оплачена. Достаточные для погашения задолженности средства, не находящиеся под арестом или иными ограничениями на счетах ответчика, отсутствуют, по утверждению истца.

26.02.2013 между ОАО «Сбербанк России» (банк) и ТСЖ «Квадрат» (клиент) заключен договор специального банковского счета поставщика №8617/0098/005246дбм, в соответствии с пунктом 1.1. которого предметом договора является открытие банком клиенту специального банковского счета поставщика в валюте Российской Федерации № 40821810128190005246 для осуществления расчетов с платежным агентом при приеме платежей в соответствии с Федеральным законом «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» от 03.06.2009 № 103-ФЗ, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации, перечнем тарифов и услуг, оказываемых клиентам ОАО «Сбербанк России» и его филиалами, а также другими условиями договора.

Согласно пункта 2.2. договора по счету могут осуществляться следующие виды операций: зачисление денежных средств, списанных со специального банковского счета платежного агента; списание денежных средств на банковские счета.

На основании пункта 3.3.2. договора клиент обязуется оплачивать услуги банка в соответствии с тарифами своевременно и в полном объеме. При получении от банка счета/платежного требования клиент обязуется не позднее 3 рабочих дней со дня его получения обеспечить оплату услуг банка со своих счетов в банке или в других кредитных организациях либо со счетов третьих лиц либо осуществить оплату услуг банка наличными денежными средствами по месту ведения счета.

За оказанные в период с 19.06.2020 по 01.06.2023 расчетно-кассовые услуги ответчику с учетом права банка на одностороннее изменение тарифов (п. 3.2.2. договора) начислена задолженность в размере 38 200 руб., которая ответчиком не оплачена. Достаточные для погашения задолженности средства, не находящиеся под арестом или иными ограничениями на счетах ответчика, отсутствуют, по утверждению истца.

Итого неоплаченная задолженность по двум договорам составила 63 600 руб.

Банк обратился к клиенту с требованиями о необходимости погасить имеющуюся задолженность по договорам, в связи с чем в адрес ответчика направлено требование (претензия) от 27.04.2023.

Неисполнение ответчиком требований истца послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

По пункту 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Заключенные сторонами договоры по своей правовой природе и содержанию обязательств являются договорами банковского счета.

Согласно пункту 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Пунктами 1 и 2 статьи 846 ГК РФ определено, что при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. При этом банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

В силу пункта 1 статьи 851 Гражданского кодекса РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик мотивированный отзыв по существу исковых требований не представил, наличие задолженности не оспорил.

Задолженность ответчика подтверждается выпиской по операциям на счете.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 63 600 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 766 63 600 руб. задолженности, а именно: 38 200 руб. задолженности по договору от 26.02.2013 № 8617/0098/005246дбм за период с 19.06.2020 по 01.06.2023; 26 400 руб. задолженности по договору от 18.02.2011 № 6269-703-5043 за период с 19.06.2020 по 01.06.2023.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 АПК РФ следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Квадрат» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 63 600 руб. задолженности, а также 2544 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объёме. Кассационная жалоба на решение может быть подана в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                      Ю.А. Индейкина