АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, 

<

...> 

http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-174373/25-183-1081

10 сентября 2025 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2025 г. Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2025 г. 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Смирновой Г.Э.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сатдиновой Р.Р.,  

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Спецстрой-Р» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО «СК ПОЛИСТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 3 662 110 руб. 25 коп. задолженности по договору поставки от 28.05.2024г. № 

<

...>, 212 402 руб. 39 коп. неустойки с последующим начислением, 46 959 руб. государственной пошлины,  

при участии: от истца – ФИО1, дов. от 11.04.2025, от ответчика – не явился, извещен. 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2025 заявление ООО «Спецстрой-Р» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО «СК ПОЛИСТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 3 662 110 руб. 25 коп. задолженности по договору поставки от 28.05.2024г. № 

<

...>, 212 402 руб. 39 коп. неустойки с последующим начислением, 46 959 руб. государственной пошлины принято к производству.  

В предварительном судебном заседании представитель истца в порядке ст. 49 АПК РФ ходатайствует об уточнении исковых требований, согласно которым просит суд взыскать с ООО «СК ПОЛИСТРОЙ» в пользу ООО «Спецстрой-Р» задолженность по договору поставки № 

<

...> от 28.05.2024г. в размере 1 660 133 руб. 26 коп., договорную неустойку по договору № 

<

...> от 28.05.2024г.за период с 15.12.2024г. по 10.02.2025г. в размере 212 402 руб. 39 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 959 руб.  

Суд определил: в порядке ст. 49 АПК РФ принять уточнение исковых требований, приобщить к материалам дела текст ходатайства с документами в обоснование.  

Руководствуясь ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, при отсутствие поступивших в суд от сторон возражений о рассмотрении дела по существу, суд завершил предварительное  

судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде».  

Представитель истца поддержал уточненное исковое заявление в полном объеме.  

Проверив доводы заявления, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между ООО «Спецстрой-Р» (далее - Поставщик, Истец) и ООО «СК ПОЛИСТРОЙ» (далее - Покупатель, Ответчик) заключен Договор поставки № 

<

...> от 28.05.2024г. в соответствии с пунктом 1.1. которого Поставщик обязуется передать, а Покупатель – принять и оплатить строительные материалы (далее – Товар), количество и ассортимент которых устанавливаются в товаросопроводительных документах (товарная накладная ТОРГ-12, счёт-фактура, транспортная накладная), которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора (п. 1.1. Договора поставки).  

Номенклатура, количество, сроки поставки, цена Товара согласовываются Сторонами и фиксируются в счетах, выставляемых Покупателю по каждой партии Товара, подлежащей поставке; счета, направленные в форме электронного документа, в том числе по электронной почте, считаются действительными (пункт 1.2. Договора поставки).  

Согласно п.п.4.1., 4.2. Договора поставки факт передачи Товара Покупателю подтверждается подписанием Покупателем товаросопроводительных документов по форме ТН, ТТН, ТОРГ-12 или УПД.  

Во исполнение своих обязательств по Договору поставки Истец передал Ответчику Товар на общую сумму 3 850 545 руб. 30 коп., что подтверждается: товарной накладной № 18420 от 01.10.2024г., товарной накладной № 19031 от 08.10.2024г., товарной накладной № 19266 от 15.10.2024г., товарной накладной № 19267 от 15.10.2024г., товарной накладной № 19268 от 15.10.2024г., товарной накладной № 19269 от 15.10.2024г., товарной накладной № 19425 от 15.10.2024г., товарной накладной № 19505 от 16.10.2024г., товарной накладной № 19524 от 18.10.2024г., товарной накладной № 19704 от 18.10.2024г., товарной накладной № 20254 от 30.10.2024г., товарной накладной № 20256 от 30.10.2024г., товарной накладной № 20257 от 30.10.2024г., товарной накладной № 20423 от 30.10.2024г., товарной накладной № 20518 от 01.11.2024г., товарной накладной № 22210 от 27.11.2024г., товарной накладной № 22211 от 27.11.2024г., товарной накладной № 22292 от 27.11.2024г., товарной накладной № 22293 от 27.11.2024г., товарной накладной № 22434 от 29.11.2024г., товарной накладной № 22435 от 29.11.2024г.  

Согласно пункту 8.2. Договора, за несвоевременную оплату поставленного Товара, за исключением оплаты аванса Поставщик вправе взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от общей суммы задолженности.  

Ввиду не оплаты поставленного товара, 06.12.2024г. Поставщик направил Покупателю претензии с требованием погасить задолженность по договорам поставки, которые были оставлены без удовлетворения.  

 В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Пунктом 1 ст. 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором  

поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (пункт 2 ст. 486 ГК РФ).  

Пунктом 1 ст.509 ГК РФ предусмотрено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.  

 Пунктами 1, 3 ст.488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором; в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.  

В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.  

В связи с частичным погашением ответчиком задолженности, долг по договору поставки № 

<

...> от 28.05.2024г. составляет 1 660 133 руб. 26 коп., договорная неустойка по договору № 

<

...> от 28.05.2024г. за период с 15.12.2024г. по 10.02.2025г. составляет 212 402 руб. 39 коп.  

Анализируя имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ суд приходит к выводу, что истцом представлены доказательства в объеме, достаточном для подтверждения обстоятельств, на которых основаны его требования.  

Доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий.  

На основании изложенного суд считает, что требования подлежит удовлетворению.  

Расходы на оплату государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 АПК РФ.  

Руководствуясь ст. 8, 11, 307-310 ГК РФ, ст. 4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «СК ПОЛИСТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Спецстрой-Р» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки № 

<

...> от 28.05.2024 г. в размере 1 660 133 руб. 26 коп., договорную неустойку по договору № 

<

...> от 28.05.2024 г. за период с 15.12.2024г. по 10.02.2025г. в размере 212 402 руб. 39 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 959 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья Г.Э. Смирнова