АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-1322/2018

г. Чебоксары

14 июня 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2018 года. Полный текст решения изготовлен 14 июня 2018 года. 

 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Данилова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Мега-Пак»,

(

<

...>, ОГРН 

<

***>),

к индивидуальному предпринимателю ФИО2,

(г. Чебоксары, ОГРНИП 313213001000045),

о взыскании 7800 руб., 

при участии

представителя ответчика ФИО3 на основании доверенности от 07.03.2016,  

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мега-Пак» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 7800 руб. убытков.

Требование мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по перевозке груза на основании договора от 02.08.2017 № 199.

Истец, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, полномочного представителя в суд не направил. В суд представил письменные объяснения от 03.05.2018, в которых сообщил, что при перевозке груза по заявке от 07.08.2017 № 201 повреждены стрейчпленка, ролики по 2 кг, в упаковке (картонная коробка) – 6 роликов, 50 коробок на паллете. Погрузочные работы проводились грузоотправителем. В ходатайстве от 08.06.2018 требование поддержал, дело просил рассмотреть без его участия. 

Представитель ответчика требование не признал. Суду пояснил, что причиной падения паллета явилось некачественное обматывание истцом стрейчпленкой коробок, сложенных на паллете. В результате перевозки груза товар не поврежден. 

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца. 

Выслушав представителя ответчика и изучив материалы дела, арбитражный суд установил. 

Общество с ограниченной ответственностью «Мега-Пак» (заказчик) и индивидуальный предприниматель ФИО2 (перевозчик) заключили договор от 02.08.2017 № 199, по условиям которого перевозчик принял на себя обязательства перевезти груз – пленку в количестве 4 т., 6 паллет (1,2*1,0). 

Стоимость перевозки согласована в размере 12000 руб., которая подлежит уплате в течение 5 банковских дней при условии получения оригиналов документов. 

Дата и место погрузки – 03.08.2017, 

<

...>, дата и место разгрузки – 04.08.2017, СК Домодедово, г. Домодедово, ул. Станционная, д. 24. 

Согласно транспортной накладной грузоотправителем товара является ООО «Мега-Пак», грузополучателем – ООО «Логистический Центр». 

04.08.2017 при приемке товара грузополучателем выявлены факты заваливания паллета, а также ненадежного размещения товара на паллетах. Данные обстоятельства привели к самопроизвольному смещению товара и его последующей деформации. В связи с нарушением требований пунктов 2.2 и 2.3.1 логистических требований в выгрузке груза отказано. 

В связи с отказом грузополучателя в получении товара перевозчик доставил груз на склад грузоотправителя, расположенный в г. Пушкино. 

Индивидуальный предприниматель ФИО4 выполнила для истца работы по разборке поврежденной паллеты с грузом, укладке коробок со стрейчпленкой на поддон и упаковке паллета. Согласно акту от 08.08.2017 стоимость работ составила 1000 руб. Оплата произведена платежным поручением от 09.08.2017 № 485. 

После устранения недостатков на основании заявки от 07.08.2017 № 201 ООО «ЦентрСырье» оказало ООО «Мега-Пак» услуги по перевозке груза со склада в СК Домодедово. Стоимость услуги составила 6800 руб. Оплата услуг в сумме 4300 руб. произведена платежным поручением от 22.08.2017 № 724, в сумме 2500 руб. – путем проведения зачета встречных требований.

Полагая, что ответственным за причиненные убытки, связанные в перепалечиванием груза и его доставкой к месту выгрузки, является ответчик, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа. Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

На основании статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1). 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для возмещения убытков истец должен доказать факт причинения и размер вреда, противоправность поведения ответчика, причинную связь между действиями ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями. 

Утрата либо повреждения груза, влекущие наступление для перевозчика ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации, из материалов дела не усматриваются. 

Как следует из акта № 1246488, причиной отказа в выгрузке товара послужило нарушение пунктов 2.2 и 2.3.1 логистических требований. Согласно названным условиям товар должен быть надежно закреплен на поддоне полипропиленовыми лентами, стрейчпленкой, термоусадочной пленкой или иным способом, исключающим доступ к товару третьей стороны, а также самопроизвольное смещение, рассыпание или опрокидывание груза в процессе многократных осуществлений доставки, разгрузо-погрузочных работ и хранения. Стрейчпленка либо термоусадочная пленка должна опускаться до нижнего уровня «ножки» поддона. Упаковка должна быть чистой и сухой, без внешних повреждений и доступа к содержимому. 

На основании пункта 2 статьи 10 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» грузоотправитель обязан подготовить груз к перевозке таким образом, чтобы обеспечит безопасность его перевозки и сохранность груза, а также не допустить повреждение транспортного средства, контейнера. 

Согласно пунктам 8, 9, 10 статьи 11 названного Федерального закона погрузка груза в транспортное средство, контейнер осуществляется грузоотправителем, а выгрузка груза из транспортного средства, контейнера - грузополучателем, если иное не предусмотрено договором перевозки груза. Погрузка грузов в транспортное средство, контейнер осуществляется таким образом, чтобы обеспечить безопасность перевозок грузов и их сохранность, а также не допустить повреждение транспортного средства, контейнера. Перечень и порядок осуществления работ по погрузке грузов в транспортное средство, контейнер и выгрузке грузов из них устанавливаются правилами перевозок грузов.

Из перечня по погрузке грузов, приведенного в приложении № 7 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272, следует, что при подготовке груза к перевозке необходимо выполнить его упаковку и затаривание в соответствии со стандартами, техническими условиями на груз, тару, упаковку и контейнер, крепление груза в транспортном средстве. 

Таким образом, обязанность по надежному размещению товара на паллетах и его упаковке в соответствии с положениями пунктов 2.2 и 2.3.1 логистических требований лежит на истце, как грузоотправителе груза. 

Из материалов дела не усматривается, что падение паллета произошло вследствие нарушения ответчиком правил перевозки грузов. 

При таких обстоятельствах, оснований для привлечения ответчика к ответственности в виде взыскания убытков, арбитражный суд не находит. 

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд относит на истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

А.Р. Данилов