Арбитражный суд Московской области  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-74667/23

19 октября 2023 года

г.Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Обарчука А.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Фланец-комплект» (ОГРН.1104632011461)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Водотеплоканализационное хозяйство»  (ОГРН.1135072000293)  

о взыскании задолженности по договору поставки, 

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 19.10.2023г.  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Фланец-комплект» (далее – истец,  общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Водотеплоканализационное хозяйство» (далее – ответчик,  ООО «Водотеплоканализационное хозяйство») задолженность по договорам поставки от  12.05.2023 № 2023.80408, от 16.05.2023 № 2023.85369, в размере 14 660 808 рублей 70  копеек, пени в размере 281 668 рублей 62 копеек и расходов по уплате государственной  пошлины в размере 97 712 рублей.  

Представители истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и  месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело в порядке  части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ) рассмотрено в их отсутствие.  

Ответчик требования не оспорил, отзыв на исковое заявление, а также письменные  возражения против заявленных требований не представил.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд, завершил предварительное  судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по  существу, поскольку стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного  заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их  отсутствие.  

Объективно и всесторонне исследовав материалы дела, установив обстоятельства  спора в полном объёме, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как видно из материалов дела и установлено судом, между истцом (Поставщик) и  ООО «ТД «Сибирь» (Покупатель) заключены Договоры поставки от 12.05.2023   № 2023.80408, от 16.05.2023 № 2023.85369 согласно пунктам 1.1. которых, Поставщик  обязуется передать Заказчику в обусловленный Договором срок товар, перечисленный в  приложении № 1 к договору «Сведения об объектах закупки» (далее – товар), а Заказчик  обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями Договора.  

Согласно Товарным накладным от 16.05.2023 № 7114, от 22.05.2023 № 7659, от  25.05.2023 № 7876, от 25.05.2023 № 7877 истцом осуществлена поставка товара по Договору  поставки от 12.05.2023 № 2023.80408 на общую сумму 1 738 699 рублей 72 копейки.  

Согласно Товарным накладным от 30.05.2023 № 8150, от 01.06.2023 № 8400, от  02.06.2023 № 8527, от 02.06.2023 № 8528, от 05.06.2023 № 8733 истцом осуществлена  поставка товара по Договору поставки от 16.05.2023 № 2023.85369 на общую сумму  12 186 396 рублей 69 копеек.  

Поскольку ответчиком оплата товара не произведена, общество обратилось в  арбитражный суд с иском о взыскании задолженности в размере 14 660 808 рублей 70  копеек.  

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием.  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и  форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями  (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).  

Разделом 3 Приложений № 2 к Договорам поставки от 12.05.2023 № 2023.80408, от  16.05.2023 № 2023.85369 установлено, что срок исполнения обязательств Заказчиком  составляет 7 рабочих дней от даты подписания документа-предшественника «Товарная  накладная (ТОРГ-12, унифицированный формат, приказ, ФНС России от 30.11.2015   № ММВ-7-10/551@)».  

Товар был поставлен, общество исполнило соответствующие обязательства по  договору поставки, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате  поставленного товара.  

Материалами дела подтверждается факт поставки товара. 

Доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не  представлено.  

Согласно пунктам 7.2.1 Договоров поставки от 12.05.2023 № 2023.80408, от 16.05.2023   № 2023.85369 в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных  Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения  Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, Поставщик вправе потребовать  уплаты неустоек (штрафов, пеней).  

Пунктами 7.2.2 Договоров поставки от 12.05.2023 № 2023.80408, от 16.05.2023   № 2023.85369 предусмотрено, что Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения  Заказчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего  после истечения, установлено Договором срока исполнения обязательства в размер одной  трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка  Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.  

Обществом произведен расчет пени за период с 01.06.2023г. по 24.08.2023г. 

Согласно представленного истцом расчета общая сумма пени составляет 281 668  рублей 62 копейки.  

Возражений относительно правильности произведенного расчета пени ответчиком не  заявлено, контр-расчет исчисленной задолженности и (или) пени ответчиком не  представлен, о необходимости снижения суммы пени по правилам статьи 333 ГК РФ  ходатайств не подано и в настоящем случае с учетом размера взыскиваемой задолженности  и периода просрочки таковая отсутствует.  

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца подлежат удовлетворению  как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего  законодательства.  

При обращении в суд общество платежным поручением от 25.08.2023 № 4292  оплатило госпошлину в размере 97 712 рублей.  

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в  порядке части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу общества подлежат взысканию  судебные расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение иска в размере  97 712 рублей.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водотеплоканализационное  хозяйство» (ИНН.5072003225) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Фланец-комплект» (ИНН.4632127827) задолженность по договорам поставки от 12.05.2023   № 2023.80408, от 16.05.2023 № 2023.85369 в размере 14 660 808 рублей 70 копеек, пени в  размере 281 668 рублей 62 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере  97 712 рублей.  

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в  течение одного месяца.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

Судья А.А. Обарчук