Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-78520/2018

10 августа 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  10 августа 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи  Ивановой Е.С.,

 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Олефиром В.С.,

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-энергетический комплекс» (адрес:  Россия 188502, д. Горбунки, Ленинградская обл. Ломоносовский р-н, 29, ОГРН:  

<

***>)

к товариществу собственников жилья «Гостилицхофф» (адрес:  Россия 188520, д. Гостилицы, Ленинградская обл. Ломоносовский р-н, ул. Центральная 15, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 633 207,04 руб. задолженности,

 

при участии:

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: не явился, извещен, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Инженерно-энергетический комплекс» (далее – ООО «Инженерно-энергетический комплекс», истец)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Гостилицхофф» (далее – ТСЖ «Гостилицхофф», ответчик) о взыскании 402 136 руб. 58 коп. задолженности за период с января по май 2018 по договору от 30.05.2016 №П-263-15-9Т и 123 691 руб. 89 коп. задолженности за период с января по май 2018 года по договору от 27.06.2016 № П-274-15-9В (с учетом уменьшения размера заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, отзыв на исковое заявление не представил, что в силу частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

От истца до начала судебного разбирательства поступило ходатайство о рассмотрении настоящего искового заявления в его отсутствие.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» и частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и при отсутствии возражений сторон перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции. 

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующему.

Между истцом и ответчиком заключен договор на поставку тепловой энергии и (или) теплоносителя от 30.05.2016 № П-263-15-9Т (далее – договор № П-263-15-9Т), согласно которому истец (ресурсоснабжающая организация) обязалась подавать ответчику (абоненту) тепловую энергию и теплоноситель на объект абонента – многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

...> а абонент обязался оплачивать принятые ресурсы.

Пунктом 3.3 договора № П-263-15-9Т определен порядок расчетов между сторонами, согласно которому абонент оплачивает полученную тепловую энергию и теплоноситель до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате ресурсоснабжающей организацией не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации.

Также между истцом и ответчиком заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 27.06.2016 № П-274-15-9ВВ (далее – договор № П-274-15-9ВВ), согласно которому истец (ресурсоснабжающая организация) обязалась подавать истцу (абоненту) холодную питьевую воду, а также осуществлять прием сточных вод абонента на объекте – многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...>, а абонент обязался оплачивать водоотведение и принятую холодную воду.

Пунктом 3.2 договора № П-274-15-9ВВ определен порядок расчетов между сторонами, согласно которому абонент оплачивает полученную холодную воду и отведение сточных вод до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате ресурсоснабжающей организацией не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с лицевого счета абонента.

Поскольку ответчик  не оплатил в полном объеме принятые по договорам ресурсы за период с января по май 2018, задолженность по договору № П-263-15-9Т составила 402 136 руб. 58 коп., по договору № П-274-15-9ВВ – 123 691 руб. 89 коп., соответственно.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию, ответа на претензию не последовало, в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами, иными правовыми актами или договором.

 

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

 Оплата потребленных коммунальных ресурсов производится по тарифам, утвержденным приказом Комитета по тарифам и ценовой политике Правительства Ленинградской области от 16.12.2016 № 304-п.

Объектом по договорам № П-263-15-9Т и № П-274-15-9В является многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу 

<

...>.

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в жилых домах  также регулируются жилищным законодательством (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 Жилищного Кодекса РФ).

  В силу частей 1.2,12,15 статьи 161, части 2 статьи 162 Жилищного Кодекса РФ, пункта 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом.

   Из материалов дела следует, и не оспаривается сторонами, на объекте выбран способ управления - товарищество собственников жилья. 

Доказательств того, что предъявленный истцом к оплате объем ресурсов является необоснованным, ответчиком не представлено. На иной объем потребленных ресурсов с документальным его обоснованием ответчик не ссылается.

Поскольку ответчик не представил доказательств полной и своевременной оплаты принятых по договорам тепловой энергии, теплоносителя,  питьевой воды и водоотведения суд считает исковые требования о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Следовательно, государственная пошлина, уплаченная истцом, возмещается истцу ответчиком.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 10 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,  

 

решил:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Гостилицхофф» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-энергетический комплекс» 525 828 руб. 47 коп., из которых: 402 136 руб. 58 коп. долга по договору от 30.05.2016 № П-263-15-9Т за период с января по май 2018 года, 123 691 руб. 89 коп. долга по договору от 27.06.2016 № П-274-15-9В за период с января по май 2018 года, а также 13 517 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Инженерно-энергетический комплекс» из федерального бюджета 2 147 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.06.2018 № 1819.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Иванова Е.С.