135/2019-42432(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А70-2011/2019

г. Тюмень

23 апреля 2019 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Минеева О.А., рассмотрев в  порядке упрощенного производства без вызова сторон вопрос о принятии дополнительного  решения делу по исковому заявлению  

индивидуального предпринимателя ФИО1  (ОГРНИП:308745327700011, ИНН:745310520162, адрес:454000, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа«Росэнерго» (ОГРН:1020400754285, ИНН:0411063374, адрес 649002, 

<

...>)  

о взыскании 16 700 рублей недоплаченной страховой выплаты, расходов на оценку в  размере 15 000 рублей, неустойки в размере 14 028 рублей за период с 15.11.2018 по  06.02.2019, с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательства  из расчета 1% от недоплаченной суммы 16 700 рублей за каждый день просрочки,  возмещении расходов на оказание юридической помощи в размере 20 000 рублей,  почтовых расходов в размере 500 рублей, по уплате государственной пошлины в размере  2000 рублей,  

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП  ФИО2) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «Росэнерго» (далее –  ответчик, ООО НСГ «Роэнерго») о взыскании 16700 рублей недоплаченной страховой  выплаты, расходов на оценку в размере 15 000 рублей, неустойки в размере 14 028 рублей  за период с 15.11.2018 по 06.02.2019, с продолжением начисления по день фактического  исполнения обязательства из расчета 1% от недоплаченной суммы 16 700 рублей за  каждый день просрочки, возмещении расходов на оказание юридической помощи в  размере 20000 рублей, почтовых расходов в размере 500 рублей, по уплате  государственной пошлины в размере 2000 рублей.  

Решением Арбитражного суда Тюменской области, принятым в виде резолютивной  части решения от 12.04.2019, исковые требования удовлетворены. С общества с  ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа -«Росэнерго» в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО1 взысканы страховая  выплата в размере 16700 рублей, неустойка в размере 14 028 рублей, возмещение расходов  по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, на оказание юридической  помощи в размере 15 000 рублей, на доставку курьерской службы в размере 500 рублей,  всего взыскать - 48228 рублей. Также с общества с ограниченной ответственностью  Национальная страховая группа -«Росэнерго» взыскана в пользу индивидуального  предпринимателя ФИО1 неустойка, начисленную из расчета 1% от  невыплаченной суммы страхового возмещения в размере 16700 рублей за каждый день  просрочки начиная с 07.02.2019 по день фактического исполнения обязательства.  

При этом судом не принято решение по заявленному исковому требованию о  взыскании с ответчика расходов на оценку в размере 15000 рублей.  

В соответствии с п.1 ч.1 ст.178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица,  участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому- либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили  доказательства, судом не было принято решение.  

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг эксперта в размере  15000 рублей.  

В пункте 99 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О  применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской  ответственности владельцев транспортных средств» дано разъяснение, согласно которому  99. Стоимость независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы  (оценки), организованной потерпевшим в связи с неисполнением страховщиком  обязанности по осмотру поврежденного транспортного средства и (или) организации  соответствующей экспертизы страховщиком в установленный пунктом 11 статьи 12 Закона  об ОСАГО срок, является убытками. Такие убытки подлежат возмещению страховщиком  по договору обязательного страхования сверх предусмотренного Законом об ОСАГО  размера страхового возмещения в случае, когда страховщиком добровольно выплачено  страховое возмещение или судом удовлетворены требования потерпевшего (статья 15 ГК  РФ, пункт 14 статьи 12 Закона об ОСАГО).  

Ссылаясь на п.100 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от  26.12.2017 № 58 ответчик считает, что расходы истца на проведение независимой оценки  должны рассматриваться как судебные расходы и взыскиваться в разумных пределах.  

Судом доводы ответчика не принимаются, поскольку страховщик получив  возражения потерпевшего не организовал проведение независимой оценки, поэтому  расходы истца по оплате экспертизы являются убытками, а не судебными расходами.  

Ответчик полагает размер расходов по оплате услуг эксперта чрезмерным, при этом  доказательств их превышения над стоимостью аналогичных услуг в рассматриваемом  регионе ответчик суду не представил.  

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить требования  истца о взыскании расходов на оценку в размере 15 000 рублей.  

Руководствуясь статьями 167-170, 178, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования о взыскании расходов на оценку в размере 15 000 рублей  удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая  группа - «Росэнерго» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы на оценку в размере 15 000 рублей.  

Дополнительное решение подлежит немедленному исполнению, может быть  обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия в Восьмой арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Тюменской области.  

 Судья Минеев О.А.  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 26.02.2018 14:32:13

 Кому выдана Минеев Олег Александрович