﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-104387/2020

05 августа 2021 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     29 июля 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  05 августа 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Черемошкина В.В.

судей  Зайцева Е.К., Кротов С.М.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарь судебного заседания Прохорова А.Ю., 

при участии:  

от истца: Маракшина З.М. (доверенность от 28.01.2021)

от ответчика: Безруких С.В. (доверенность от 14.02.2020)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-19627/2021) ООО «Балткотломаш СПб» на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2021 по делу № А56-104387/2020 (судья Шустова Д.Н.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «НОВЫЙ СВЕТ-ЭКО»

к  обществу с ограниченной ответственностью «Балткотломаш СПб»

о взыскании задолженности и процентов, неустойки, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НОВЫЙ СВЕТ-ЭКО» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Балткотломаш СПб» (далее – ответчик) о взыскании 1 500 000 руб. суммы займа, 231 631 руб. 97 коп. процентов за период с 12.10.2018 по 22.11.2020, продолжить начисление процентов по день фактической уплаты долга, 1 087 770 руб. неустойки за период с 01.12.2018 по 22.11.2020, продолжить начисление неустойки по день фактической уплаты займа.

От истца поступило ходатайство об уточнении иска, просил взыскать с ответчика 1 166 600 руб. суммы займа, проценты за пользование займом за период с 12.10.2018 по 04.03.2021 в размере 259 032,64 руб.; проценты за пользование суммой займа в размере 7,3% годовых за период с 05.03.2021 по день фактического исполнения судебного акта, начисленные на сумму займа в размере 1 166 600 руб. неустойку за нарушение срока возврата суммы займа и процентов за пользование им за период с 01.12.2018 по 04.03.2021 в размере 1 231 758,20 руб. неустойку за нарушение срока возврата суммы займа и процентов за пользование им из расчета 0,1% за каждый день просрочки за период с 05.03.2021 по день фактического исполнения судебного акта, начисленную на сумму займа в размере 1 166 600 руб.

Судом первой инстанции приняты заявленные уточнения к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением от 28.04.2021 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил иск в полном объеме. 

Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. 

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового, достигнутого между сторонами и прекращении производства по делу.

Рассмотрев заявленные ходатайства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ, если это не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Форма и содержание мирового соглашения, представленного лицами, участвующими в деле, соответствует нормам статьи 140 АПК РФ, волеизъявление сторон не противоречит положениям статьи 138 АПК РФ и фактическим обстоятельствам спорных правоотношений. 

Мировое соглашение подписано со стороны истца – генеральным директором Детгяревым Е.Л., со стороны ответчика – представителем по доверенности  Безруких С.В., имеющими на то полномочия.

Суд апелляционной инстанции не имеет объективных оснований для отклонения ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения по основаниям части 6 статьи 141 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная коллегия пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах, мировое соглашение подлежит утверждению.

В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в силу части 2 статьи 150 АПК РФ. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 150 АПК РФ сторонам известны.

Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанной с применением норм статьи 270 АПК РФ.

Государственная пошлина, оплаченная сторонами при рассмотрении дела, подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Руководствуясь статьями 110, 141, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 28.04.2021 по делу №  А56-104387/2020 отменить.

Утвердить мировое соглашение по делу № А56-104387/2020, заключенное между истцом ООО «НОВЫЙ СВЕТ-ЭКО», в лице генерального директора Дегтярева Е.Л., действующего на основании Устава, с одной стороны и ответчиком  ООО «Балткотломаш СПб» в лице представителя Безруких С.В., действующего на основании доверенности б/н от 14.02.2020, с другой стороны, совместно именуемые по тексту «Стороны», на следующих условиях:

«1. Стороны подтверждают, что на дату заключения настоящего соглашения заложенность по Договору займа №3 от 10.10.2018, заявленная Истцом к взысканию в рамках дела №А56-1043 87/2020, погашена Ответчиком после обращения Истца в суд.

2. Ответчик в срок до 05.07.2021 обязуется выплатить Истцу неустойку в размере 50 000 руб. за нарушение срока возврата суммы займа.

3. Ответчик в срок до 05.07.2021 обязуется возместить Истцу 50% расходов по уплате госпошлины, что составляет 18 548,50 руб.

4. Половина расходов на уплату государственной пошлины в размере 18 548,50 руб., понесенных Истцом при подаче искового заявления по делу №А56-104387/2020, возвращается из федерального бюджета.

5. Ответчик перечисляет денежные средства в размере 68 548,50 в уплату задолженности, неустойки и расходов по уплате госпошлины на расчетный счет Истца №40702810455400140395, в Гатчинском ОСБ №1895 Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, к/с 30101810500000000653, БИК 044030653.

6. Любые расходы, понесенные Ответчиком при рассмотрении дела №А56-104387/2020, либо связанные с ним, в т.ч. расходы на представителя, госпошлина за подачу апелляционной жалобы являются расходами Ответчика и не компенсируются Истцом.

7. Истец в полном объеме отказывается от исковых требований, заявленных в деле №А56-104387/2020». 

Производство по делу прекратить.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НОВЫЙ СВЕТ-ЭКО» из федерального бюджета 18 548 руб. 50 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 2870 от 19.11.2020.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Балткотломаш СПб» из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению № 37 от 24.05.2021.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

 

Судьи

 

Е.К. Зайцева

 С.М. Кротов