Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-293777/24-82-2451

г. Москва

24 июня 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2025 года

Полный текст решения изготовлен 24 июня 2025 года

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Абызовой Е.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малофеевым М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании по делу № А40-293777/24-82-2451 по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНБАНК" г. Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2002, ИНН: 

<

***> к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САМИНТЭКНО" Самарская область, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.04.2021, ИНН: 

<

***> о взыскании задолженности в общем размере 445 523,79 руб., при участии: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИНБАНК" г. Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2002, ИНН: 

<

***> обратилось с требованием к ответчику: ООО "САМИНТЭКНО" ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.04.2021, ИНН: 

<

***> о взыскании задолженности в общем размере 445 523,79 руб.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились в связи с чем, дело рассматривается без участия их представителей в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между ООО «Инбанк» в качестве гаранта и ООО "САМИНТЭКНО" в качестве принципала был заключен договор о предоставлении гарантии в целях обеспечения исполнения государственного (муниципального) контракта согласно Федеральному закону от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Согласно пункту 1.2. Правил, присоединение к Договору предоставления банковских гарантий осуществляется путем предоставления Гаранту Заявления о присоединении к Договору. В п. 1 Заявления указывается, что в соответствии со ст. 428 ГК РФ Принципал присоединяется к Правилам предоставления банковских гарантий ООО «Инбанк», опубликованным на сайте в сети Интернет по адресу https://in-bank.ru, и выражает согласие со всеми положениями Правил с даты подписания настоящего Заявления с помощью квалифицированной электронной подписи. Правила, Заявление о присоединении, проект Гарантии являются Договором о предоставления банковской гарантии.

Договор заключен путем обмена его сторонами документами в электронной форме: - 14 марта 2024 года Принципал направил в Банк посредством Маркетплейса ВБЦ Анкету-заявку № 1536473 на выдачу банковской гарантии, а 19 марта 2024 года - Заявление о присоединении к Договору предоставления банковских гарантий, которые содержали условия запрашиваемой гарантии и послужили офертой к заключению договора (ст. 435 ГК РФ). Анкета-заявка и Заявление были составлены в форме электронных документов, подписанных квалифицированной электронной подписью ГЕНЕРАЛЬНОГО ДИРЕКТОРА ООО "САМИНТЭКНО " (ФИО1), что подтверждается протоколами проверки электронной подписи, созданными в сервисе Контур.Крипто на сайте https://crypto.kontur.ru (протоколы содержат информацию о лице, выдавшем сертификат электронной подписи, дате его действия, дате создания подписи; статус подписи «частично подтверждена» означает, что на дату проверки подписи - при составлении настоящего заявления в ноябре 2024 г. срок действия сертификата электронной подписи уже истек, но он действовал на дату подписания директором электронных документов - с 30 декабря 2022 по 30 марта 2024 г. (см. период действия сертификата).

Принципалом в пользу ООО «Инбанк» была оплачена комиссия за выдачу гарантии, что подтверждается платежным поручением № 92 от 19.03.2024.

19.03.2024 ООО «Инбанк» была выдана независимая гарантия № 1536473/03-БЭГ/24 от (далее - Гарантия) на условиях, указанных в запросе принципала (анкете и заявлении), что являлось акцептом со стороны Банка оферты принципала (п. 2 ст. 438 ГК РФ). Гарантия выдана на сумму 794 632,20 руб., сроком действия до 31.01.2025, в качестве обеспечения исполнения Принципалом его обязательств, предусмотренных контрактом на осуществление Капитального ремонта здания ГБОУ СОШ №2 имени Героя Советского Союза ФИО2 ж.-д. ст. Шентала муниципального района Шенталинский Самарской области СП детский сад "Теремок", расположенного по адресу: 446910, Самарская область, Шенталинский район, ж.-

<

...>, перед Бенефициаром.

В течение срока действия Гарантии в ООО «Инбанк» поступило 3 (три) требования от бенефициара - об осуществлении выплат по независимой гарантии № 1536473/03-БЭГ/24 от 19.03.2024 в связи с ненадлежащем исполнением принципалом (ООО "САМИНТЭКНО") обязательств из муниципального контракта № 014220000132400324003945 от 25.03.2024 на выполнение капитального ремонта здания ГБОУ СОШ №2 имени Героя Советского Союза ФИО2 ж.-д. ст. Шентала муниципального района Шенталинский Самарской области СП детский сад "Теремок", расположенного по адресу: 446910, Самарская область, Шенталинский район, ж.-

<

...>, а именно: нарушение принципалом срока выполнения работ по Контракту, за которое Бенефициар (Заказчик) начислил Принципалу (Подрядчику) неустойки (в разных требованиях указаны разные периоды начисления неустойки за просрочку исполнения обязательств):

- 10.09.2024 поступило первое требование (от 10.09.2024, исх. № 150) о выплате 224086,28 руб., период начисления неустойки с 16.07.2024 по 31.08.2024,

- 27.09.2024 поступило второе требование (от 27.09.2024 № 169) о выплате 135882,11 руб., период начисления неустойки с 01.09.2024 по 27.09.2024,

- 24.10.2024 поступило третье требование (от 24.10.2024 №179) о выплате 85 555,40 руб., период начисления неустойки с 28.09.2024 по 14.10.2024.

По факту получения требований Бенефициара Гарант направил Принципалу уведомления об их получении с передачей копии требования со всеми относящимися к нему документами в соответствии с требованиями п. 1 ст. 375 ГК РФ (письмами от 10.09.2024 с исх. №№ И-24-1555, от 27.09.2024 с исх. № И-24-1979, от 24.10.2024 с исх. № И-24-1853).

Каких-либо возражений по существу полученного Банком требования о выплате по гарантии от Ответчика не поступало.

Все три требования Бенефициара о выплатах по Гарантии были признаны Банком надлежащими, поскольку они соответствовали условиям Гарантии, а именно: (1) заявлены в связи с наступлением обстоятельства, предусмотренного гарантией - ненадлежащее исполнение принципалом обеспеченного гарантией контракта (п. 1 Гарантии); (2) получены до истечения срока действия гарантии - до 31.01.2025, (3) соответствовали сумме гарантии - 794 632,20 руб., (4) к требованию были приложены необходимые по условиям п. 7 Гарантии документы (расчеты суммы требований).

В связи с признанием требований надлежащими Гарант их исполнил, выплатив Бенефициару:

-224 086,28 руб. (платежным поручением № 66820 от 24.09.2024 на основании Требования Бенефициара от 10.09.2024 № 150),

-135 882,11 руб. (платежным поручением № 67631 от 11.10.2024 на основании Требования Бенефициара от 27.09.2024 № 169),

-85 555,40 руб. (платежным поручением № 68623 от 07.11.2024 на основании Требования Бенефициара от 24.10.2024 №179).

В соответствии с п. 1 ст. 379 ГК РФ Принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В соответствии с условиями Договора о предоставлении гарантии (п. 7.3.2 Правил) Принципал обязуется возместить Гаранту в полном объеме суммы уплаченного Бенефициару платежа по Гарантии.

Под Регрессным требованием в соответствии с Правилами понимается требование Гаранта, направляемое Принципалу о возмещении Принципалом Гаранту выплаченных денежных сумм в соответствии с условиями Гарантии, а также о возмещении иных денежных сумм, выплаченных Гарантом Бенефициару на основании его Требования, и произведенных Гарантом расходов, связанных с выплатой Бенефициару денежных сумм по Гарантии (раздел Основные понятия, термины и определения).

Таким образом, задолженность Принципала перед Банком по банковским гарантиям составляет 445 523,79 руб.. Расчет судом проверен, признан обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Согласно п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Так же истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 25% годовых по день фактического исполнения, а так же неустойку в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки с 19.10.2024 по день фактического исполнения. 

В силу пункта 6.3.2 Правил, в случае не возмещения Гаранту суммы Регрессного требования в дату уплаты Гарантом денежных средств Бенефициару Принципал уплачивает Гаранту проценты за пользование денежными средствами Гаранта из расчета 25 процентов годовых на сумму Регрессного требования. Проценты на сумму Регрессных требований начисляются с первого рабочего дня, следующего за днем уплаты Гарантом денежных средств Бенефициару, по дату выплаты Принципалом суммы Регрессного требования.

Согласно п. п. 8.2, 8.3 Правил при нарушении Принципалом денежных обязательств, установленных Договором, Принципал уплачивает Гаранту неустойку в размере 0,2 % от суммы неисполненного обязательства, срок исполнения которого нарушен, за каждый день просрочки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за установленной датой уплаты такой суммы и по дату фактической уплаты просроченной суммы включительно.

В силу п. 6.3.1 Правил в случае удовлетворения Гарантом денежных требований Бенефициара по Гарантии Принципал возмещает Гаранту сумму Регрессного требования либо в дату уплаты Гарантом денежных средств Бенефициару, либо в течении 5 рабочих дней, следующих за днем уплаты Гарантом денежных средств Бенефициару.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ).

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Расчет судом проверен, признан обоснованным и подлежащим удовлетворению, документов, опровергающих доводы истца ответчиком не представлено. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд установил, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.  

Судом установлено, что при изготовлении резолютивной части решения от 20.06.2025 суда была произведена описка, а именно, не указано на взыскание неустойки и процентов, согласно заявленным требованиям.

В соответствии с п. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Данная описка подлежит исправлению и подтверждается представленным в материалы дела истцом расчетом.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330,368,379, 395ГК РФ, ст. ст. 65, 71, 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исправить допущенную описку, резолютивную часть решения суда изложить в следующей редакции:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНБАНК" г. Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2002, ИНН: 

<

***> в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САМИНТЭКНО" Самарская область, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.04.2021, ИНН: 

<

***>: 

- 224 086,28 руб. в счет возмещения сумм, уплаченных по независимой гарантии; проценты за пользование денежными средствами из расчета 25% годовых, начисленные на сумму долга (224 086,28 руб.) с 25.09.2024 по дату фактической уплаты указанной суммы долга; неустойку в размере 0,2 % от суммы долга (224 086,28 руб.) за каждый день просрочки с 02.10.2024 до момента фактической выплаты указанной суммы долга;

-135 882,11 руб. в счет возмещения сумм, уплаченных по независимой гарантии; проценты за пользование денежными средствами из расчета 25% годовых, начисленные на сумму долга (135 882, 11 руб.) с 14.10.2024 по дату фактической уплаты указанной суммы долга; неустойку в размере 0,2 % от суммы долга (135 882, 11 руб.) за каждый день просрочки с 19.10.2024 до момента фактической выплаты указанной суммы долга;

- 85 555,40 руб. в счет возмещения сумм, уплаченных по независимой гарантии; проценты за пользование денежными средствами из расчета 25% годовых, начисленные на сумму долга (85 555,40 руб.) с 08.11.2024 по дату фактической уплаты указанной суммы долга; неустойку в размере 0,2 % от суммы долга (85 555,40 руб.) за каждый день просрочки с 15.11.2024 до момента фактической выплаты указанной суммы долга; и расходы по оплате госпошлины в сумме 27 276 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.Р. Абызова