Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-49155/2018

17 июля 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  12 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  17 июля 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Суворова М.Б.,

 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хертек В.Ч.  

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Стройинжиниринг» (адрес:  Россия 196105, Санкт-Петербург г, ул. Решетникова 11  16, ОГРН:  

<

***>);

ответчик:  общество с ограниченной ответственностью «НЕВА-ВОД-СТРОЙ» (адрес:  Россия 196655, г Колпино, 

<

...>/ЛИТ. А, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 442.407 руб.  81 коп.  

 

при участии

- от истца: представителя ФИО1 доверенность от 07.03.2018 г.  

- от ответчика: не явился (уведомлен)  

 

установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Стройинжиниринг» - обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «Нева-Вод-Строй» - стоимости поставленной, но неоплаченной продукции в размере 401 816 рублей 12 копеек; процентов за несвоевременную оплату продукции в размере 40 591 рубль 69 копеек. 

Как установлено материалами дела и пояснениями представителя Истца, в период со 02 ноября 2015 года по 13 января 2017 года Обществом с ограниченной ответственностью «Стройинжиниринг» в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Нева-Вод-Строй» поставлялась продукция на общую сумму 401 816 рублей 12 копеек. 

Факты поставки подтверждаются универсальными передаточными документами, подписанными сторонами. 

Обязательства по оплате поставленного товара Ответчиком не выполнены. Доказательств обратного не представлено.  

Истцом в адрес Ответчика направлена Претензия от 07 марта 2018 г. с требованием оплатить поставленную продукцию и перечислить проценты за несвоевременную оплату.

Претензия была оставлена без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

Факт нарушения Ответчиком обязанности по оплате поставленной Истцом продукции судом установлен, в связи, с чем Истцом правомерно заявлено требование о взыскании неустойки. 

Расчет неустойки в размере 40.591 руб. 69 коп. судом проверен и признан обоснованным. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из положений ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить поставленный товар. 

На основании ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товар. 

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

Обществом с ограниченной ответственностью «Стройинжиниринг» в настоящем деле понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11.848 руб. 16 коп. В связи с удовлетворением исковых требований подлежит удовлетворению и  требование о взыскании государственной пошлины.       

И на основании изложенного и 

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нева-Вод-Строй» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Стройинжиниринг» 401.816 руб.  12 коп.  задолженности,  40.591 руб. 69 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 11.848 руб. 16 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.   

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                            Суворов М.Б.