АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

19 декабря 2017 года

 

Дело № А33-24287/2017

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 декабря 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 19 декабря 2017 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Скрепка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности и неустойки,

в присутствии:

от истца: ФИО1 - представителя по доверенности от 07.02.2017, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Скрепка» (далее – истец, ООО «Скрепка») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа» (далее – ответчик, ООО «Альфа») о взыскании 4 065 618 руб. задолженности и 170 484 руб. 85 коп. неустойки по договору поставки от 18.07.2017 №4827/17.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 13.10.2017 возбуждено производство по делу.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился. Определение от 13.10.2017, направленное ответчику по юридическому адресу, возвращено отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения. На основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения предварительного судебного заседания. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие представителя указанного лица.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступили.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, арбитражным судом завершено предварительное судебное заседание, суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 09 час. 45 мин. 13 декабря 2017 года. После перерыва судебное заседание продолжено.

От ответчика отзыв на иск не поступил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

ООО «Скрепка» (поставщик) и ООО «Альфа» (покупатель) заключили договор поставки от 18.07.2017 № 4827/2017, согласно пункту 1.1. которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в количестве, ассортименте и по ценам согласно заявки покупателя, согласованной с продавцом. Предметом поставки являются канцелярские товары, расходные материалы для оргтехники и другие товары. Количество и стоимость поставляемого товара определяется УПД (универсальный передаточный документ),заменяющий унифицированные формы товарной накладной (ТОРГ-12) и счета-фактуры, для документального оформления фактов хозяйственной деятельности (пункт 1.3. договора).  

В соответствии с пунктом 3.1. договора на основании заявки покупателя поставщик выставляет покупателю счет, в котором указаны цены на товар, его ассортимент и общая стоимость заказываемого товара по договору. Цены указываются в рублях и включают в себя НДС. Формы и срок оплаты могут быть изменены по взаимному соглашению сторон (пункт 3.2. договора).

Пунктом 3.3. договора предусмотрено, что все расчеты по договору производятся в безналичном порядке в размере 100% в течении 10 банковских дней путем перечисления денежных средств на указанный в договоре расчетный счет поставщика. Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными на дату зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка поставщика (пункт 3.4. договора).

Согласно пункту 4.1. договора за нарушение покупателем сроков оплаты, поставщик вправе требовать с покупателя уплаты неустойки (пеней) в размере 0,1% процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В силу пункта 7.1. договора все споры, связанные с заключением, исполнением, толкованием, изменением и расторжением договора, стороны будут разрешать путем переговоров. В случае не достижения соглашения путем переговоров заинтересованная сторона направляет в письменной форме претензию (пункт 7.2. договора).

Сторона, в адрес которой направлена претензия, обязана ее рассмотреть и о результатах уведомить в письменной форме другую сторону в течение 10 рабочих дней со дня получения претензии (пункт 7.4. договора).

В соответствии с пунктом 7.5. договора в случае если спор не урегулирован в претензионном порядке или ответ на претензию не получен в течение указанного срока, спор в соответствии со ст.35 АПК РФ передается в арбитражный суд по месту нахождения ответчика.

Дополнительным соглашением от 18.07.2017 к договору поставки от 18.07.2017 №4827/17 пункт 3.2. договора изложен в следующей редакции: «Поставщик осуществляет поставку товара покупателю в кредит. При этом покупателю предоставляется отсрочка оплаты на срок 10 календарных дней с момента отгрузки товара».

Истец поставил ответчику товар стоимостью 4 947 618 руб. по следующим универсальным передаточным документам:

от 18.07.2017 № С-008100 на сумму 47 900 руб.;

от 19.07.2017 № С-008168 на сумму 47 900 руб.;

от 24.07.2017 № С-008317 на сумму 113 550 руб.;

от 24.07.2017 № С-008353 на сумму 143 700 руб.;

от 25.07.2017 № С-008368 на сумму 191 600 руб.;

от 26.07.2017 № С-008450 на сумму 335 300 руб.;

от 28.07.2017 № С-008548 на сумму 335 300 руб.;

от 31.07.2017 № С-008613 на сумму 479 000 руб.;

от 01.08.2017 № С-08694 на сумму 287 400 руб.,

от 02.08.2017 № С-08796 на сумму 335 300 руб.;

от 03.08.2017 № С-08833 на сумму 335 300 руб.;

от 03.08.2017 № С-08852 на сумму 49 816 руб.;

от 04.08.2017 № С-08892 на сумму 670 600 руб.;

от 07.08.2017 № С-08925 на сумму 479 000 руб.;

от 08.08.2017 № С-08988 на сумму 479 000 руб.;

от 09.08.2017 № С-09051 на сумму 479 000 руб.;

от 09.08.2017 № С-09085 на сумму 137 952 руб.

Вышеуказанные универсальные передаточные документы подписаны сторонами без претензий, скреплены печатями сторон.

Ответчик частично оплатил поставленный товар на сумму 882 000 руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами от 28.07.2017 № 237 на сумму 47 900 руб., от 28.07.2017 № 238 на сумму 47 900 руб., от 31.07.2017 № 240 на сумму 93 550 руб., от 01.08.2017 № 243 на сумму 20 000 руб., от 01.08.2017 № 244 на сумму 27 650 руб., от 02.08.2017 № 245 на сумму 100 000 руб., от 03.08.2017 № 249 на сумму 16 050 руб., от 03.08.2017 № 250 на сумму 28 950 руб., платежными поручениями от 03.08.2017 № 133 на сумму 100 000 руб., от 04.08.2017 № 136 на сумму 200 000 руб., от 07.08.2017 № 138 на сумму 100 000 руб., от 08.08.2017 № 141 на сумму 100 000 руб.

Согласно акту сверки взаимных расчетов, подписанному представителями обеих сторон, по состоянию на 13.09.2017 за ответчиком числится задолженность за поставленный товар в сумме 4 065 618 руб.

В претензии истец потребовал от ответчика оплатить задолженность за поставленный товар. Претензия вручена лично генеральному директору ООО «Альфа» 14.08.2017. Оплата товара не произведена.

Считая свои права нарушенными, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании 4 065 618 руб. задолженности и 170 484 руб. 85 коп. неустойки за период с 08.08.2017 по 25.09.2017.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса  РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных  правовых актов, а при  отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Истец поставил ответчику товар на сумму 4 947 618 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика за поставленный товар составляет 4 065 618 руб.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации не допускается.

Поскольку доказательств оплаты полученного товара суду не представлено, требование истца о взыскании с ответчика 4 065 618 руб. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика 170 484 руб. 85 коп. пени.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с неоплатой поставленного товара истец на основании пункта 4.1. договора начислил 170 484 руб. 85 коп. пени за период с 08.08.2017 по 25.09.2017.

Расчет неустойки проверен судом. Поскольку суду не представлены доказательства оплаты поставленного товара в срок, определенный договором, истец правомерно считает ответчика просрочившим денежное обязательство.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании 170 484 руб. 85 коп. неустойки подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфа» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Скрепка» 4065618 руб. долга, 170484 руб. 85 коп. пени, 44181 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

М.А. Альтергот