АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-7050/2022

03 октября 2022 года

г. Челябинск

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Холщигина Д.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «А-КЛАССИК», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> г. Челябинск, к индивидуальному ФИО2, ИНН 

<

***>, ОГРНИП  318745600089639, г. Миасс,  о взыскании  28 565 руб.07 коп., при участии в судебном заседании представителя истца ФИО3 по доверенности от 25.04.2022, паспорт,,

УСТАНОВИЛ:

ООО «А-КЛАССИК» (далее – истец) 10.03.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к  ИП ФИО2 (далее – ответчик), в котором просит взыскать долг по договору № 060/А/БА от 20.05.2021  в размере 28 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 565 руб. 07 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 рублей.

Исковое заявление принято, возбуждено производство по делу для рассмотрения в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ.

Определением от 11.05.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании истец поддержал требования в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв в материалы дела не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ. Определение суда, направленное ответчику по адресу места жительства, указанному в адресной справке, вернулось с отметкой органа связи «истек срок хранения».

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг № 060/А/БА от 20.05.2021, по условиям которого исполнитель принял на себя обязанности по ведению бухгалтерского учета и финансово-хозяйственной деятельности предприятия заказчика.

Условия предоставления документации по ведению бухгалтерского и налогового учета согласованы сторонами в приложении № 1 «Техническое задание» и приложении № 2 «График документооборота».

Стоимость услуг согласована сторонами в п. 4.1 договора и составляет 7 тыс. руб. в месяц. 

Истец оказал услуги полностью, в срок и без нареканий со стороны ответчика, оказанные услуги оплачены не в полном объеме. Акты оказанных услуг и акт сверки задолженности направлены в адрес ответчика, подписанные со стороны ответчика акты не возвращены.

Как указал истец в исковом заявлении, задолженность за оказанные услуги за июнь-сентябрь 2021 года составляет 28 000 руб. 00 коп. 

01.02.2022 истец направил в адрес ответчика претензию о необходимости погашения задолженности, которая оставлена без ответа.

Наличие задолженности за оказанные услуги послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ст. 781 ГК РФ определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела подтверждено исполнение истцом обязательств по договору. Доказательств обратного ответчиком в нарушении ст. 65 АПК РФ не представлено.

Поскольку основной долг ответчиком не оплачен, требования истца в этой части обоснованы.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, размер которых за период с 01.07.2021 по 30.11.2021 составил 565 руб. 07 коп. Расчет судом проверен и признан арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

В силу ст. 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом платежным поручением № 36 от 15.02.2022 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп.  

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст. 110, 167 – 176, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «А-КЛАССИК» задолженность в размере 28 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 565 руб. 07 коп., а также 2 000 руб. 00 коп.  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий тридцати дней со дня его принятия, в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении тридцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                  Д.М. Холщигина