АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А48-3439/2017

г. Орел

26 декабря 2017г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2017 г.  Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2017 г.         

Арбитражный суд Орловской области  в составе судьи Подриги Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Паниной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО- Орловский энергосбыт" (302030, 

<

...> К, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Домоуправление №11" (Орловская область, ОРЕЛ г, МАРИНЧЕНКО ул, д.7 ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) о взыскании пени в сумме 260 628 руб. 83 коп.,

при участии: 

от истца – представитель ФИО1 (паспорт, доверенность №96 от 27.12.2016г.),

от ответчика – представитель ФИО2 (паспорт, доверенность от 01.11.2017г.), после перерыва не явился, извещен надлежаще,  

УСТАНОВИЛ:

в судебном заседании объявлялся перерыв до 19.12.2017г.

общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО- Орловский энергосбыт" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью "Домоуправление №11" о взыскании пени в сумме 302 480,65 руб. 

15.08.2017 г. судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 08.09.2017 г. производство по делу №А48-3439/2017 было приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Орловской области от 14 июля 2017г. по делу №А48-722/2017.

19.12.2017 г. суд вынес определение о возобновлении производства.

Представитель истца неоднократно уточнял исковые требования и в окончательной редакции просил взыскать с ответчика пени в размере 260 628 руб. 83 коп. 

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ уточненные исковые требования принял. 

Представитель ответчика иск не признал, возражений относительно существа спора не заявил.

Суд в порядке статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившейся стороны.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО- Орловский энергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и общество с ограниченной ответственностью "Домоуправление №11" (Абонент) 01.06.2013г. заключили договор энергоснабжения №3060, в соответствии с п.1.1 которого Гарантирующий поставщик осуществляет поставку электрической энергии (мощности) Абоненту, а Абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую энергию (мощность), а также оказанные услуги на условиях, установленных настоящим договором. (л.д.7-11).

Поставщик обязан обеспечить поставку электрической энергии (мощности), в объеме, установленном в приложение № 1/1, 1/2 к договору (пункт 2.1.1. договора).

Цена и порядок оплаты покупателем поставленной электроэнергии установлены в разделе 4 договора.

Расчетным периодом по договору энергоснабжения №3060 от 01.06.2013 г. является один месяц (п.4.1 Договора).

Согласно п.4.3.1 поставка электрической энергии (мощности) осуществляется по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов.  

В соответствии с п.4.3.6 Абонент обязан перечислять Гарантирующему поставщику платежи за потребленную электрическую энергию, поступающие от потребителей, не позднее одного рабочего дня, следующего за днем поступления платежей.

Окончательный расчет за потребленную электрическую энергию проводится Абонентом до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика (п. 4.3.7 договора). 

В силу п. 5.3 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору виновная сторона уплачивает потерпевшей стороне неустойку в размере и в порядке, установленными ст. 395 ГК РФ. 

Пунктом 5.6 договора предусмотрено, что стороны освобождаются от ответственности за неисполнение принятых на себя обязательств, в случае, если данное неисполнение явилось следствием возникновения не предвиденных и независящих от воли сторон обстоятельств. 

В силу п.7.1 договора энергоснабжения №3060 от 01.06.2013 г. он вступает в силу с момента его подписания и действует по 31 декабря 2013 г. Настоящий договор считается ежегодно продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении либо о заключении нового договора. Поскольку сторонами не заявлено о прекращении данного договора, суд исходит из того, что он является действующим в спорный период.  

Как следует из материалов дела, ответчику была поставлена электроэнергия в апреле, июле-ноябре 2016 г. (л.д.28-108). Факт поставки энергии и её объем сторонами не оспаривается.

При этом оплата была произведена с нарушением сроков, указанных в договоре, в связи с чем истцом были начислены пени за период с 17.05.2016 г. по 28.02.2017 г. в размере 260 628 руб. 83 коп. (с учетом уточнения).

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст.330-332 ГК РФ неустойка может быть предусмотрена соглашением сторон (договорная неустойка) или законом (законная неустойка). Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрена ответственность за несвоевременную оплату по договору электроснабжения: потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что гражданское законодательство основывается на принципе равенства участников регулируемых им отношений (пункт 1 статьи 1 ГК РФ). ООО «ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт», поставив ООО «Домоуправление №11» электроэнергию, вправе рассчитывать на его оплату в установленные законом сроки.

Из положений ст.401 ГК РФ следует, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства; отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Суд из материалов дела не усматривает наличие оснований для освобождения Общества от неустойки.

Проверив представленный истцом расчет пени, арбитражный суд признал его соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. Претензий к арифметике расчета ответчик не предъявил.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию пеня  в размере 260 628 руб. 83 коп. по договору энергоснабжения №3060 от 01.06.2013 г. за апрель-ноябрь 2016 г., начисленная с 17.05.2016 г. по 28.02.2017 г. 

В силу ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, следовательно, расходы по уплате государственной пошлине относятся на ответчика. При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением истцом по платежному поручению от 03.05.2017 г. №18206 уплачена государственная пошлина в сумме 9 376 руб. 62 коп. (л.д.5). Размер удовлетворенных исковых требований составляет 260 628 руб. 83 коп., следовательно, госпошлина по настоящему иску равна 8 213 руб., которая подлежит взысканию с ответчика, а госпошлина в размере 1 163 руб. 62 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" удовлетворить:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Домоуправление №11" (

<

...> ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" (

<

...> ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) пени в размере 260 628 руб. 83 коп. по договору энергоснабжения №3060 от 01.06.2013г. за апрель-ноябрь 2016г., начисленные с 17 мая 2016 г. по 28 февраля 2017г., и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8 213 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" (

<

...> ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 163 руб. 62 коп. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение одного месяца с момента его принятия. 

                  Судья        Н.В. Подрига