ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № 216375/17-3-2026

11  мая 2018 г.

г. Москва

 Резолютивная часть решения объявлена   23 апреля 2018 г. 

Решение в полном объеме изготовлено 11 мая 2018 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Картавой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

истца    ЗАО «Стальмонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ГУП «РЭМ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

третье лицо ООО "Акселерейшн" (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 44 166 898,44 руб.,

при участии:

от истца- ФИО2 подов, от 13.02.2017 г., ФИО3 по дов. №12/18 

от 12.02.2018 г. 

от ответчика - ФИО4 по дов. от 14.12.2017 г. 

от третьего лица- не явка, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 44 166 898 руб. 44 коп., из которых: неосновательное обогащение в размере 38 702 281 руб. 96 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.05.2016 по 07.11.2017 в размере 5 464 616 руб. 48 коп. 

Третье лицо в судебное заседание не явилось, суд в порядке ст.156 АПК РФ рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие третьего лица.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик представил отзыв, просит в иске отказать по мотивам, изложенным в отзыве. 

Третье лицо на исковые требования представило письменные пояснения.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим  основаниям.

Как усматривается из материалов дела, пунктом 12 протокола № 26-1 от 24.09.2014 рабочего совещания по вопросу развития территории в рамках проведения капитального ремонта с приспособлением существующих зданий (г. Москва, ФИО5, Вороновское сельское поселение, вблизи д. Сахарово) было определено, что Ответчик должен организовать проведение конкурса, заключение договора и перечисление аванса для приобретения всех необходимых материалов для начала работ по строительству многофункционального центра. Пунктом 13 названного протокола было определено, что Истец и Ответчик совместно подготавливают исходные данные для подготовки конкурсной документации.

Протоколом от 27.09.2014 года рабочего совещания по проектированию и строительству объекта «Многофункциональный центр трудовой миграции» по адресу: г. Москва, ФИО5, Вороновское поселение, вблизи д. Сахарово подтверждено, что ЗАО  «Стальмонтаж»  заключены    предварительные    договоры    на    постановку металлоконструкций (по гарантийным письмам), основные контракты должны быть заключены до 04.10.2014.

30.09.2014 года Истец, чтобы не срывать сроки строительства социально значимого объекта заключил Договор № 122-ДРиР/14-П1/2.575 с ООО «Проектное бюро «Технопарк» на разработку комплекта чертежей КМ (конструкции металлические) в составе рабочей документации «Конструктивные и объемно-планировочные решения» на строительство многофункционального центра трудовой миграции, расположенного по адресу: г. Москва, ФИО5, Вороновское поселение, вблизи д. Сахарово на сумму 2 711 411 рублей и 96 копеек.

Протоколом № 3 от 01.10.2014 года выездного рабочего совещания по вопросу строительства «Многофункционального центра трудовой миграции» по адресу г. Москва, ФИО5, Вороновское сельское поселение, вблизи д. Сахарово определено, что Ответчик обязан подготовить конкурсную документацию для проведения конкурентной процедуры.

Протоколом № 4 от 04.10.2014 года (п.9 и п.15) выездного рабочего совещания по вопросу строительства «Многофункционального центра трудовой миграции» по адресу г. Москва, ФИО5, Вороновское сельское поселение, вблизи д. Сахарово определено, что Истец и Ответчик должны согласовать конструктивные решения по устройству фасадов.

24.10.2014 года Департаментом городского имущества города Москвы письмо № ДГИ-1-134910/14-1 согласовал Ответчику предоставления займа в размере 220000000 рублей, под 9% годовых сроком на 25 календарных дней. Цель привлечения займа - оплата авансов на закупку металлопроката для производства металлоконструкций и авансового платежа на закупку фасадных панелей. Данное письмо поступило в адрес Ответчика 28.10.2014 года, входящий номер № 5854/14/12-14.

24.10.2014 года между Истцом/Подрядчиком и Ответчиком/Заказчиком был подписан договор займа № 241014-СМ (далее - Договор займа). По условиям данного договора займа Ответчик выступал заимодавцем, а Истец - Заемщиком. Заимодавец предоставлял Заемщику денежные средства в размере 220 000 000 рублей сроком на 25 календарных дней (п. 1.2 Договора займа). Процентная ставка устанавливалась в размере 9% годовых, (п.3.1 Договора займа).

Согласно п. 1.5. Договора займа сумма займа должна использоваться Заемщиком для оплаты авансов на закупку металлопроката для производства металлоконструкций и авансового платежа на закупку фасадных панелей.

Платежным поручением № 567 от 20.11.2014 года денежные средства были возвращены Заимодавцу в полном объеме.

27.10.2014 года Истец заключил Договор № 122-ДРиР/14-П1/3.575-1 с ООО «ПБ «Технопарк» на основании комплекта чертежей КМ шифра 2.575-КМ 1 ООО «ПБ «Технопарк» разработать комплект чертежей КМД (Конструкции металлические деталировочные) каркаса здания МФЦ трудовой миграции, расположенного по адресу: г. Москва, ФИО5, Вороновское сельское поселение, на сумму 3 960 000 рублей.

29.10.2014 года Истец заключил с ООО «ТРИМО-ВСК» договор на разработку схемы раскладки стеновых «сэндвич» - панелей модульной системы Qbiss by Trimo One 150/1000 мм с доборными элементами цоколя, парапета оконных и дверных проемов на сумму 102 056 784 рубля. 01 декабря 2014 года между ЗАО «Стальмонтаж» и ООО «ТРИМО-ВСК» к указанному договору было подписано дополнительное соглашение, по условиям которого была изменена цена договора. Новая цена договора составила 18 034 870 рублей, количество изготовленных «сэндвич» - панелей составило 43 штуки.

07.11.2014 года Ответчик разместил на сайте единой информационной системы в сфере закупок извещение о закупке № 31401673154: комплекс проектных и строительно-монтажных работ (подготовительные работы устройство фундамента, цоколя, каркаса, кровли, стен из сендвич-панелей, монтаж вспомогательных зданий и сооружений (под ключ) по капитальному строительству Многофункционального центра трудовой миграции по адресу: г. Москва, Троицкий и Новомосковский административный округ, Вороновское поселение, вблизи дер. Сахарово).

12.11.2014 года Истец заключил Договор № 122-ДРиР/14-П1/2.575-1 с ООО «ПБ «Технопарк» на разработку комплекта чертежей КМ в составе проектной документации «Конструктивные и объемно-планировочные решения» на строительство многофункционального центра трудовой миграции, расположенного по адресу: г. Москва, ФИО5, Вороновское сельское поселение, вблизи д. Сахарово; выполнить корректировку ранее разработанного комплекта чертежей шифра 2.575-КМ1 в составе рабочей документации на строительство многофункционального центра трудовой миграции в соответствии с требованиями технического задания; выполнить разработку комплектов чертежей шифров 2.575-КМ2, КМЗ, КМ4, КМ5, КМ6 и КМ7 в составе рабочей документации на строительство МФЦ в соответствии с требованиями технического задания на сумму 6 700 000,00 рублей.

18.11.2014 года составлен Протокол вскрытия конвертов с Предложениями на участие в запросе предложений № 31401673154-01 в отношении запроса предложений, которым было подтверждено, что только от одного участника было представлено предложение - ЗАО «Стальмонтаж» (Истец/Подрядчик).

19.11.2014 года был оформлен протокол оценки и сопоставление заявок на участие в запросе предложений № 31401673154-02, которым Истец был допущен к участию в запросе предложений. В связи с тем, что по окончании срока подачи предложений для участия в запросе предложений было подано только одно предложение и при этом оно было признано соответствующим требованиям и условиям документации о проведении запроса предложений, Заказчик/Ответчик был вправе заключить договор с таким участником на условиях, указанных в документации на проведение запроса предложений.

Этой же датой, 19.11.2014 года между ЗАО «Стальмонтаж» и ГУП «Московское имущество» был заключен договор подряда № 200-ДРиР/14.

 Предметом Договора выступало выполнение комплекса проектными стротельно-монтажных работ по капитальному строительству МФЦ трудовой миграции по адресу: г. Москва, Троицкий и Новомосковский административный округ, Воронежское поселение, вблизи дер. Сахарово.

21.11.2014года Истец заключил с ООО «Строительная организацияСтройдормост» Договор № 1030-П/2014 предметом которого выступало разработкаальбома общих предпроектных решений по ограждающим конструкций по объекту«Функциональный центр трудовой миграции по адресу: г. Москва, ФИО5,Сахарово (ОПР)» на сумму 7 296 000 рублей.

12.03.2015года представитель Истца ФИО6 и представитель Ответчика ФИО7 составили акт о передаче 43 паллетов фасадных сэндвич-панелей. 23.05.2015 года представитель Ответчика ФИО7 передал указанные сэндвич-панели под охрану ЧОП «Альфа Фотон-Ч» о чем был оставлен акт.

Таким образом, общая сумма затрат, понесенных Истцом по договорам № 122-ДРиР/14-П1/2.575 от 30.09.2014, № 122-ДРиР/14-П1/3.575-1 от 27.10.2014, № 122-ДРиР/14-П1/2.575-1 от 12.11.2014 и договору № 1030-П/2014 от 21.11.2014 года составляет 38 702 281  рубль и 96 копеек.

Использование Ответчиком чертежей и фасадных сэндвич-панелей, изготовленных по договорам № 122-ДРиР/14-П1/2.575 от 30.09.2014, № 122-ДРиР/14-П1/3.575-1 от 27.10.2014, № 122-ДРиР/14-П1/2.575-1 от 12.11.2014 и договору № 1030-П/2014 от 21.11.2014 года и выполнение монтажа металлоконструкций подтверждено:  Еженедельным отчетом о статусе проектирования и строительства объекта «МФЦ трудовой миграции» по адресу: г. Москва, ФИО5, поседение Вороновское, вблизи д. Сахарово от 09.10.2014 года; Еженедельным отчетом о статусе проектирования и строительства объекта «МФЦ трудовой миграции» по адресу: г. Москва, ФИО5, поседение Вороновское, вблизи д. Сахарово от 10.10.2014 года: Еженедельным отчетом о статусе проектирования и строительства объекта «МФЦ трудовой миграции» по адресу: г. Москва, ФИО5, поседение Вороновское, вблизи д. Сахарово от 14.10.2014 года. Этим же отчетом установлено отсутствие финансирования и договоров с Истцом; Еженедельным отчетом о статусе проектирования и строительства объекта «МФЦ трудовой миграции» по адресу: г. Москва, ФИО5, поседение Вороновское, вблизи д. Сахарово с 14 по 17 октября 2014 года, раздел строительно-монтажные работы. В разделе «проблемные вопросы» указано, что для продолжения выполнения земляных работ и устройства фундаментов МФЦ необходим аванс, предполагаемое действие для ответственной стороны - ГУП «Московское имущество», это заключить договор с ЗАО «Стальмонтаж» и оплатить аванс (с отметкой R - требует срочного участия); Еженедельным отчетом о статусе проектирования и строительства объекта «МФЦ трудовой миграции» по адресу: г. Москва, ФИО5, поседение Вороновское, вблизи д. Сахарово с 17 по 22 октября 2014 года. Данным отчетом установлено, что отсутствует договор на генеральный подряд; Еженедельным отчетом о статусе проектирования и строительства объекта «МФЦ трудовой миграции» по адресу: г. Москва, ФИО5, поседение Вороновское, вблизи д. Сахарово с 20 по 24 октября 2014 года. Данным отчетом установлено, что отсутствует договор на генеральный подряд; Еженедельным отчетом о статусе проектирования строительства; объекта «МФЦ трудовой миграции» по адресу: г. Москва, ФИО5, поседение Вороновское, вблизи д. Сахарово с 25 по 31 октября 2014 года. Данным отчетом установленог' что Истец разрабатывает чертежи раздела КМ (фахверк и вспомогательные конструкции), не утверждено цветовое решение и варианты фасадов, а также отсутствует договор на генеральный подряд; Еженедельным отчетом о статусе проектирования и строительства объекта «МФЦ трудовой миграции» по адресу: г. Москва, ФИО5, поседение Вороновское, вблизи д. Сахарово с 01 по 07 ноября 2014 года; Еженедельным отчетом о статусе проектирования и строительства объекта «МФЦ трудовой миграции» по адресу: г. Москва, ФИО5, поседение Вороновское, вблизи д. Сахарово с 08 по 14 ноября 2014 года. Данным отчетом определено, что утверждены виды и цветовые решения фасадов, на 30% разработан проект чертежей раздела КМ (фахверк и вспомогательные инструкции). Завезены первые металлоконструкции МФЦ (5 колонн R1 и 4 балки R25); Еженедельным отчетом о статусе проектирования и строительства объекта «МФЦ трудовой миграции» по адресу: г. Москва, ФИО5, поседение Вороновское, вблизи д. Сахарово с 15 по 21 ноября 2014 года. Данным отчетом установлено, что ООО «Технопарк» разработал и направил чертежи раздела КМ (фахверк и вспомогательные конструкции) на согласование; Еженедельным отчетом о статусе проектирования и строительства объекта «МФЦ трудовой миграции» по адресу: г. Москва, ФИО5, поседение Вороновское, вблизи д. Сахарово с 22 по 28 ноября 2014 года. Данным ответом определено, что разработаны чертежи раскладки сэндвич-панелей здания № 7 (стационарный пункт полиции), № 8 (камера хранения крупногогабаритного багажа), разработаны чертежи фахверков и вспомогательных конструкций на основной корпус, КПП 1.1 и инж. Блоки; Еженедельным отчетом о статусе проектирования и строительства объекта «МФЦ трудовой миграции» по адресу: г. Москва, ФИО5, поседение Вороновское, вблизи д. Сахарово с 06 по 12 декабря 2014 года, которым установлено, что Истец разрабатывает чертежи КМ2 (стеновой фахверк и рамки), разработка чертежей раздела КМ4, каркас КПП 5,6, разработка чертежей раздела КМ5 каркас КПП1, разработка чертежей раздела КМ6 каркас отделения полиции, разработка чертежей КМ7 склад временного хранения. Также установлен монтаж металлоконструкций и сэндвич-панелей Блока № 3.

Все отчеты (ежедневные и еженедельные, подготовлены третьим лицом - ООО "Акселерейшн").

Исходя из сложившихся отношений между Истцом и Ответчиком при строительстве МФЦ, фактически использование в строительстве МФЦ чертежей и фасадных сэндвич-панелей подтверждено актами освидетельствования ответственных конструкций.

Более того, технический заказчик строительства - ООО «Акселерейшн» выпустил чертежи 2.575-КМЗ, 2.575-КМ4, 2.575-КМ5, 2.575-КМ6, 2.575-КМ7, 2.575-КМ8, 2.575-КМ10 в производство работ, о чем свидетельствует соответствующий штамп, что фактически означает принятие Ответчиком спорных работ, так как, впоследствии на основании данных чертежей со штампом «в производство работ» был осуществлен монтаж металлоконструкций и сэндвич-панелей.

Как следует из Актов освидетельствования ответственных конструкций, подписанных ответчиком, истцом, а также лицом, осуществляющего строительный контроль на объекте, лицом осуществляющим подготовку проектной документации, истцом был выполнен: монтаж колонн энергоблока 1К4, 1К5, 1К6, 2К2, 2КЗ, анкерная плита - 40 шт., на основании проектной документации ООО «ПБ «Техно парк» 2.575-КМЗ (Акт освидетельствования ответственных конструкций № ЭБ2-2 от 20.03.2015 г.); монтаж металлоконструкций балок, ригелей, связей энергоблока на основании проектной документации ООО «ПБ «Техно парк» 2.575-КМЗ (Акт освидетельствования ответственных конструкций № ЭБ2-5 от 26.03.2015 г.); монтаж металлоконструкций элементов лестницы энергоблока на основании проектной документации ООО «ПБ «Техно парк» 2.575-КМЗ (Акт освидетельствования ответственных конструкций № ЭБ2-13 от 29.03.2015 г.); монтаж металлоконструкций энергоблока на основании проектной документации ООО «ПБ «Техно парк» 2.575-КМЗ (Акт освидетельствования ответственных конструкций № ЭБЗ-2 от 19.02.2015 г.); монтаж балок, ригелей, связей энергоблока на основании проектной документации ООО «ПБ «Техно парк» 2.575-КМЗ (Акт освидетельствования ответственных конструкций № ЭБЗ-5 от 25.02.2015 г.); монтаж фахверка энергоблока на основании проектной документации ООО «ПБ «Техно парк» 2.575-КМЗ (Акт освидетельствования ответственных конструкций № ЭБЗ-7 от 25.02.2015 г.); Косоуры, ступени, элементы энергоблока на основании проектной документации ООО «ПБ «Техно парк» 2.575-КМЗ (Акт освидетельствования ответственных конструкций № ЭБЗ-13 от 14.03.2015 г.); монтаж колонн здания КПП 5 на основании проектной документации ООО «ПБ «Техно парк» 2.575-КМ4 (Акт освидетельствования ответственных конструкций № 2.1 КПП5 от 20.03.2015 г.); монтаж балок, ригелей, связей в здании КПП № 5 на основании проектной документации ООО «ПБ «Техно парк» 2.575-КМ4 (Акт освидетельствования ответственных конструкций № 3.1 КПП5 от 30.03.2015 г.); монтаж колонн здания КПП 6 на основании проектной документации ООО «ПБ «Техно парк» 2.575-КМ4 (Акт освидетельствования ответственных конструкций № 2.1 КПП 6 от 25.03.2015 г.); монтаж балок, ригелей, связей в здании КПП 6 на основании проектной документации ООО «ПБ «Техно парк» 2.575-КМ4 (Акт освидетельствования ответственных конструкций № 3.1 КПП 6 от 02.04.2015 г.); монтаж колонн здания КПП 1.2 на основании проектной документации ООО «ПБ «Техно парк» 2.575-КМ5 (Акт освидетельствования ответственных конструкций № 2.1 КПП 1.2 от 16.03.2015 г.); монтаж балок, ригелей, связей в здании КПП 1.2 на основании проектной документации ООО «ПБ «Техно парк» 2.575-КМ5 (Акт освидетельствования ответственных конструкций № 3.1 КПП 1.2 от 20.03.2015 г.); монтаж колонн в здании отделения полиции на основании проектной документации ООО «ПБ «Техно парк» 2.575-КМ6 (Акт освидетельствования ответственных конструкций № ОП 2.1 от 12.03.2015 г.); монтаж балок, ригелей, связей в здании отделения полиции на основании проектной документации ООО «ПБ «Техно парк» 2.575-КМ6 (Акт освидетельствования ответственных конструкций № ОП 3.1 от 15.03.2015 г.); монтаж колонн здания камеры хранения крупногабаритного багажа на основании проектной документации ООО «ПБ «Техно парк» 2.575-КМ7 (Акт освидетельствования ответственных конструкций № КХ 2.1 от 12.03.2015 г.); монтаж балок, ригелей, связей в здании камеры хранения крупногабаритного багажа на основании проектной документации ООО «ПБ «Техно парк» 2.575-КМ7 (Акт освидетельствования ответственных конструкций № КХ 3.1 от 19.03.2015 г.); металлоконструкции элементов лестницы JIHI на основании проектной документации ООО «ПБ «Техно парк» 2.575-КМ8 (Акт освидетельствования ответственных конструкций №ЛН 1-2 от 02.04.2015 г.); металлоконструкции элементов лестницы ЛНИ на основании проектной документации ООО «ПБ «Техно парк» 2.575-КМ8; металлоконструкции  элементов  лестницы  ЛНШ  на документации   ООО   «ПБ   «Техно   парк»   2.575-КМ8;   металлоконструкции элементов лестницы J1HIV на основании проектной документации ООО «ПБ «Техно парк» 2.575-КМ8 (Акт освидетельствования ответственных конструкций №ЛН IV-2 от 04.04.2015 г.); Металлоконструкции элементов лестницы на основании проектной документации ООО «ПБ «Техно парк» 2.575-КМ8 (Акт освидетельствования ответственных конструкций №ЛН V-2 от 10.04.2015 г.); Металлоконструкции элементов лестницы ЛНХ на основании проектной документации ООО «ПБ «Техно парк» 2.575-КМ8 (Акт освидетельствования ответственных конструкций №ЛН Х-2 от 18.04.2015 г.); металлоконструкции элементов лестницы ЛНХ1 на основании проектной документации ООО «ПБ «Техно парк» 2.575-КМ8 (Акт освидетельствования ответственных конструкций №ЛН XI-2 от 09.04.2015 г.); металлоконструкции элементов лестницы ЛНХП на основании проектной документации ООО «ПБ «Техно парк» 2.575-КМ8 (Акт освидетельствования ответственных конструкций №ЛН XII-2 от 08.04.2015 г.); металлоконструкции элементов лестницы ЛНХШ на основании проектной документации ООО «ПБ «Техно парк» 2.575-КМ8 (Акт освидетельствования ответственных конструкций №ЛН ХШ-2 от 30.03.2015 г.); Металлоконструкции элементов лестницы ЛВ1 на основании проектной документации ООО «ПБ «Техно парк» 2.575-КМ8 (Акт освидетельствования ответственных конструкций №ЛВ 1-2 от 28.04.2015 г.); металлоконструкции элементов лестницы ЛВП на основании проектной документации ООО «ПБ «Техно парк» 2.575-КМ8 (Акт освидетельствования ответственных конструкций №ЛВ II-2 от 28.04.2015 г.); металлоконструкции элементов лестницы ЛВШ на основании проектной документации ООО «ПБ «Техно парк» 2.575-КМ8 (Акт освидетельствования ответственных конструкций №ЛВ III-2 от 28.04.2015 г.); металлоконструкции элементов лестницы ЛВ1У на основании проектной документации ООО «ПБ «Техно парк» 2.575-КМ8 (Акт освидетельствования ответственных конструкций №ЛВ IV-2 от 28.04.2015 г.); металлоконструкции элементов лестницы ЛВУ на основании проектной документации ООО «ПБ «Техно парк» 2.575-КМ8 (Акт освидетельствования ответственных конструкций №ЛВ V-2 от 20.04.2015 г.); металлоконструкции элементов лестницы ЛВУ1 на основании проектной документации ООО «ПБ «Техно парк» 2.575-КМ8 (Акт освидетельствования ответственных конструкций №ЛВ VI-2 от 20.04.2015 г.); металлоконструкции элементов лестницы ЛВУП на основании проектной документации ООО «ПБ «Техно парк» 2.575-КМ8 (Акт освидетельствования ответственных конструкций №ЛВ VII-2 от 20.04.2015 г.); металлоконструкции элементов лестницы ЛВУШ на основании проектной документации ООО «ПБ «Техно парк» 2.575-КМ8 (Акт освидетельствования ответственных конструкций №ЛВ VIII-2 от 20.04.2015 г.); металлоконструкции элементов лестницы ЛВ1Х на основании проектной документации ООО «ПБ «Техно парк» 2.575-КМ8 (Акт освидетельствования ответственных конструкций №ЛВ IX-2 от 11.05.2015 г.); металлоконструкции элементов лестницы ЛВХ на основании проектной документации ООО «ПБ «Техно парк» 2.575-КМ8 (Акт освидетельствования ответственных конструкций №ЛВ Х-2 от 12.05.2015 г.);  изготовление малых зенитных фонарей для монтажа нa основании приемной документации   ООО   «ПБ   «Техно   парк»   2.575-КМ10   (Акт ответственных конструкций №Б 1 .МЗФ.01 от 04.05.2015 г.); монтаж малых зенитных фонарей на основании проекте «ПБ «Техно парк» 2.575-КМ10 (Акт освидетельствования ответственных конструкций №Б1.МЗФ.03 от 07.05.2015 г.); изготовление и монтаж рамок под конденсаторы на основании проектной документации ООО «ПБ «Техно парк» 2.575-КМ10 (Акт освидетельствования ответственных конструкций №Б1.ПК.01 от 27.05.2015 г.); изготовление малых зенитных фонарей для монтажа на основании проектной документации ООО «ПБ «Техно парк» 2.575-КМ10 (Акт освидетельствования ответственных конструкций №Б2.МЗФ.01 от 30.03.2015 г.); монтаж малых зенитных фонарей на основании проектной документации ООО «ПБ «Техно парк» 2.575-КМ10 (Акт освидетельствования ответственных конструкций №Б2.МЗФ.ОЗ от 27.04.2015 г.); изготовление и монтаж рамок под конденсаторы на основании проектной документации ООО «ПБ «Техно парк» 2.575-КМ10 (Акт освидетельствования ответственных конструкций №Б2.ПК.01 от 18.05.2015 г.); изготовление малых зенитных фонарей для монтажа на основании проектной документации ООО «ПБ «Техно парк» 2.575-КМ10 (Акт освидетельствования ответственных конструкций №БЗ.МЗФ.01 от 17.03.2015 г.); монтаж малых зенитных фонарей на основании проектной документации ООО «ПБ «Техно парк» 2.575-КМ10 (Акт освидетельствования ответственных конструкций №БЗ.МЗФ.03 от 30.03.2015 г.); изготовление и монтаж рамок под конденсаторы на основании проектной документации ООО «ПБ «Техно парк» 2.575-КМ10 (Акт освидетельствования ответственных конструкций №БЗ.ПК.01 от 28.04.2015 г.); документами о качестве к вышеуказанным актам.

Все акты сдачи-приемки ответственных конструкций подписаны ответчиком без замечаний, что свидетельствует и о надлежащем качестве выполненных работ.

Данный вывод следует из содержания упомянутых актов, поскольку в каждом документе указано, что все проведенные в рамках освидетельствования обследования подтверждают, что предъявленные к приемке конструкции выполнены в соответствии с проектной документацией и техническими регламентами (нормами и правилами), иными нормативными правовыми актами, что при их выполнении использовались качественные материалы, что подтверждается документами о качестве.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Так как работы (чертежи) фактически приняты ответчиком и являлись основанием для производства других работ, которые выполнялись на их основе, что следует из представленных в материалы дела документов, то данные работы подлежат оплате именно Ответчиком.

Ответчик, явившийся фактически заказчиком рассматриваемых работ истца в отсутствие между ними договорных отношений, неосновательно сберег за его счет денежные средства в размере стоимости выполненных работ.

30 апреля 2016 года ГУП «Московское имущество» получило разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № 77-230000-007258-2016, что в совокупности с другими доказательствами может служить фактом выполнения работ со стороны Истца по настоящему иску и принятие их Ответчиком по настоящему иску.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 229 от 09.08.2017 года, которую ответчик оставил без удовлетворения. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что удерживаемая ответчиком сумма        в размере 38 702 281 руб. 96 коп., в соответствии со ст.1102 ГК РФ являются для ответчика неосновательным обогащением.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга за период с 04.05.2016 по 07.11.2017 в размере 5 464 616 руб. 48 коп. 

Разрешая спор в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.05.2016 по 07.11.2017 в размере 5 464 616 руб. 48 коп., суд, исходя из положений ст. 395 ГК РФ и имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что данное требование обоснованно, соответствует условиям договора, размер процентов определен верно, оснований снижения судом не установлено.

Из содержания письменных пояснений третьего лица на исковые требования усматривается, что технический заказчик строительства - ООО «Акселерейшн» выпустил чертежи 2.575-КМЗ, 2.575-КМ4, 2.575-КМ5, 2.575-КМ6, 2.575-КМ7, 2.575-КМ8, 2.575-КМ10 в производство работ, о чем свидетельствует соответствующий штамп, что фактически означает принятие Ответчиком спорных работ, так как, впоследствии на основании данных чертежей со штампом «в производство работ» был осуществлен монтаж металлоконструкций и сэндвич-панелей.

Также в письменных пояснениях третье лицо указывает, для того чтобы Объект был построен, необходимо иметь рабочие чертежи по которым выполняются работы, в нашем случае речь идет о чертежах по монтажу металлоконструкций, они имеют индекс КМ и КМД. Рабочие чертежи выполнила проектная организация ООО «Проектное бюро «Технопарк».

Доводы и доказательства, приведенные и представленные Ответчиком, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в связи с тем, что по мнению суда, они опровергаются материалами дела. 

Ответчик не заключал договоров с иными лицами, в частности с контрагентами истца, на изготовление идентичных чертежей и панелей. Доказательств обратного им не представлено. Помимо этого, Ответчик и Истец подписали акты освидетельствования ответственных конструкций, что свидетельствует об использовании Ответчиком изготовленных Истцом чертежей, т.к., такие Акты содержат реквизиты чертежей, наименование организации, с которой Истец заключил договор на их изготовление.

На основании вышеизложенного, следует, что Истец за свой счет и без договорных отношений с Ответчиком изготовил для Ответчика чертежи, передал их Ответчику, который в свою очередь использовал их в последующем строительстве социально значимого объекта, но при этом не компенсировал Истцу понесенные последним расходы на изготовление чертежей и панелей. 

В соответствии с пунктом 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность и разумность участников гражданского оборота предполагается.

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования по заявленным истцом основаниям являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 309, 310, 395, 702, 711, 753, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 110, 112, 156, 161-167, 171-176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГУП «РЭМ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу ЗАО «Стальмонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 44 166 898 руб. 44 коп., из которых: неосновательное обогащение в размере 38 702 281 руб. 96 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.05.2016 по 07.11.2017 в размере 5 464 616 руб. 48 коп., а также 200 000 руб. 00 коп. расходы по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья                     Картавая О.Н.