Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

Решение

г. Краснодар                                               Дело № А32-39233/2019

Резолютивная часть решения объявлена 14.11.2019 г. 

Полный текст решения изготовлен 20.11.2019 г. 

Судья Арбитражного суда Краснодарского края Гречко О.А.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амбелиди В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело на основании искового заявления

Главы КФХ ФИО1 (Глава крестьянского фермерского хозяйства ФИО1, Адрес 353800 край Краснодарский р-н Красноармейский ст-ца Полтавская ул Красная д. 185 кв. 3, ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к ООО "Агро-Продукт" (Общество с ограниченной ответственностью "Агропродукт", 353582, Краснодарский край, район Красноармейский, хутор Отрубные, дом Полевой стан бригады №3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.03.2013, ИНН: 

<

***>, КПП: 233601001)

о взыскании задолженности в размере 535 933 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 072 руб. 45 коп. за период с 13.10.2018 г. по 09.08.2019 г., расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 380 руб. 00 коп. (общая сумма 569 005 руб. 45 коп.) 

в отсутствие представителей сторон, протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется

установил:

Глава КФХ ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями к ООО "Агро-Продукт" о взыскании задолженности в размере 535 933 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 072 руб. 45 коп. за период с 13.10.2018 г. по 09.08.2019 г., расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 380 руб. 00 коп. (общая сумма 569 005 руб. 45 коп.)

Исковые требования мотивированы наличием задолженности у ответчика перед истцом по договору подряда, работы выполнены истцом, ответчиком не произведена оплата.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, пояснений в отношении обстоятельств спора не дал, сумму иска по существу не оспорил, отзыв на исковое заявление в соответствии с требованиями части 1 статьи 131 АПК РФ, в материалы дела не представил.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

Между истцом - Индивидуальным предпринимателем Главой Крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (Подрядчик) и ответчиком - Обществом с ограниченной ответственностью «АГРО-ПРОДУКТ» (Заказчик) заключен договор № 21 от 31.08.2018 года.

В соответствии с пунктом 2.1. договора № 21 от 31.08.2018 года истец (Подрядчик) выполняет следующие виды работ: экскаваторные работы (Экскаватор LUIGONG 925 LC)

В соответствии с пунктом 2.1. договора цена одного часа отработанного времени составляет 1300 рублей.

Согласно пункту 3.1. договора № 21 от 31.08.2018 года стоимость работ в действующих ценах составляет из расчета стоимости 1 мЗ экскаваторных работ - 32,00 (Тридцать два) рубля. Без НДС. со стоимостью ГСМ.

В соответствии с пунктом 4.3. вышеуказанного договора сроки выполнения работ с 31 августа 2018 года по 31 декабря 2018 года.

В соответствии с пунктом 5.2. Договора № 21 от 31.08.2018 года Ответчик (Заказчик) ежемесячно, не позднее 28 числа текущего месяца принимает объемы выполненных работ Подрядчиком с оформлением справок за выполненные работы.

В соответствии с пунктом 6.2. Основанием для расчета Ответчика (Заказчика) за выполненные объемы является акт приемки выполненных работ и счет.

Пунктом 6.3. Договора подряда № 21 от 31.08.2018 года предусмотрено, что окончательный расчет производится денежными средствами на расчетный счет Истца (Подрядчика) не позднее 10 дней после подписания актов за выполненные работы.

Истец (Подрядчик) выполнил свои обязательства в полном объеме и подписал акты о приемке выполненных работ:

-  акт о приемке выполненных работ № 1 от 04.10.2018 года на общую сумму 456 973 рублей (Четыреста пятьдесят шесть тысяч девятьсот семьдесят три рублей);

-  акт о приемке выполненных работ № 2 от 22.10.2018 года на общую сумму 178 960 рублей (Сто семьдесят восемь тысяч девятьсот шестьдесят рублей);

Ответчиком (Заказчиком) денежные средства в счет погашения задолженности внесены в кассу 100 000 рублей приходным кассовым ордером № 33 от 21.09.2018 года, в результате задолженность составляет 535 933 руб.

Истцом в адрес ответчика было направлено претензионное требование о выплате задолженности в добровольном порядке, оставленное ответчиком без удовлетворения. 

На основании изложенного истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями в защиту нарушенного права.

В силу статьи 606  ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

Согласно статье 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации. В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. 

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Суд считает, что истец представил в материалы дела все доказательства, обосновывающие и подтверждающие требования последнего.

Исковые требования о взыскании задолженности в размере 535 933 руб. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 072 руб. 45 коп. за период с 13.10.2018 г. по 09.08.2019 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

После вступления в силу отдельных положений Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, то есть с 01.08.2016 размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Проверив представленный расчет процентов, судом установлено, что он выполнен не верно.

Истцом неверно определен период просрочки исполнения обязательства.

Акт о приемке выполненных работ № 1 подписан 04.10.2018 г. Срок оплаты - 10 дней после подписания акта, т.е. 14.10.2018 г. То есть последним днём срока для оплаты определено 14.10.2018 (воскресенье). Но по правилам ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Ближайшим рабочим днём, следующим за 14.10.2018, является 15.10.2018. А первым днём просрочки, соответственно, 16.10.2018 (ст. 191 ГК РФ).

Акт о приемке выполненных работ № 2 подписан 22.10.2018 г. Срок оплаты - 10 дней после подписания акта, т.е. 01.11.2018 г. Первый день просрочки – 02.11.2018 г.

Пересчитав проценты судом установлено, что проценты составляют 32 815 руб. 62 коп. за период с 16.10.2018 г. по 09.08.2019 г.

При сумме задолженности 356 973 руб.

c учетом увеличения долга проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с 16.10.2018 по 01.11.2018 (17 дн.): 356 973 x 17 x 7,50% / 365 = 1 246,96 руб.

- с 02.11.2018 по 16.12.2018 (45 дн.): 535 933 x 45 x 7,50% / 365 = 4 955,54 руб.

- с 17.12.2018 по 16.06.2019 (182 дн.): 535 933 x 182 x 7,75% / 365 = 20 710,51 руб.

- с 17.06.2019 по 28.07.2019 (42 дн.): 535 933 x 42 x 7,50% / 365 = 4 625,18 руб.

- с 29.07.2019 по 09.08.2019 (12 дн.): 535 933 x 12 x 7,25% / 365 = 1 277,43 руб.

Итого: 32 815,62 руб.

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 815 руб. 62 коп. за период с 16.10.2018 г. по 09.08.2019 г. подлежат удовлетворению.

В остальной части требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежат удовлетворению за необоснованностью.

Также истцом заявлено о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 40 000 руб.

Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Как указано в статье 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с ч.1 ст.112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 3 информационного письма от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц. выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде. При разрешении вопроса о возможности возмещения судебных расходов суд самостоятельно определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки представленных доказательств, их подтверждающих.      

Истцом в материалы дела предоставлены: договор от 09.08.2019 г., акт, РКО на сумму 40 000 руб. и доверенность. 

В пункте 20 Информационного письма ВАС РФ от 13.08.2004 г. № 82 указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 АПК РФ).

Таким образом, необходимым условием для компенсации судебных издержек, понесенных стороной, в пользу которой принято судебное решение, является соответствие предъявленной к взысканию суммы таких расходов критерию разумности.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

При принятии решения в части взыскания судебных расходов суд первой инстанции руководствуется подходами, выработанными судебной практикой, и в целом сводящимися к тому, что суд по собственной инициативе уменьшает размер судебных расходов лишь в тех случаях, когда имеется явная их чрезмерность. 

 Из общедоступных сведений мониторинга гонорарной практики в 2014-2015 годах, размещенных на сайте Адвокатской палаты Краснодарского края (http://apkk.ru/monitoring/) следует, что минимальный размер стоимости услуги по составлению исковых заявлений, жалоб, ходатайств, иных документов правового характера составляет 5 000 руб., при необходимости сбора доказательств, ознакомления с дополнительными документами - 6 500 руб. (пункт 1.3); участие в качестве представителя доверителя в арбитражных судах в каждой инстанции и в иных органах разрешения конфликтов - 48 000 руб. или не менее 8 500 руб. за каждый день работы (пункт 2.2); составление кассационных, апелляционных, надзорных жалоб адвокатом, принимавшим участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции и/или апелляционной и/или кассационной инстанций - 25 500 руб. (пункт 2.4).

Услуги представителя заключались в составлении искового заявления и участии представителя в судебном заседании (10.10.2019 г.).

Сумма расходов ответчиком не оспорена.

Таким образом, заявление о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя заявлено обосновано в размере 40 000 руб., явной несоразмерности расходов не усматривается.

Однако, заявленные требования истца удовлетворены частично.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ), суд разрешает вопрос о распределении расходов исходя из фактического удовлетворения заявленных требований.

Таким образом, судебные расходы также подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С ответчика подлежат взысканию 39 981 руб. 95 коп. в счет возмещения  судебных расходов.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ), суд разрешает вопрос о распределении расходов исходя из фактического удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд  

решил:

Взыскать с  ООО "Агро-Продукт" в пользу Глава крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 задолженность в размере 535933 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32815 руб. 62 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 39981 руб. 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14373 руб. 51 коп. 

В остальной части в иске отказать.

            Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                             О.А. Гречко