АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дата составления мотивированного решения – 21 октября 2022 года 

Дата принятия решения в виде резолютивной части – 03 октября 2022 года 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Малыгиной Г.Р.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А65-21295/2022

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЛидерСервис-Регион"                                (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Гемонт" (ОГРН 

<

***>,                              ИНН 

<

***>)  

о взыскании 750 000 руб. задолженности по договору на поставку кислорода и пропана прочим потребителям № УК20-02/Л R106.SC.0018 от 24.03.2020 и по дополнительному соглашению № 1 от 18.05.2021,

а также о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

03.08.2022 Страховое публичное акционерное общество "ЛидерСервис-Регион"                                (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Гемонт" (далее – ответчик) о взыскании 750 000 руб. задолженности по договору на поставку кислорода и пропана прочим потребителям № УК20-02/Л R106.SC.0018 от 24.03.2020 и по дополнительному соглашению № 1 от 18.05.2021.

Определением от 09.08.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

05.09.2022 посредством информационной системы "Мой арбитр" истцовой стороной представлены письменные пояснения.

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые извещения. 

03.10.2022 принято решение путем подписания резолютивной части решения. 

04.10.2022 решение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

Сторонам разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

В связи с подачей посредством информационной системы "Мой арбитр" истцом соответствующего заявления, судом составлено мотивированное решение по настоящему делу.

Оценив доказательства и доводы, приведенные истцовой стороной в обоснование своих требований, суд счел исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. 

Между сторонами заключен договор на поставку кислорода и пропана прочим потребителям № УК20-02/Л R106.SC.0018 от 24.03.2020, согласно условиям которого, поставщик, истец по настоящему делу, изготавливает и поставляет покупателю, в качестве которого выступил ответчик, кислород, пропан или другую согласованную сторонами продукцию (товар).

18.05.2022 между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к договору на поставку кислорода и пропана прочим потребителям № УК20-02/Л R106.SC.0018 от 24.03.2020, в соответствии с которым, поставщик поставляет покупателю во временное безвозмездное пользование без взимания залоговой стоимости оборудование при условии поставки поставщиком на постоянной основе жидкого аргона и заполнения емкостей переданных по акту приема-передачи. Моноблоки поставляются в качестве обменной тары. Качество поставляемого товара должно соответствовать ГОСТ 10157-2016.

Пунктом 3.1.6. дополнительного соглашения в случае поломки, повреждения либо порчи имущества по вине покупателя, поставщик вправе произвести техническое обслуживание и ремонт за счет покупателя, по ценам, действующим на момент произведения ремонта. Так же поставщик в случае невозможности произведения ремонта собственными силами вправе привлечь стороннюю организацию для произведения ремонта, за счет покупателя.

Согласно акту приема-передачи исх. № 338-УК от 10.06.2021 истец передал ответчику в аренду товар: сосуд криогенный СК-0,5/1,8, заводской номер 18019 в количестве 1 шт.; индикатор уровня модель 142-0414 в количестве 1 шт.; теплообменник газовоздушный ТГН в количестве 1 шт.; клапан предохранительный перепускной для газовых и криогенных систем PRV9432T в количестве 1 шт.; вентиль баллонный кислородный тип VO в количестве 5 шт.

16.03.2022 согласно позиции истцовой стороны, газификатор холодный криогенный ГХК-05/1,8-40, заводской № 18067, был возвращен в целях наполнения жидким аргоном.

17.03.2022 истцом был составлен акт осмотра оборудования исх. № 2 6-УК, в соответствии с которым установлено, что в ходе визуального осмотра газификатора холодного криогенного ГХК-05/1,8-40, заводской № 18067, дата изготовления 2018 год, имеет повреждения сосуда и не подлежит ремонту и дальнейшей эксплуатации; ущерб оценивается в 750 000 руб.

Исковые требования мотивированы наличием на стороне ответчика обязательства по возмещению истцу стоимости поврежденного оборудования, возникшего вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств.

Претензии исх. № 28-УК от 22.03.2022 и исх. № 38-УК от 22.04.2022 с требованием о добровольном возмещении ущерба, оставлены ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив доказательства и доводы, приведенные истцовой стороной в обоснование своих требований, суд счел исковые требования не подлежащими удовлетворению исходя из следующего. 

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 517 ГК РФ, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

В пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" (далее - Постановление Пленума № 18) разъяснено, что при разрешении споров, связанных с ненадлежащим исполнением покупателем обязанности по возврату поставщику многооборотной тары и средств пакетирования, следует исходить из того, что многооборотная тара и средства пакетирования, в которых поступил товар, должны быть возвращены поставщику в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором (статья 517 ГК РФ).

Взаимоотношения отправителей и получателей продукции и товаров по вопросам применения, обращения и возврата многооборотных средств упаковки осуществляются Правилами применения, обращения и возврата многооборотных средств упаковки, утвержденными постановлением Госснаба СССР от 21.01.1991 № 1 (далее – Правила).

В пункте 1 Правил определено, что под многооборотными средствами упаковки понимаются используемые многократно средства пакетирования и специализированные контейнеры, тара - оборудование, многооборотная тара, вспомогательные упаковочные средства и паковочная ткань, а также универсальные контейнеры, принадлежащие отправителям и получателям.

В соответствии с пунктом 3 Правил после освобождения от продукции и товаров все виды многооборотных средств упаковки подлежат обязательному возврату, если иное не предусмотрено в специальных нормах указанных Правил или в договоре.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях оборота, если бы его право не было нарушено.

Для применения ответственности в виде взыскания убытков, предусмотренной статьями 15 и 1064 ГК РФ, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения, причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими у потерпевшего неблагоприятными последствиями, вины причинителя вреда.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными                                   статьей 15 ГК РФ.

Соответственно, возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать совокупность таких обстоятельств, наличие у него законных прав или интересов, факт нарушения ответчиком этих прав (интересов), наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками. 

При этом причинно-следственная связь, являющаяся необходимым элементом предмета доказывания по настоящему делу, предполагает, что одно явление предшествует и порождает другое (причина - следствие) и является необходимым и достаточным основанием наступления последствий. Таким образом, суду следует установить, что именно в результате действий ответчика были причинены убытки. 

Основанием для применения указанной ответственности является обязательное наличие состава правонарушения, включающего противоправность поведения причинителя вреда и его вину, размер причиненного ущерба и причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и неблагоприятными последствиями, возникшими у истца. Отсутствие одного из названных условий влечет за собой отказ в возмещении убытков

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Согласно представленному истцовой стороной акту приема-передачи исх. № 338-УК от 10.06.2021 истец передал ответчику в аренду сосуд криогенный СК-0,5/1,8, заводской номер 18019.

Вместе с тем, согласно акту осмотра оборудования исх. № 26-УК повреждения имеются на газификаторе холодного криогенного ГХК-05/1,8-40, заводской № 18067, дата изготовления 2018 год.

Кроме того, доказательств того, что повреждения возникли в процессе эксплуатации  ответчика в материалы дела не представлено. 

Наличие каких-либо недостатков в процессе принятия спорного оборудования (газификатора) не зафиксировано. 

При указанных обстоятельствах, акт осмотра оборудования исх. № 26-УК, на который ссылается истец, как на единственное доказательство повреждения оборудования (газификатора) ответчиком, не может быть принят в качестве достаточного доказательства обоснованности его требований.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку истцовой стороной не доказано ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком, оснований для удовлетворения требований о возмещении убытков, у суда не имеется. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке части 1                                статьи 110 АПК РФ относятся на истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 АПК РФ, Арбитражный суд Республики Татарстан,  

РЕШИЛ:

Отказать в иске. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан. 

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

СудьяГ.Р. Малыгина