Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980 

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-11272/2024

04 марта 2025 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 03.03.2025

Мотивированное решение изготовлено 04.03.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Немытышевой Н.Д., при ведении протокола секретарем  судебного заседания Копыриной А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Ленское объединённое речное пароходство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Государственному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 124 777 868 руб. 85 коп., 

при участии представителя истца по доверенности ФИО1 (паспорт, диплом),

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Ленское объединённое речное пароходство» 27.12.2024 обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» о взыскании 124 777 868 руб. 85 коп. задолженности по договору перевозки конденсата газового стабильного для обеспечения нужд ГУП «ЖКХ РС (Я)» № 38315 от 17.05.2022, в том числе основной долг в размере 120 000 000 руб., неустойка по состоянию на 27.12.2024 в размере 4 777 868 руб. 85 коп. и далее по день фактического исполнения обязательства в размере учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по правилам, установленным ст. 395 ГК РФ, а также 1 098 889 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 13.01.2025 исковое заявление принято к производству.

Определением суда от 04.02.2025 принято увеличение требований, а именно: о взыскании задолженности в размере 168 653 011 руб. 89 коп., неустойки по состоянию на 30.01.2025 включительно в размере 7 712 346 руб. 59 коп. и далее по день фактического исполнения обязательства в размере учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по правилам, установленным ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание, явка сторон в которое признана обязательной,  проведено в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В материалы дела от истца поступило: ходатайство № 33-840 от 24.02.2025 об уточнении исковых требований; пояснение № 33-860 от 25.02.2025 по делу с приложением; от ответчика поступил отзыв от 28.02.2025 на исковое заявление.

Представленные документы приобщены в материалы дела в порядке статьи 66 АПК РФ.

Суд, совещаясь на месте, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, определил: удовлетворить ходатайство об уточнении исковых требований, а именно: о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 168 653 011 руб. 89 коп., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 30.01.2025 в размере 7 712 346 руб. 59 коп. и далее по день фактического исполнения обязательства в размере учетной ставки ЦБ РФ.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв, после перерыва судебное разбирательство продолжено.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Истцом (перевозчик) и ответчиком (грузовладелец) 17.05.2022 заключен договор № 38315 перевозки конденсата газового стабильного для обеспечения нужд ГУП «ЖКХ РС (Я)», согласно пункту 1.1 которого грузовладелец поручает перевозчику осуществить перевозку речным или морским транспортом конденсата газового стабильного (далее – груз) в количестве согласно приложениям к настоящему договору. Перевозчик обязуется своевременно и в сохранности доставить вверенный ему груз в пункт назначения с соблюдением условий его перевозки и выдать из грузовладельцу, а грузовладелец обязуется своевременно принять груз и оплатить перевозчику транспортные услуги.

Направление перевозки, объемы, стоимость, график предъявления груза, сроки доставки и способы выгрузки груза в период навигации 2023-2024 гг. определяются сторонами в подписываемых дополнительных соглашениях к договору (пункт 1.3 договора).

31.05.2024 сторонами заключено дополнительное соглашение к договору перевозки № 3, которым определены количество груза, подлежащего перевозке в навигацию 2024 года, направления перевозки, стоимость услуг, а также график (срок) их оплаты.

Протоколом разногласий по дополнительному соглашению № 3 от 31.05.2024 сторонами принято в новой редакции приложение № 6 к договору, устанавливающее график оплаты за перевозку груза:

- 47 205 944,00 руб. - до 31.05.2024; 

- 30 000 000,00 руб. - до 31.08.2024; 

- 30 000 000,00 руб. - до 30.09.2024; 

- 30 000 000,00 руб. - до 31.10.2024; 

- 30 000 000,00 руб. - до 30.11.2024; 

- 68 823 775,60 руб. - до 30.12.2024.

В силу пункта 6.4 договора грузовладелец несет ответственность за непредъявление и несвоевременное предъявление груза к перевозке, а также за иные нарушения своих обязательств в размере, установленном ГК РФ и КВВТ РФ. 

Пунктом 7.3 стороны установили обязательный претензионный порядок урегулирования споров, срок рассмотрения претензии – 15 рабочих дней с момента получения.

Во исполнение условий договора истцом осуществлена перевозка груза ответчика, что подтверждается дорожными ведомостями №№ 052248; 052249; 052250; 052254 (акт замеров № КС-ЖКХ 005 от 20.06.2024, акт замеров № С-ЖКХ-04 от 24.06.2024); 052255; 052256; 052257; 052258; 052259; 052293; 052301; 052302 (акт замеров от 04.10.2024); 052303 (акт перевалки № 1 от 16.09.2024); 052304 (акт замеров от 04.10.2024; акт замеров от 07.10.2024); 052307 (акт выгрузки № 11 от 09.10.2024); 052308 (акт замеров от 07.10.2024); 052309 (акт замеров от 07.10.2024).

Груз в соответствии с вышеуказанными дорожными ведомостями был получен представителями ГУП «ЖКХ РС (Я)»: ФИО2 (доверенность № 2 от 13.06.2024); ФИО3 (доверенность № 376 от 11.06.2024); ФИО4 (доверенность № 3 от 20.09.2024); ФИО5 (доверенность № 519 от 20.09.2024); ФИО6 (доверенность № 4 от 02.10.2024).

Сторонами подписаны универсальные передаточные документы № 638 от 30.06.2024 на сумму 44 374 273,08 руб., № 738 от 02.07.2024 на сумму 2 431 150,87 руб., № 1759 от 30.09.2024 на сумму 73 180 910,70 руб., № 1993 от 14.10.2024 на сумму 95 872 621,24 руб.

Стоимость оказанных услуг на основании дополнительного соглашения № 3 с учетом фактичекски перевезенного груза составила 215 858 955,89 руб.

31.05.2024 ответчиком в рамках утвержденного сторонами графика платежей произведена частичная оплата на сумму 47 205 944,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 4803 от 31.05.2024.

В связи с нарушением графика платежей ответчиком истец направил в адрес последнего претензию № 26.1-4675 от 11.12.2024 с требованием перечислить сумму долга.

В ответ на претензию ответчик письмом от 17.12.2024 № 02-5647/12.11 сообщил, что отсутствие дополнительных лимитов бюджетных ассигнований на субсидии ОКК до конца 2024 года лишает ГУП «ЖКХ РС (Я)» возможности осуществлять платежи в соответствии с установленным графиком.

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Ответчик представил отзыв на исковое, в котором указал, что по состоянию на 28.02.2025 задолженность ответчика перед истцом по договору № 38315 от 17.05.2022 составляет 168 653 011,89 руб. Также ответчик пояснил, что перевозка груза осуществлена истцом с нарушением графика, в связи с чем ответчик вправе начислить неустойку; ответчиком ведется работа по урегулированию спора, в том числе путем заключения мирового соглашения.

Ответчик доказательств принятия мер по урегулированию спора не представил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил, а истец возразил против отложения судебного разбирательства для заключения мирового соглашения, в связи с чем, суд признал возможным рассмотреть дело по существу.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Отношения сторон возникли из договора перевозки, регулируемого главой 40 ГК РФ, Кодексом внутреннего водного транспорта Российской Федерации (далее – КВВТ РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу пункта 2 статьи 67 КВВТ РФ, составленная в соответствии с требованиями правил перевозок грузов транспортная накладная и оформленные на ее основании дорожная ведомость и квитанция о приеме груза для перевозки подтверждают заключение договора перевозки груза.

В соответствии со статьей 69 КВВТ РФ при предъявлении груза для перевозки грузоотправитель должен представить перевозчику транспортную накладную, заполненную в соответствии с правилами перевозок грузов, и другие предусмотренные соответствующими нормативными правовыми актами документы.

В силу статьи 79 КВВТ РФ подтверждением выдачи груза является подпись грузополучателя в дорожной ведомости.

В силу пункта 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон. Если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, груз принят истцом к перевозке по дорожным ведомостям и был получен представителями ответчика.

Общая сумма провозной платы составила 215 858 955,89 руб.

Предъявленная истцом к взысканию с ответчика сумма составляет разницу между провозной платой и произведенным частичным платежом – 168 653 011,89 руб.

Полномочия лиц, получивших от истца груз, ответчик не оспорил. 

Материалы дела не содержат доказательств предъявления ответчиком истцу претензий о том, что перевозка груза не была осуществлена, либо осуществлена ненадлежащим образом, до обращения истца в арбитражный суд.

Как следует из отзыва на исковое заявление, ответчик требование о взыскании основного долга признает. Полномочие на признание иска представителя по доверенности ФИО7 судом проверено, полномочие имеется.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ признание иска ответчиком судом принято.

На основании изложенного, при отсутствии доказательств оплаты задолженности, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика 168 653 011,89 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 30.01.2025 в размере 7 712 346 руб. 59 коп., и далее по день фактического исполнения обязательства в размере учетной ставки ЦБ РФ.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Ответчик доказательства наличия таких обстоятельств не представил.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком  судом установлен, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан верным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом,  исходя из периодов, имевших место до указанного дня.  Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Судом произведен расчет процентов за период с 31.01.2025 по день вынесения решения.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

168 653 011,89 р.

31.01.2025

03.03.2025

32

21,00

168 653 011,89 ? 32 ? 21% / 365

3 105 063,67 р.

Сумма основного долга: 168 653 011,89 р.

Сумма процентов: 3 105 063,67 р.

С учетом того, что на момент вынесения решения денежное обязательство ответчиком не исполнено,  правомерным является предъявление истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 04.03.2025 по день фактической оплаты задолженности. 

При подаче иска истцом платежным поручением № 20272 от 24.12.2024 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 1 098 889 руб.

В связи с увеличением суммы иска с 124 777 868,85 руб. до 179 470 422,15 руб. государственная пошлина по настоящему делу составляет 1 372 352 руб.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В связи с принятием судом признания иска ответчиком истцу подлежит возврату 70 процентов уплаченной государственной пошлины от суммы основного долга в размере 922 785,50 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 176 103,50 руб. подлежит отнесению на ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 273 463 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (1 372 352 руб. - 1 098 889 руб.).

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству указанных лиц копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Ленское объединённое речное пароходство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 179 470 422 руб. 15 коп. задолженности по договору № 38315 от 17.05.2022 перевозки конденсата газового стабильного для обеспечения нужд ГУП «ЖКХ РС (Я)», в том числе: основной долг в размере 168 653 011 руб. 89 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2024 по 03.03.2025 в размере 10 817 410 руб. 26 коп. и далее, начиная с 04.03.2025, по день фактического исполнения обязательства в размере учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 ГК РФ, от суммы основного долга, а также 176 103 руб. 50 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 273 463 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Ленское объединённое речное пароходство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 922 785 руб. 50 коп. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

Н.Д. Немытышева