Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-6432/2020

г. Петрозаводск

11 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена   09 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен   11 ноября 2020 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Богданова О.В.,   

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 1"

к Карельской региональной общественной организации "Молодежный жилой комплекс"

о  взыскании 30 695 руб. 45 коп.

при участии представителей:

истца,  -  Сотиковой Т.А. по доверенности от 27.12.2019;

ответчика,  -  не явился

установил:

публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания № 1", адрес: 107198, город Санкт-Петербург, проспект Добролюбова, дом 16, корпус 2А, помещение 54Н (далее – истец, ПАО "ТГК N 1") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к  Карельской региональной общественной организации "Молодежный жилой комплекс", адрес: 185002, Республика Карелия, город Петрозаводск, улица Чкалова, дом 47, (далее – ответчик, КРОО МЖК) о взыскании 30 695 руб. 45 коп., из них: 29 949 руб. 46 коп. задолженности по оплате потерь, возникших при передаче тепловой энергии, за период с января по май 2020 года, 745 руб. 99 коп. законной неустойки за период с 11.02.2020 по 18.06.2020.

В отзыве на иск ответчик требования не признал, указав, что после завершения строительства дом с инженерными коммуникациями был передан; потери должна компенсировать управляющая компания.

Надлежаще извещённый о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства ответчик явку своего представителя в судебное  заседание  не  обеспечил, возражений относительно завершения стадии подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства в первой инстанции не представил. 

Учитывая мнение истца, отсутствие возражений относительно завершения стадии подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства в первой инстанции со стороны ответчика, а также то, что представленных материалов достаточно для разрешения спора по существу, суд в соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и рассматривает дело по существу в отсутствие ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно материалам дела, ПАО "ТГК N 1" имеет статус единой теплоснабжающей организации на территории Петрозаводского городского округа.

С 01.02.2015 ПАО "ТГК N 1"  поставляет тепловую энергию и горячую воду на объекты теплоснабжения, расположенные в г. Петрозаводске, в том числе, поставка тепловой энергии производится в многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

...>. Указанный многоквартирный дом введен в эксплуатацию 15.12.2016 на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию N 10-RU10301000-182-2004, выданного КРОО МЖК.

Техническими условиями от 17.09.2012 N 06-04/Д на подключение к сетям теплоснабжения 48-квартирного жилого дома по ул. Ватутина в квартале МЖКХ, выданными ответчику ОАО "ПКС", предусмотрена прокладка теплотрассы от точки подключения до здания.

Материалами дела подтверждается выполнение КРОО МЖК технических условий N 06-04/Д от 17.09.2012 в полном объеме, в том числе, установлен факт выполнения КРОО МЖК прокладки наружной тепловой сети в соответствии с проектной документацией, от тепловой камеры ТК-147 (существующая) до ввода в здание диаметром 89 мм, протяженностью 170 м к. (способ прокладки - бесканальный).

Как следует из материалов дела, договор поставки тепловой энергии в целях компенсации потерь в сетях не заключен. Для оплаты спорной энергии, возникшей на принадлежащей ответчику сети при транспортировке тепловой энергии до потребителей, ПАО «ТГК-1» выставило КРОО МЖК счета на оплату за период с января по май 2020 года на общую сумму 29 949 руб. 46 коп. Неоплата указанной суммы  послужила основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В пункте 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Потребителем тепловой энергии является любое лицо, владеющее на законных основаниях соответствующим оборудованием, присоединенным к сетям теплоснабжения, в том числе застройщики, которые, в силу пункта 1 статьи 13 Закона "О теплоснабжении", заключают договоры о подключении (технологическом присоединении) к системе теплоснабжения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения в порядке, установленном статьей 14 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, и на основании указанного договора, в силу пункта 1 статьи 15 Закона "О теплоснабжении", приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации.

Подпунктом 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", к потребителям тепловой энергии (далее также - потребитель) отнесены лица, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Таким образом, потребителем тепловой энергии является любое лицо, владеющее на законных основаниях соответствующим оборудованием, присоединенным к сетям теплоснабжения, в том числе застройщики, которые, в силу пункта 1 статьи 13 Закона "О теплоснабжении", заключают договоры о подключении (технологическом присоединении) к системе теплоснабжения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения в порядке, установленном статьей 14 настоящего Федерального закона.

В данном случае, ответчиком, как застройщиком созданы тепловые сети, присоединенные к сетям теплоснабжающей организации, посредством которых, в рамках договора теплоснабжения, истцом была отпущена, а ответчиком принята тепловая энергия для снабжения многоквартирного дома, строительство которого осуществлялось ответчиком.

Факт поставки ресурса, расчеты объема тепловых потерь и их стоимость, произведенные истцом, ответчиком не оспорены. Расчет судом проверен, признан правильным.

Доказательств передачи в установленном порядке органу местного самоуправления, ресурсоснабжающей организации или собственникам помещений построенной тепловой сети ответчик суду не представил.

Обязанность по оплате потерь в тепловых сетях предопределяется принадлежностью этих сетей (ст. 539, 544 ГК РФ, п. 5 ст. 15, п. 2 ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010  № 190-ФЗ "О теплоснабжении", п. 2 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 8 августа 2012 г. № 808).

  Вышеуказанная правовая позиция изложена в пункте 8 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 4 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016 года.

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Республики Карелия по делам № А26-7021/2018, А26-13672/2018, А26-4780/2019 признаны обоснованными и удовлетворены требования истца к ответчику о взыскании оплаты потерь, возникших при передаче тепловой энергии в многоквартирный дом № 24 по улице Ватутина, за предыдущие периоды. Доказательств возникновения юридически значимых обстоятельств, которые могли бы повлиять на обоснованность аналогичных требований за период  с января по май 2020 года в материалы дела не представлено.

Таким образом, требования истца о изыскании задолженности по оплате потерь за период с января по май 2020 года в сумме 29 949 руб. 46 коп. являются законными и обоснованными.

В соответствии со статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации  при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

     Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт несвоевременного исполнения ответчиков обязанности по оплате, требование истца о взыскании неустойки в сумме 745 руб. 99 коп., рассчитанной на основании пункта 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, является обоснованным. Расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением расходов по госпошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

2. Взыскать с Карельской региональной общественной организации "Молодежный жилой комплекс" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 1" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  30 695 руб. 45 коп., из них: 29 949 руб. 46 коп. задолженности по оплате потерь, возникших при передаче тепловой энергии, за период с января по май 2020 года, 745 руб. 99 коп. законной неустойки, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2000 руб.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...> литер А);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Богданова О.В.