АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-2913/2018

07 мая 2018 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2018 года, полный текст решения изготовлен 07 мая 2018 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Суслова М.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Густовым А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецкомистрой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к акционерному обществу «Коми тепловая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности,  

при участии:                                                                     

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 01.11.2017, ФИО2 директор;

от ответчика: не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Спецкомистрой» (далее – ООО «Спецкомистрой», ООО «СКС», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми   с    исковым заявлением к акционерному обществу «Коми тепловая компания» (далее – АО «КТК», ответчик) о взыскании   6 794 822 руб. 85 коп.  задолженности по договору подряда №218зц17 от 08.08.2017 за работы, выполненные в период с 08 августа 2017 года по 10 октябрь 2017 года.

Определением суда от 16.03.2018 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено к судебному разбирательству на 13.04.2018.

Определением суда от 13.04.2018 рассмотрение дела назначено к судебному разбирательству на 26.04.2018.

В день судебного заседания от истца поступило заявление от 26.04.2018                          об увеличении требований, согласно которому ООО «Спецкомистрой» просит взыскать с ответчика 11 564 046 руб. 05 коп.  задолженности по договору подряда № 218зц17 от 08.08.2017, в том числе по дополнительно принятым ответчиком работам на сумму 4 769 223 руб. 30 коп. за период с 11 октября 2017 года по 09 января 2018 года  в соответствии с актами выполненных работ от 09.01.2018.

В судебном заседании представители истца на требованиях настаивали, указав, что претензия с требованием об оплате дополнительно выполненных работ на сумму 4 769 223 руб. 30 коп. была получена ответчиком 14.03.2018, однако АО «Коми тепловая компания» стоимость данных работ также не оплатило.

Ответчик в судебное заседание не явился, указав в отзыве на первоначально заявленные требования, что сумма задолженности по договору №2189зц17 от 08.08.2017 подтверждается данными бухгалтерского учета АО «КТК».

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику, изменение основания иска - изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику. Одновременное изменение предмета и основания иска АПК не допускает. Под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении. Увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении.

Учитывая, что при обращении в суд по настоящему делу ООО «Спецкомистрой» не было заявлено о взыскании суммы задолженности по выполненным работам за период с 11 октября 2017 года по 09 января 2018 года,  принятым ответчиком на основании актов от 09.01.2018, а данные требования заявлены дополнительно и основаны на иных обстоятельствах (актах от 09.01.2018), то суд не принимает при рассмотрении настоящего дела увеличение требований на сумму 4 769 223 руб. 30 коп., поскольку это противоречит статье 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При этом данный отказ в удовлетворении ходатайства об увеличении исковых требований не лишает истца возможности обратиться в суд с самостоятельным иском, что соответствует позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, указанной в Постановлении от 11.05.2010 N161/10.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела и заслушав доводы истца, суд признает требования истца о взыскании 6 794 822 руб. 85 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как установлено судом из материалов дела, между АО «КТК» (заказчик)   и ООО «СКС»  (подрядчик) заключен договор №218зц17 от 08.08.2017 (далее – договор) в соответствии с пунктом 1.1 которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работы по техническому перевооружению и капитальному ремонту котельных Печорского района пгт. Путеец, пст. Каджером, пгт. Кожва, г. Печора для нужд Печорского филиала АО «КТК».

В пункте 1.2. договора предусмотрено, что работы выполняются в соответствии со сметой, утвержденной заказчиком и согласованной подрядчиком, и составляющей неотъемлемую часть договора.

Согласно пункту 2.1 договора, стоимость работ составила 20 188 900 руб., с НДС.

В соответствии с пунктом 2.2 договора в стоимость работ, определенную в пункте 2.1. договора, включены НДС, все затраты подрядчика, связанные с производством общестроитсльных работ, приобретением и доставкой необходимых материалов на объект, командировочные расходы, а также все таможенные сборы, пошлины, налоги и другие обязательные платежи, страхование строительных рисков и затраты, связанные с получением лицензий и сертификатов. Все материалы по работам, указанным в договоре, предоставляются подрядчиком.

Пунктом 4.1 договора с учетом дополнительного соглашения №2 от 06.12.2017 срок окончания работ установлен до 01 марта 2018 года.

В соответствии с пунктами 5.5 и 5.6 договора по завершении работ подрядчик в письменной форме извещает заказчика о готовности выполненных работ, вместе с тем предоставляет акт о приемке выполненных работ и исполнительную документацию в составе, определенном пунктом 3.5 СНиП 3.01.04-87. Заказчик в течение десяти рабочих дней со дня получения от подрядчика извещения о готовности выполнения работ обязан принять выполненные работы, подписав акт о приемке выполненных работ, либо представить подрядчику мотивированный отказ от приемки работ в письменной форме.

Согласно пункту 6.1 договора оплата выполненных работ производится заказчиком на основании счета-фактуры, акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), акта приема-сдачи отремонтированных, реконструированных и модернизированных объектов основных средств (форма ОС-3), оформленных в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В силу пункта 6.2 договора оплата выполненных работ производится заказчиком в течение 60 дней по факту выполненных работ, на основании подписанного акта о приемке выполненных работ.

Моментом оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет подрядчика (пункт 6.3 договора).

Истец свои обязательства по договору за период с 08 августа 2017 года по 10 октябрь 2017 года выполнил надлежащим образом, что подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 10.10.2017 на сумму 2 721 612 руб. 51 коп., №2 от 10.10.2017 на сумму 1 868 121 руб. 63 коп., № 1 от 10.10.2017 на сумму 1 514 591 руб. 02 коп., № б/н от 10.10.2017 на сумму 227 301 руб. 45 коп., №б/н от 10.10.2017 на сумму 455 193 руб. 58 коп., №б/н от 10.10.2017 на сумму 8 002 руб. 67 коп. и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №1 от 10.10.2017 на сумму 6 794 822 руб. 85 коп.

Акты о приемке выполненных работ, справка о стоимости выполненных работ и затрат подписаны со стороны АО «КТК» без разногласий и скреплены печатью общества.

Общая стоимость выполненных работ составила 6 794 822 руб. 85 коп.

Поскольку АО «Коми тепловая компания»  не оплатило указанную сумму, в том числе, после получения 19.01.2018 претензии истца  №014, то ООО «СКС» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Требования истца подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе актами сверок взаимных расчетов за период с января по ноябрь 2017 года и с 01.01.2018 по 25.01.2018, подписанными сторонами без разногласий (л.д. 82-83 том 1), ответчиком наличие задолженности не оспаривается, доказательств оплаты взыскиваемой суммы долга АО «КТК» не представило.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о взыскании с акционерного общества «Коми тепловая компания» суммы задолженности по договору подряда №218зц17 от 08.08.2017 в размере 6 794 822 руб. 85 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета в сумме 56 974 руб., поскольку истцу при принятии искового заявления к производству предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению заявления истца об увеличении требований от 26 апреля 2018 года.

2. Исковые требования удовлетворить.

3. Взыскать с акционерного общества «Коми тепловая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецкомистрой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 6 794 822 руб. 85 коп. задолженности.

4. Взыскать с акционерного общества «Коми тепловая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 56 974 руб. государственной пошлины.

5. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

6. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                   М.О. Суслов