АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-2791/2022

г. Кострома

14 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Хомяка Николая Георгиевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Юбилейный 2007» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 572 097 руб. 00 коп. убытков, 30 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, а также 14 239 руб. 82 коп. расходов по оплате государственной пошлины (с учетом уточнения),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора муниципальное унитарное предприятие города Костромы «Городские сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), публичное акционерное общество «Костромская сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), публичное акционерное общество «Россети Центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице филиала «Костромаэнерго»,

при участии представителей:

от истца: ФИО2 (доверенность от 02.08.2023), ФИО3 (доверенность от 03.04.2023),

от ответчика:  ФИО4 (доверенность от 28.07.2023), 

от третьих лиц: 

от ПАО «КСК» - ФИО5 (доверенность от 15.02.2023), ФИО6 (доверенность от 01.01.2023), 

от МУП города Костромы «Городские сети» - не явился, 

от ПАО "Россети Центр" – не явился,

установил следующее. 

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Юбилейный 2007» (далее – ООО УК «Юбилейный 2007») обратилось с иском к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – ПАО «ТГК-2») о взыскании 572 097 руб. убытков, 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, а также  14 239 руб. 82 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: муниципальное унитарное предприятие города Костромы «Городские сети» (далее – МУП «Городские сети»), публичное акционерное общество «Костромская сбытовая компания» (далее – ПАО «КСК»), публичное акционерное общество «Россети Центр» (ПАО «Россети Центр») в лице филиала «Костромаэнерго».

Определением суда от 12.01.2023 произведена замена судьи Паниной Светланы Леонидовны на судью Хомяка Николая Георгиевича.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, представил дополнительные документы.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал, представил дополнительные документы к материалам дела.

Третьи лица дали пояснения по делу.

Представленные документы приобщены к материалам дела.

На основании частей 2, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц МУП «Городские сети» и ПАО «Россети Центр».

Исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

ООО УК «Юбилейный 2007» осуществляет управление многоквартирными жилыми домами в г. Костроме, в том числе расположенным по следующим адресам: Некрасовское шоссе д. 4; д. 6 «а»; 

<

...> «а», 

<

...>, что подтверждается протоколами общего собрания собственников МКД от 29.04.12; от 29.04.12; от 29.04.12; от 31.03.12; от 30.06.12; от 31.05.12 (соответственно).

Собственниками помещений в вышеуказанных домах приняты решения заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями на поставку коммунальных услуг, в том числе отопления и горячего водоснабжения с ПАО «ТГК-2».

28.06.2019 между Муниципальным образованием городской округ г. Кострома в лице Администрации г. Костромы, МУП г. Костромы «Городские сети», ПАО «ТГК №2», Субъектом Российской Федерации Костромской области было заключено концессионное соглашение № 54-д, по условиям которого теплоэнергетическое оборудование (ЦТП) и тепловые сети, право собственности на которые принадлежит Муниципальному образованию городской округ г. Кострома в лице Администрации г. Костромы, а право хозяйственного ведения МУП г. Костромы «Городские сети», было передано во временное пользование ПАО «ТГК №2».

С 01.08.2019 поставщиком коммунальных услуг потребителям от котельной  расположенной по адресу: 

<

...> является ПАО «ТГК №2».

Электроснабжение потребителей по адресу: 

<

...> осуществляется посредством кабельных линии электропередачи 6 кВ, отходящей от ПС Кострома-3.

Комиссионным актом расследования ПАО «МРСК Центра»-«Костромаэнерго» причин аварии № 106 установлено, что 25.10.2021 в 12 час. 03 мин. в результате технологического нарушения по причине несоблюдения сроков, невыполнения в требуемых объемах технического обслуживания или ремонта оборудования и устройств (код 3.4.7.3); несвоевременное выявление и устранение дефектов (код 3.4.7.3.5 неудовлетворительное техническое состояние оборудования (старение изоляции, потеря механической прочности провода, изменение свойств материалов и т.д.); нарушение электрической изоляции (код 4.12) на ПС Кострома-3 произошло включение резервных линий действиями автоматики (время срабатывания около 5 секунд).

25 октября 2021 года около 12 час. 30 мин, в многоквартирных домах по вышеуказанным адресам произошла аварийная ситуация - порыв радиаторов отопления в следующих квартирах: Некрасовское ш. д. 4 кв. 43, кв. 58; Некрасовское ш. д. 6 «а» кв. 51, кв. 52, кв. 56; Некрасовское ш. д. 44 «а» кв. 33; Некрасовское ш. д. 46 «а» кв. 4, кв. 7, кв. 12; Некрасовское ш. д. 50 кв. 34, кв. 41, кв. 75; Некрасовское ш. д. 56 кв. 52, что подтверждается актами первичного осмотра от 26.10.2021.

Причиной затопления в данных актах указан гидроудар на источнике теплоснабжения. 

Акты первичного осмотра составлены в присутствии представителя ПАО «ТГК-2», отказавшегося от подписи.

В результате аварийной ситуации были затоплены горячей водой из системы отопления следующие квартиры:

·        МКД по адресу 

<

...> «а»:

- кв. 50 (акт осмотра жилого помещения от 01.12.2021),

- кв. 52 (акт осмотра жилого помещения от 01.12.2021),

- кв. 53 (акт осмотра жилого помещения от 01.12.2021),

- кв. 56 (акт осмотра жилого помещения от 01.12.2021),

·        МКД по адресу 

<

...> «а»:

- кв. 3 (акт осмотра жилого помещения от 22.11.2021),

- кв. 6 (акты осмотра жилого помещения от 22.11.2021),

- кв. 8 (акт осмотра жилого помещения от 01.12.2021),

- кв. 9 (акт осмотра жилого помещения от 22.11.2021),

- кв. 12 (акт осмотра жилого помещения от 22.11.2021),

·        МКД по адресу 

<

...>:

- кв. 49 (акты осмотра жилого помещения от 01.12.2021),

- кв. 52 (акты осмотра жилого помещения от 01.12.2021).

Указанными выше актами зафиксирован объем повреждений, а также в качестве причины аварийной ситуации указан порыв системы отопления в результате гидравлического удара на тепловых сетях ПАО «ТГК-2» по причине резкого останова насосного агрегата на источнике тепловой энергии МУП «Городские сети».

Комиссионный акт, составленный 01.12.2021 с участием представителей ПАО «ТГК-2», МУП «Городские сети», содержит также сведения о том, что предохранительными устройствами на котельной гидроудар предотвращен не был.

Представителем МУП «Городские сети» в акте дополнительно указано, что останов электродвигателей сетевых насосов произошел по причине внепланового отключения электроэнергии по договору с ПАО «КСК». В тепловых сетях и теплопотребляющих установках  отсутствуют предохранительные устройства.

25.10.2021 между ООО УК «Юбилейный 2007» (заказчик) и ООО «СтройДом» (исполнитель) заключен договор на выполнение работ, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению следующих работ: замена радиаторов (приборов отопления) в квартирах по адресам:

г. Кострома, ул. Некрасовское ш. д. 4 кв. 43, 

<

...> 

<

...> «а» кв. 52, 

<

...> «а» кв. 33,

<

...> «а» кв. 7,

<

...>,

<

...>

<

...> 

<

...>.

Стоимость работ, указанных в п. 1.1. настоящего договора, определяется на основании актов выполненных работ (пункт 3. 1. договора).

Актами от 30.11.2021 и 30.12.2021 о приемке выполненных работ сторонами согласована сумма в 251 770 руб. в счет оплаты услуг по договору от 25.10.2021.

Платежным поручением № 678 от 15.03.2022 ООО УК «Юбилейный 2007» произвело оплату выполненных работ.

ООО УК «Юбилейный 2007» заключены соглашения о порядке возмещения ущерба, согласно которым в соответствии с п. 4.1. договора управления многоквартирным домом, выплачивает собственникам/нанимателям из-за разрыва радиаторов отопления в доме:

- ФИО7 сумму в размере 30 374 рубля в качестве возмещения материального ущерба, причиненного 25 октября 2021 года отделке в квартире №50 ш. Некрасовское, д. 6а;

- ФИО8 сумму в размере 12 034 рубля в качестве возмещения материального ущерба, причиненного 25 октября 2021 года отделке , в квартире №52 ш. Некрасовское, д. 6а;

- ФИО9 сумму в размере 32 902 рубля в качестве возмещения материального ущерба, причиненного 25 октября 2021 года отделке в квартире №53 ш. Некрасовское, д. 6а;

- ФИО10 сумму в размере 13 427, рублей в качестве возмещения материального ущерба, причиненного 25 октября 2021 года отделке в квартире №56 ш. Некрасовское, д. 6а;

- ФИО11 сумму в размере 8 910 рублей в качестве возмещения материального ущерба, причиненного 25 октября 2021 года отделке в квартире №3 ш. Некрасовское, д. 46а;

- ФИО12 сумму в размере 10 181 рубль в качестве возмещения материального ущерба, причиненного 25 октября 2021 года отделке в квартире №6 ш. Некрасовское, д. 46а;

- ФИО13 сумму в размере 17 588 рублей в качестве возмещения материального ущерба, причиненного 25 октября 2021 года отделке в квартире №8 ш. Некрасовское, д. 46а;

- ФИО14 сумму в размере 17 739 рублей в качестве возмещения материального ущерба, причиненного 25 октября 2021 года отделке в квартире №9 ш. Некрасовское, д. 46а;

- ФИО15 сумму в размере 81 867 рублей в качестве возмещения материального ущерба, причиненного 25 октября 2021 года отделке в квартире №65 ш. Кинешемское, д. 34а;

- ФИО16 сумму в размере 40 642 рубля в качестве возмещения материального ущерба, причиненного 25 октября 2021 года отделке в квартире №49 ш. Некрасовское, д. 56;

- ФИО17 сумму в размере 44 557 рублей в качестве возмещения материального ущерба, причиненного 25 октября 2021 года отделке в квартире №52 ш. Некрасовское, д. 56;

- ФИО18 сумму в размере 10 106 рублей в качестве возмещения материального ущерба, причиненного 25 октября 2021 года отделке в квартире №4 ш. Некрасовское, д. 46а.

В соответствии с указанными соглашениями ООО УК «Юбилейный 2007» возмещен ущерб на общую сумму 320 327 руб., что подтверждается платежными поручениями: № 304 от 31.01.2022 на сумму 30 374 руб.; № 432 от 14.02.2022 на сумму 12 034 руб., № 305 от 31.01.2022 на сумму 32 902 руб., № 388 от 09.02.2022 на сумму 13 427 руб., № 349 от 03.02.2022 на сумму 8 910 руб., № 303 от 31.01.2022 на сумму 10 181 руб, № 360 от 04.02.2022 на сумму 17 588 руб., № 340 от 01.02.2022 на сумму 17 739 руб., № 411 от 11.02.2022 на сумму 81 867 руб., № 676 от 15.03.2022 на сумму 40 642 руб., № 348 от 03.02.2022 на сумму 44 557 руб., № 48 от 19.04.2022 на сумму 10 106 руб. 

26.10.2021 ПАО «ТГК-2» направило в адрес МУП «Городские сети» письмо № 4201/1348-2021 о предоставлении в связи с аварийной ситуацией 25.10.2021 информации об изменениях режима работы, с указанием пиковых значений давления на выходе из котельной, наличия нештатных, аварийных ситуаций, переключений энергетического оборудования и их причин, в период с 08:00 до 14:00, а также с просьбой предоставить показания прибора учета тепловой энергии на выходе из котельной за указанный промежуток времени.

26.10.2021 МУП «Городские сети» направило в адрес ПАО «КСК» письмо, в котором указало, что в связи с отключением электроснабжения в котельной по адресу 

<

...>, произведенным в отсутствии правовых оснований и надлежащего уведомления от ПАО «КСК», в результате обесточивания насосов и последующего гидроудара, произошло повреждение котла и теплоэнергетического оборудования, что повлекло убытки. Просило направить уполномоченных представителей для составления акта и проведения осмотра поврежденного оборудования котельной.

09.11.2021 МУП «Городские сети» в письме № 16-01/2769 сообщило ПАО «ТГК-2», что 25.10.2021 в 12 час. 30 мин., произошло кратковременное аварийное отключение электроэнергии в котельной по адресу ул. Береговая. 45а. В результате чего произошла останова сетевого насоса №4, подпиточного насоса №2, циркуляционного насоса.

18.11.2021 ООО УК «Юбилейный 2007» направило в адрес управления ЖКХ администрации г. Костромы повторное письмо, в котором просило сообщить о причинах аварийной ситуации, принятых мерах по её устранению, а так же проинформировать управляющую компанию о том, в каком порядке и кем будет возмещаться ущерб, причиненный общедомовому имуществу и имуществу собственников помещений в домах.

23.12.2021 ПАО «КСК» направило письмо МУП г. Костромы «Городские сети» с тем, что  по информации, полученной от филиалов ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго», кратковременное отключение электроэнергии 25.10.2021 было связано с возникновением технологического нарушения на подстанции 110/35/6 кВ Кострома-3, при этом подача электроэнергии прекращалась на время срабатывания автоматического включения резерва. После восстановления электроснабжения отключений параметров сети не зафиксировано.

28.01.2022 года в адрес ПАО «ТГК-2» была направлена претензия с требованием возместить затраты по замене радиаторов в сумме 251 770 руб. и     310 221 руб. расходов по возмещению ущерба причиненного имуществу жителей.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик в своем отзыве ссылается, что истцом в материалы дела не представлены документы, а также не упомянуто событие, которые бы подтверждали возникновение гидроудара именно ввиду неправомерных действий ПАО «ТГК №2», считает не доказанным, что именно ПАО «ТГК-2» является лицом в результате действия (бездействия) которого возник ущерб.

Кроме того, ответчиком заявлены дополнительные возражения в отношении повреждений внутренней отделки квартир № 52, № 56 Некрасовское ш., д. 6а и № 52 Некрасовское ш., д. 56, которые, по его мнению, не являются следствием порыва радиаторов отопления.

МУП г. Костромы «Городские сети» указывают на то, что до момента аварийного отключения электроэнергии водогрейный котел и оборудование котельной находились в технически исправном состоянии, что подтверждается актом гидравлического испытания котлов, проведенным от 20.08.2021, а для – предотвращения повреждения оборудования котельной  рабочий персонал, МУП г. Костромы «Городские сети», а именно старший оператор ФИО19, оператор ФИО20 действовали в соответствии с разделом 7 производственной инструкции безопасной эксплуатации обслуживания водогрейного котла ДЕ 10-14 котельной Береговая 45а.

ПАО «КСК» в своем отзыве указало, что в соответствии с актом разграничения границ балансовой принадлежности сторон № 202 от 01.01.2007 и актом разграничения эксплуатационной ответственности сторон № 202 от 01.01.2007 границей ответственности являются наконечники КЛ-6 кВ, в РУ-6 кВ ф. 

<

***> ПС-110/35/6 кВ «Кострома-3» в сторону котельной №4 и таким образом, в границах балансовой принадлежности МУП г. Костромы «Городские сети» ПАО «КСК» ответственности не несет.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, данных в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 15 и ст. 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст. 404 ГК РФ).

Из содержания приведенных норм права следует, что при обращении с настоящим иском истец должен доказать факт причинения убытков, их размер, вину лица, обязанного к возмещению вреда, противоправность поведения ответчика, причинную связь между поведением ответчика и наступившим вредом. Отсутствие одного из вышеперечисленных элементов состава правонарушения влечет за собой отказ в удовлетворении иска.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 1 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 4.12.40 Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, утвержденных приказом Минэнерго Российской Федерации от 19.06.2003 N 229, при аварийном отключении сетевых и подкачивающих насосов, организация, эксплуатирующая тепловые сети, должна обеспечить давление сетевой воды в тепловых сетях и системах теплопотребления в пределах допустимых значений. При возможности аварийного изменения давлений сетевой воды с выходом за пределы допустимых значений должна быть предусмотрена защита оборудования источников тепловой энергии, тепловых сетей, систем теплопотребления от повышения давления и гидравлических ударов. Аналогичное положение закреплено в пункте 6.2.62 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Минэнерго России от 24.03.2003 N 115.

В рассматриваемом случае, исходя из представленных в материалы дела писем и актов осмотра жилых помещений, следует, что причиной порыва радиаторов отопления и повреждения (затопления) жилых помещений в спорных многоквартирных домах 25.10.2021, явилось резкое повышение давления в трубопроводе в результате гидроудара, возникшего по причине останова электродвигателей сетевых насосов вследствие кратковременного аварийного отключения электроэнергии в котельной по адресу ул. Береговая. 45а.

Приведенные выше обстоятельства возникновения гидроудара находятся вне контроля ответчика. 

Доказательств, совершения ответчиком каких-либо виновных действий (бездействия), явившихся причиной или же содействовавших возникновению рассматриваемой аварийной ситуации (гидроудара) материалы дела не содержат. 

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Квартальные тепловые сети к жилым домам по Некрасовскому шоссе от источника тепловой энергии котельной по ул. Береговая, д. 45, закрепленные на праве хозяйственного ведения за МУП «Городские сети» переданы ПАО «ТГК-2» (концессионер) муниципальным образованием городской округ город Кострома (концедент) по концессионному соглашению от 28.06.2019 № 54-д (далее – концессионное соглашение) по условиям которого концессионер обязался за свой счет создать и реконструировать имущество, состав и описание которого приведены в разделе II настоящего Соглашения и осуществлять деятельность по теплоснабжению, а также деятельность по горячему водоснабжению с использованием (эксплуатацией) объекта соглашения, а концедент обязуется предоставить концессионеру на срок установленный настоящим соглашением, права владения и пользования объектом соглашения для осуществления указанной деятельности.

Концессионное соглашение является договором, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных федеральными законами. К отношениям сторон концессионного соглашения применяются в соответствующих частях правила гражданского законодательства о договорах, элементы которых содержатся в концессионном соглашении, если иное не вытекает из настоящего Федерального закона или существа концессионного соглашения (пункт 2 статьи 3 Закона N 115-ФЗ).

Рассматриваемое концессионное соглашение, заключенное сторонами, содержит в себе элементы договора строительного подряда по созданию объекта соглашения и аренды объекта.

Объектами концессионного соглашения являются, в том числе объекты теплоснабжения, централизованные системы горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельные объекты таких систем (пункт 11 части 1 статьи 4 Закона N 115-ФЗ).

При исполнении концессионного соглашения концессионер обязан осуществить в установленные концессионным соглашением сроки создание и (или) реконструкцию объекта концессионного соглашения и приступить к его использованию (эксплуатации); использовать (эксплуатировать) объект концессионного соглашения в целях и в порядке, которые установлены концессионным соглашением; осуществлять деятельность, предусмотренную концессионным соглашением, и не прекращать (не приостанавливать) эту деятельность без согласия концедента, за исключением случая, указанного в части 3.7 статьи 13 данного Федерального закона (подпункты 1, 2, 3 части 2 статьи 8 Закона N 115-ФЗ).

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества (пункт 1 статьи 611 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 616 ГК РФ на арендодателя возлагается обязанность производить за свой счет капитальный ремонт переданного в аренду имущества, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором аренды, а на арендатора - обязанность поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Пунктом 35 концессионного соглашения на концессионера возложена обязанность поддерживать объект концессии и иное имущество в исправном состоянии, производить за свой счет их текущий и капитальный ремонт, нести расходы на их содержание.

Согласно пункту 11 концессионного соглашения срок выполнения работ по созданию и реконструкции и ввода в эксплуатацию объекта концессионного соглашения установлен в техническом задании (приложение № 5).

Проанализировав представленное в материале дела приложение № 5 к концессионному соглашению, суд приходит к выводу, что входящие в состав объекта концессионного соглашения тепловые сети по Некрасовскому шоссе, ул. Береговой, ул. Заречной (пункт 95 приложения № 1) не подлежали реконструкции.

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ истец не представил в материалы дела доказательств того, что отсутствие на эксплуатируемых ответчиком тепловых сетях устройств, обеспечивающих защиту от повышения давления и гидравлических ударов, является следствием неисполнения последним его обязательств, в частности того, что данные устройства были предусмотрены проектом тепловых сетей и имелись при передаче их по концессионному соглашению, а также того, что переданные сети требовали капитального ремонта, в рамках которого должна быть произведена установка данных устройств.

При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств вины и наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и возникшими убытками, суд не находит оснований для привлечения ПАО «ТГК-2» к ответственности в виде их взыскания.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Юбилейный 2007» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 202 руб. 18 коп.  государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по истечении 10 дней после вступления решения в законную силу при отсутствии в деле информации о том, что государственная пошлина уплачена ее плательщиком добровольно.

Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

 

Судья                                                             Н. Г. Хомяк