РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-245373/22-110-1838

г. Москва

17 февраля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2023 года 

Решение в полном объеме изготовлено 17 февраля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1 /единолично/, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  "ЛИФТОВЫЕ ИННОВАЦИИ" (141402, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ХИМКИ ГОРОД, ЭНГЕЛЬСА 

<

...>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ДЭЗИС" (125466, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 1 013 413руб.,

при участии:

от истца – не явился,

от ответчика- ФИО3 по дов.  от  15.08.2022,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЛИФТОВЫЕ ИННОВАЦИИ" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДЭЗИС" о взыскании 1 013 413 руб. задолженности по договору подряда №05/18 от 23.05.2018.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении спора по существу в случае его неявки и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в I инстанции, в заседание не явился, возражений против открытия судебного заседания в I инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявил. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд   рассмотрел спор в его отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 23.05.2018 между ООО «ДЕЗИС» (Заказчик, Ответчик) и ООО «Лифтовые инновации» (Поставщик, Истец) был заключен Договор подряда на комплексное техническое обслуживание и ремонт лифтового оборудования № 05/18 (далее - Договор). Предметом данного Договора является проведение работ по техническому и аварийно-техническому обслуживанию, планово-предупредительному и аварийному ремонту лифтов и лифтового оборудования (п. 1.1. Договора). Ежемесячная стоимость оказываемых услуг по Договору указана в Приложениях к Договору.

В нарушение п. 6.4. Договора Ответчик не оплатил выполненные работы за период с 01.10.2020 по 24.12.2020.

Расчет суммы иска: Основной долг:

октябрь - 365 300 руб.,

ноябрь - 365 300 руб.,

декабрь - 282 813 руб.,

Итого общая сумма основного долга - 1 013 413 (один миллион тринадцать тысяч четыреста тринадцать) рублей.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вместе с тем, ответчиком задолженность по заявленным требованиям погашена в полном объеме.

При указанных обстоятельствах иск не подлежит удовлетворению.

На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

Судья:

ФИО1