2143/2020-122623(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-8479/2020

г. Новосибирск

30 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2020 года Решение изготовлено в полном объеме 30 июня 2020 года 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Киселевой  И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Орловой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении  арбитражного суда по адресу: 630102, 

<

...>, кабинет № 508, дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «7 Типографий», г. Москва  (ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Новосибирск (ОГРНИП 304547332700141) о  взыскании 7 150 000 рублей задолженности, 359 521 рубль 90 копеек  процентов, проценты с 25.04.2019 и по день фактической оплаты  задолженности из расчета 14,5 % годовых, 668 500 рублей неустойки,  неустойку из расчета 0,1% с 25.04.2019 и по день фактической оплаты  задолженности  

при участии: от истца: не явился 

от ответчика: ФИО2 - представитель (доверенность от 21.04.2020,  диплом, паспорт)  

установил:

Сущность спора: иск заявлен о взыскании 7 150 000 рублей  задолженности, 359 521 рубль 90 копеек процентов и по день фактической  оплаты, 668 500 рублей неустойки и по день фактической оплаты (с учетом  увеличения).  

 Ответчик иск отклонил по мотивам, изложенным в отзыве, в частности,  указал следующее.  

ИП ФИО1 в адрес ООО «Харменс-Юг» направлено  гарантийное письмо, согласно которому ИП ФИО1 просит  предоставить ему отсрочку возврата займов по вышеуказанным договорам, и  гарантирует провести возврат по договору от 15.11.2019 № 15/11-19 до  31.03.2020, по договору от 21.11.2019 № 21/11-19 150 000 рублей до  31.03.2020, 6 000 000 рублей до 30.04.2020, однако на исполнение  обязательств по вышеуказанным договорам повлияли обстоятельства  непреодолимой силы в связи с распространением новой коронавирусной  инфекции (COVID-19).  

Указом Президента Российской Федерации от 25.03.2020 № 206 «Об  объявлении в Российской Федерации нерабочих дней» с 30.03.2020 по  03.04.2020 в Российской Федерации установлены нерабочие дни с  сохранением за работниками заработной платы.  

Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239 «О  мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия  населения на территории Российской Федерации в связи с распространением  новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» нерабочие дни продлены с  04.04.2020 по 30.04.2020.  

Постановлением губернатора Новосибирской области от 27.03.2020 №  43 «О принятии дополнительных мер по защите населения и территории  Новосибирской области от чрезвычайной ситуации» юридическим лицам в  период с 28.03.2020 по 05.04.2020 рекомендовано приостановить проведение  досуговых, развлекательных, зрелищных, культурных, физкультурных,  

спортивных, выставочных, просветительских, рекламных и иных подобных  мероприятий с очным присутствием граждан, а также оказание  соответствующих услуг, в том числе в парках культуры и отдыха, торгово- развлекательных центрах, на аттракционах и в иных местах массового  посещения граждан. В дальнейшем указанный режим продлен по 11.05.2020,  а затем до 30.06.2020.  

Так как основным видом деятельности ИП ФИО1 является  предоставление консультаций в сфере управления и права, в связи с  введенным режимом повышенной готовности, исполняя рекомендации  муниципальных и федеральных органов ИП ФИО1 был вынужден  приостановить предпринимательскую деятельность.  

Своевременный возврат ИП ФИО1 денежных средств по  договорам от 15.11.2019 № 15/11 -19 и от 21.11.2019 № 21/11-19 не  произведен в результате наступления обстоятельств непреодолимой силы.  

Кроме того, истцом неверно исчислена неустойка. В частности, в период  неустойки не должен включаться период действия вышеуказанных  обстоятельств непреодолимой силы, а именно с 28.03.2020 по 30.06.2020.  

Рассмотрев материалы дела и выслушав представителя ответчика, суд  установил следующее.  

Требования истца основаны на следующих обстоятельствах. 

Между ООО «Харменс-Юг» и ИП ФИО1 заключены договоры  денежного займа с процентами от 15.11.2019 № 15/11-19 и от 21.11.2019 №  21/11-19, согласно которых ООО «Харменс-Юг» предоставило ИП ФИО1 денежный заем в сумме 7 150 000 рублей, а ИП ФИО1 обязался  вернуть полученный заем в сумме 1 000 000 рублей в срок до 31 декабря 2019  года и заем в сумме 6 150 000 рублей в срок до 25.01.2020 года.  

Заключение договора займа и передача денежных средств  подтверждается договорами займа денежного займа с процентами от  15.11.2019 № 15/11-19 и от 21.11.2019 № 21/11-19 и платежными  

поручениями от 15.11.2019 № 135; от 22.11.2019 № 137 и от 22.11.2019 №  140.  

Срок возврата сумм займа истек 31.12.2019 и 25.01.2020, обязанность  возвратить сумму займа в срок ИП ФИО1 не исполнил.  

По состоянию на 10.04.2020 общая сумма долга составляет 7 150 000  рублей, в том числе 1 000 000 руб. по договору денежного займа с  процентами от 15.11.2019 № 15/11-19 и 6 150 000 руб. по договору денежного  займа с процентами от 21.11.2019 № 21/11-19.  

В целях соблюдения претензионного порядка рассмотрения споров  истец 05.02.2020г. направил ценным письмом с описью вложения ответчику  претензию от 04.02.2020г., в котором потребовал погасить задолженность и  предупредил, что в случае не возврата денежных средств вынужден будет  начать процедуру взыскания суммы долга в судебном порядке.  

Претензия доставлена в место вручения адресату 06.02.2020г. и вручена  адресату 18.02.2020г., что подтверждается Отчетом об отслеживании  отправления с почтовым идентификатором 63009025417458.  

Ответчик гарантийным письмом гарантировал возврат займа в сумме 1  150 000 руб. в срок до 31.03.2020, в сумме 6 000 000 руб. в срок до  30.04.2020.  

Кроме задолженности истцом заявлено требование о взыскании  процентов за пользование займом и неустойки за просрочку возврата суммы  займа.  

Ответчик иск по существу не оспорил, сослался на невозможность  возврата сумм займа по обстоятельствам непреодолимой силы, заявил об  отсрочке исполнения договоров.  

Рассмотрев возражения ответчика, суд признает их необоснованными и  исходит при этом из следующего.  

 В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса   Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  

другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.   В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом,  односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской  Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании  обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка  требования) или перейти к другому лицу на основании закона.  

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,  что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том  объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.  В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие  исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в  том числе право на неуплаченные проценты.  

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в  собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи,  определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить  займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество  других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа  считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.  

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации  заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в  порядке, которые предусмотрены договором займа.  

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской  Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа,  займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа  в размерах и в порядке, определенных договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации стороны могут предусмотреть в договоре условие о  неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в  случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов  обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь  кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение  ему убытков.  

Как следует из материалов дела, факт предоставления истцом денежных  средств ответчику подтверждается платежными поручениями,  представленными в материалы дела, ответчиком не оспаривается.  

Согласно п. 2.3. договоров займа за пользование денежными средствами  заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты в размере 14,5 процентов  годовых. Проценты начисляются, начиная со дня, следующего за днем  перечисления Займодавцем денежных средств по день возврата суммы займа  займодавцу.  

Согласно п. 3.2. договоров в случае невозвращения заемщиком в  установленный срок суммы займа, заемщик обязан уплатить займодавцу  неустойку в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки  возврата суммы займа.  

 Расчет процентов и неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен. 

 Ссылка ответчика на обстоятельства непреодолимой силы судом о  внимание не принимаются, т.к. возврат сумм займа был установлен в сроки  до 31.12.2019, 25.01.2020. Гарантийное письмо ответчика сроки возврата  займа не изменило. Кроме того, ответчик не доказал, что невозврат денежных  средств вызван ограничительными мерами.  

 При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат  удовлетворению.  

 Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170 АПК РФ,- 

Суд решил: 

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Новосибирск (ОГРНИП 304547332700141) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «7 Типографий», г. Москва  (ОГРН 

<

***>) 7 150 000 рублей задолженности, 359 521 рубль 90  копеек процентов, проценты с 25.04.2019 и по день фактической оплаты  задолженности из расчета 14,5 % годовых, 668 500 рублей неустойки,  неустойку из расчета 0,1% с 25.04.2019 и по день фактической оплаты  задолженности; в бюджет РФ 63 890 рублей госпошлины.  

Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  Седьмой арбитражный апелляционный суд.  

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев  со дня вступления в законную силу решения, постановления арбитражного  суда, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа при условии, если оно  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции  или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный  суд Новосибирской области.  

 Судья И.В. Киселева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебногодепартамента

 Дата 16.03.2020 8:45:01

Кому выдана Киселева Ирина Валерьевна