АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-7643/2019

 

29 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено   29 января 2020 года.

 

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Родионовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению:

публичного акционерного общества "МегаФон" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 127006, Москва, переулок Оружейный, д. 41)

к обществу с ограниченной ответственностью «Эльбор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 174409, 

<

...>)

о взыскании 323 620 руб. 69 коп.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя): не явились,

от ответчика: не явились,

установил:

публичное акционерное общество "МегаФон" (далее - Компания, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эльбор» (далее - Общество, ответчик) о взыскании 348 307,25 руб., в том числе 318 180,36 руб. задолженности по договору об оказании услуг связи от 07.10.2013 №ФД-СЗФ-26/2013 и 30 126,89 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по оплате государственной пошлины.

При принятии иска к производству суда дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В связи с необходимостью исследования дополнительных доказательств, определением от 18.11.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 18.12.2019 дело назначено к рассмотрению по существу в судебном заседании на 20.01.2020.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 22.01.2020, о чем сделано публичное извещение и на доске объявлений Арбитражного суда Новгородской области и в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Новгородской области http://www.novgorod.arbitr.ru.

В судебное заседание истец своих представителей не направил, представил дополнительные разъяснения и документы, а также уточнил размер исковых требований, окончательно просил взыскать с ответчика 318 180,36 руб. задолженности по оплате услуг связи, оказанных в декабре 2018 года – феврале 2019 года и 5 440,33 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2019 по 03.06.2019.

Уточненные исковые требования приняты к рассмотрению суда.

Ответчик в судебное заседание своих представителей также не направил, ходатайств не заявил, представил в суд письменный отзыв на иск, в котором требования истца не признал.

На основании статьи 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по представленным в материалы дела письменным доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 07.10.2013 между Компанией (оператор) и Обществом (федеральный корпоративный клиент) заключен договор об оказании услуг связи № ФД-СЗФ-26/2013 (далее - договор).

По условиям договора Оператор принял на себя обязанность предоставлять услуги связи, а также связанные с ними дополнительные услуги в соответствии с выбранными Федеральным корпоративным клиентом перечнем и объемом услуг в зоне обслуживания сети связи Оператора, а также выполнять требования, установленные договором, условиями и действующим законодательством РФ (пункты 1.1 и 2.1 договора).

В свою очередь, Федеральный корпоративный клиент обязался оплачивать предоставленные ему Оператором услуги (пункт 1.1 и 2.3.2 договора).

Под Федеральным корпоративным клиентом договор понимает юридическое лицо или индивидуального предпринимателя, заключившего с Оператором договор, потребляющего услуги Оператора на территории 2 (двух) и более филиалов Оператора на общую сумму не менее чем 30 000,00 руб. с учетом НДС в расчетном периоде.

Порядок расчетов стороны согласовали в разделе 3 договора.

Согласно пунктам 3.1 и 3.7 договора оплата услуг производится Федеральным корпоративным клиентом за оказанные Оператором услуги с применением кредитной системы оплаты (отложенного платежа) в соответствии с данными учета биллинговой системы Оператора не позднее 45 (сорока пяти) календарных дней после окончания расчетного периода.

За расчетный период по условиям договора принимается один календарный месяц.

В соответствии с пунктом 3.2 договора тарифы на услуги, оказываемые по договору, устанавливаются Оператором. Оператор вправе изменять в одностороннем порядке тарифы (Тарифный план), принципы тарификации, виды тарификации, Единицу тарификации и порядок оплаты неполной Единицы тарификации при условии предварительного извещения Федерального корпоративного клиента о таких изменениях путем размещения информации об изменениях на сайте Оператора www.megafon.ru и в печатном издании «Российская газета» не менее чем за 10 (десять) календарных дней до вступления в силу таких изменений. Оператор также вправе дополнительно уведомить Федерального корпоративного клиента о таком изменении путем доведения указанных изменений до всеобщего сведения в местах продаж и обслуживания Федеральных корпоративных клиентов Оператора и (или) включения информации в текст счета, выставляемого Федеральному корпоративному клиенту за оказанные Услуги Оператора (пункт 3.3 договора).

В пунктах 3.11 и 3.12 договора стороны определили, что в случае возникновения разногласий по стоимости оказанных услуг основанием для расчетов сторон являются данные биллинговой системы Оператора.

В случае несогласия с суммой выставленного к оплате счета Федеральный корпоративный клиент имеет право заявить об этом Оператору в письменной форме с требованием пояснения образования выставленной суммы. Претензия Федерального корпоративного клиента рассматривается в порядке и сроки, установленные договором, законодательством Российской Федерации о связи и условиями.

Как следует из данных биллинговой системы, Обществом выбран тарифный план «Мегафон-Онлайн Корпоративный» (л.д.108-109).

В соответствии с условиями заключенного договора истец в период с 01.12.2018 по 28.02.2019 оказывал ответчику услуги связи в согласованных сторонами объемах и выставлял счета к оплате.

В свою очередь, ответчик обязательства по оплате оказанных в спорный период услуг исполнял не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 318 180,36 руб.

Наличие задолженности явилось основанием для обращения Компании в адрес Предпринимателя с претензией от 03.06.2019, а в дальнейшем в арбитражный суд с настоящим иском.

При рассмотрении настоящего спора суд исходит из следующего

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании пункта 1 статьи 779, части 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу положений статьи 54 Федерального закона «О связи» от 7 июля 2003 года №126-ФЗ оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа.

Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Согласно части первой статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из части 2 статьи 9 АПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что материалами дела (в т.ч. данными биллинговой системы) подтверждается факт оказания Компанией услуг в заявленном объеме по согласованной сторонами стоимости. Документов, опровергающих данный факт, ответчиком не представлено.

Информация о наличии у ответчика каких-либо претензий к качеству и объемам оказанных истцом услуг в материалах дела отсутствует. Контррасчет стоимости этих услуг Обществом также суду не предъявлен.

Поскольку доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме ответчик суду не представил, требование Компании о взыскании суммы долга за декабрь 2018 года – февраль 2019 года в размере 318 180,36 руб. является обоснованным.

Другим требованием истца к ответчику является взыскание процентов за пользование денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Уточненный истцом размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга за период с 15.02.2019 по 03.06.2019, по расчету Компании, составил 5 440,33 руб.

Расчет процентов, периоды их начисления и процентные ставки судом проверены и признаны правильными.

Ответчик арифметический расчет процентов не оспорил.

Поскольку факт просрочки исполнения ответчиком принятых обязательств подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами является обоснованным по праву.

Как следует из пункта 6 статьи 395 ГК РФ снижение судом подлежащей уплате суммы процентов менее суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 статьи 395 ГК РФ, не допускается.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Новгородской области от 13.05.2019 по делу № А44-8358/2018 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении которой введена процедура банкротства – конкурсное производство.

Согласно статье 126 Закона Российской Федерации от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Понятие текущих платежей дано в статье 5 Закона о банкротстве. Под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (далее – Постановление № 63) текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В силу разъяснений, содержащимися в абзаце третьем пункта 2 Постановления №63, в договорных обязательствах, предусматривающих длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

При этом требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

В настоящем споре Компания просит взыскать с Общества задолженность, возникшую из договора об оказании услуг связи от 07.10.2013 за услуги, оказанные в декабре 2018 года – феврале 2019 года, а также проценты, начисленные на данный долг.

Поскольку в деле № А44-8358/2018 заявление о признании Общества банкротом принято арбитражным судом к производству 11.10.2018, требования Компании правомерно предъявлены им в рамках искового производства, поскольку являются текущими платежами.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

При этом суд отклоняет доводы ответчика о том, что, будучи осведомленным о тяжелом финансовом положении ответчика, истец продолжал оказывать ему услуги, тем самым способствуя увеличению суммы долга. Как следует из пояснений ответчика, сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении Общества в рамках дела о банкротстве было опубликовано в газете «Коммерсантъ» 26.01.2019. Однако, введение в отношении юридического лица процедуры банкротства – наблюдения само по себе не является основанием для прекращения его контрагентом исполнения своих договорных обязательств. Иных оснований для реализации Компанией предусмотренного договором права на приостановление оказания услуг связи на тот момент не имелось, поскольку, как следует из представленного истцом акта сверки взаимных расчетов, 15.01.2019, т.е. в установленный договором срок, ответчиком была произведена полная оплата счета, выставленного за ноябрь 2018 года, а срок оплаты услуг, оказанных в декабре 2018 года, истекал только 15 февраля 2019 года. К тому же денежные средства в счет частичной оплаты оказанных истцом услуг продолжали поступать на счет Компании вплоть до 25.03.2019.

Тяжелое финансовое положение, равно как и отсутствие необходимой документации, также не является основанием для освобождения Общества от исполнения обязательств по оплате оказанных ему услуг.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

За рассмотрение настоящего спора истцом оплачена государственная пошлина в сумме 9 966,00 руб., в то время как от суммы уточненных истцом требований размер пошлины составляет 9 472,00 руб.

В силу статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается истцу в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эльбор» в пользу публичного акционерного общества "МегаФон" 323 620,69 руб., в том числе 318 180,36 руб. задолженности и 5 440,33 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 9 472,00 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу "МегаФон" из федерального бюджета 494,00 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 12.09.2019 №646399.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья

О.В. Родионова