АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-26933/2023

г. Новосибирск

10 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 10 ноября 2023 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Рединой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санжиевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тракпэйн» (ОГРН 

<

***>), г. Москва 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 320547600062734), Новосибирская область, г. Барабинск

о взыскании  65 000 руб. задолженности по договору – заявке на перевозку груза № 1460 от 24.02.2022

при участии в судебном заседании представителей:

от истца:  ФИО2 (доверенность № 01/03 Т от 01.03.2023, диплом, паспорт)

от ответчика:  не явился, извещён

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тракпэйн» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании  65 000 руб. задолженности по договору – заявке на перевозку груза № 1460 от 24.02.2022.

Ответчик отзывом на иск относительно удовлетворения исковых требований возражает, подробно излагая свои доводы в отзыве.

Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании доводы представителя  истца, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что  24.02.2022 между истцом (перевозчик) и ответчик (заказчик) заключен договор – заявка на перевозку груза № 1460, согласно которому истец оказал ответчику услуги по перевозке груза. Ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг исполнены в части, в связи с чем заявлен настоящий иск. 

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

24.02.2022 между истцом (перевозчик) и ответчик (заказчик) заключен договор – заявка на перевозку груза № 1460, согласно которому истец оказал ответчику услуги по перевозке груза.

Факт выполнения истцом обязательств по перевозке груза  подтверждается материалами дела: товарно-транспортными накладными № 4 от 27.01.2022, № 5 от 27.01.2022, № 6 от 27.01.2022, подписанными грузополучателем.

Истцом в адрес ответчика направлены полные комплекты оригиналов сопроводительных документов с подписями и печатями грузоотправителя и грузополучателя, что подтверждается штрих кодами почтовых идентификаторов.

Документы для оплаты отправлены 15.03.2022, получены ответчиком 06.04.2022, что подтверждается штрих кодом почтового идентификатора 12159669030004.

Согласно договору-заявке на перевозку груза № 1460 от 24.02.2022 стоимость перевозки груза составляет 400 000 руб.

Оплата по договору-заявке на перевозку груза № 1460 от 24.02.2022  производится в следующем порядке: 180 000 руб. предоплата с учётом парома, остатки по сканам 5-7 банковских дней.

Ответчик произвел частичную оплату оказанных истцом услуг в размере  335 000 руб., что подтверждается платёжными поручениями № 27 от 24.02.2022,  № 30 от 03.03.2022, № 54 от 21.03.2022, № 64 от 25.03.2022.

Довод ответчика о том, что истцом в качестве доказательств представлены ненадлежащим образом оформленные товарно-транспортные накладные, в которых отсутствуют сведения о перевозчике, отсутствуют даты доставки груза грузополучателю, отсутствуют сведения о водителе, рассмотрен судом.

Согласно заявке ответчик поручил, а истец обязался осуществить перевозку груза по маршруту, указанному в заявке.

Услуги истцом оказаны, груз доставлен грузополучателю, в товарно-транспортных накладных стоит печать и подпись представителя грузополучателя, товарно-транспортные накладные представлены в материалы дела.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что для ускорения получения заказчиком подлинных оригиналов документов, как того требует заявка, водитель при окончании рейса отправляет оригиналы документов по данному рейсу заказчику. Таким образом, оригиналы товарно-транспортных документов находятся у заказчика (ответчика), у истца находятся фотокопии данных документов.

 Суд обращает внимание, что ответчик не отрицает факт получения товарно-транспортных накладных, кроме того, по условиям оплаты, оговоренным в договоре-заявке № 1460 от 24.02.2022, заказчик производит предоплату в размере 180 000 руб., оставшуюся сумму оплачивает по сканам товарно-транспортных накладных. 

Таким образом, условиями договора-заявки не предусмотрено направление заказчику оригиналов товарно-транспортных накладных.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» отсутствие, неправильность или утрата транспортной накладной сами по себе не являются основанием для признания договора перевозки груза незаключённым или недействительным. В этом случае наличие между сторонами договорных отношений может подтверждаться иными доказательствами (часть 5 статьи 71 АПК РФ).

Факт заключения договора на перевозку груза и получения указанных документов ответчик не отрицает, однако отказ от оплаты оказанных услуг по перевозке мотивирует несоответствием основных данных, содержащихся в договоре и транспортной накладной.

В транспортной накладной также имеются подписи с их расшифровками лица, принявшего груз. Сведения о предъявленных грузополучателем претензиях по доставленному грузу отсутствуют.

Суд акцентирует внимание на том, что ответчиком по договору-заявке произведена частичная оплата, что подтверждается платежными поручениями №27 от 24.02.2022, № 30 от 03.03.2022, № 54 от 21.03.2022, № 64 от 25.03.2022.

Каких -  либо претензий по факту недовоза груза грузополучателю не поступало.

В соответствии с п. 2 ст. 39 Федерального закона Российской Федерации  № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» до предъявления к перевозчикам исков, вытекающих из договоров перевозок грузов, к  таким лицам в обязательном порядке предъявляются претензии. 

От ответчика претензия в адрес истца в досудебном порядке не поступала (не направлялась).

Суд обращает внимание ответчика, что ответчик, считая свое право нарушенным, в случае наличия у ответчика требований в отношении истца, не лишен права обратиться за защитой своих прав в суд.

Материалами дела установлено, что обязательства по договору ответчиком не исполнены в части оплаты 65 000  руб.

Согласно ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

 Доказательств исполнения обязательств по  оплате оказанных услуг в полном объеме ответчиком не представлено, ответчик задолженность не оспаривает. 

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 785  Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 65 000 руб.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 65, ч. 1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

 В соответствии с ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу. 

Согласно ч. 1, 2, 4, 5 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. 

При этом одной из основных задач арбитражного судопроизводства (ст. 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую или иную экономическую деятельность. 

В силу статьи 2, части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, создает условия для правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела, что необходимо для достижения такой задачи судопроизводства в арбитражных судах, как защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов других участников гражданских и иных правоотношений. 

При рассмотрении настоящего дела судом в порядке части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств, ответчик и третье лицо извещены надлежащим образом о рассмотрении дела, что позволяло ответчику совершить процессуальные действия (в том числе ознакомиться с материалами дела; ходатайствовать о фальсификации доказательств либо подать иные процессуальные заявления; предоставить дополнительные доказательства, опровергающие доводы истца). 

Исходя из принципа состязательности судопроизводства риск наступления последствий несовершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих доводов лежит на нём (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства и пояснения лиц, участвующих в деле, в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая положения статей 309, 310, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии  оснований для удовлетворения иска. 

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать  с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 320547600062734) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тракпэйн» (ОГРН 

<

***>) 65 000 руб. задолженности по договору – заявке на перевозку груза № 1460 от 24.02.2022, 2 600 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                      Н.А.Редина