Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

« 19 » января 2024 г.

Дело № А12-11557/2023

Резолютивная часть решения объявлена « 15 » января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен « 19 » января 2024 года.

Арбитражный суд Волгоградской области 

в составе судьи Суркова А.В.,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Еременко А.В.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (400066, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Пересвет-Юг» (400075, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии 

и встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Пересвет-Юг» (400075, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (400066, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании стоимости услуг по передаче тепловой энергии   

при участии в заседании:

от истца (по первоначальному иску) – ФИО1, доверенность № 208-23 от 28.12.2023 г. 

от ответчика (по первоначальному иску) – ФИО2, доверенность № 24 от 24.07.2023 г.

Общество с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (далее – ООО «Концессии теплоснабжения») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Пересвет-Юг» (далее – ООО «Специализированный застройщик «Пересвет-Юг») о взыскании 1606101 руб. 56 коп. основного долга за декабрь 2022 г., январь 2023 г., 88490 руб. 04 коп. пени за период просрочки оплаты по состоянию на 02.05.2023 г. начисленной на сумму основного долга, а всего 1694591 руб. 60 коп. и пени, начисленной на сумму основного долга с 03.05.2023 г. до момента фактической оплаты по договору энергоснабжения № 020063 от 25.12.2020 г.

До  принятия  судебного  акта,   которым  заканчивается  рассмотрение  дела  в  суде

первой инстанции, ООО «Концессии теплоснабжения» в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшило до 1606101 руб. 54 коп. сумму основного долга и увеличил до 309267 руб. 30 коп. пени за период просрочки оплаты по состоянию на 17.10.2023 г. начисленной на сумму основного долга, с последующим начислением на неоплаченную сумму основного долга с 18.10.2023 г. до момента фактической оплаты.

Уменьшение суммы основного долга не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, принимается судом по правилам п. 5 ст. 49 АПК РФ.

Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.

По правилам статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В соответствии со ст. 132 АПК РФ, для рассмотрения совместно с первоначальным иском, судом принят к производству встречный иск ООО «Специализированный застройщик «Пересвет-Юг» к ООО «Концессии теплоснабжения» о взыскании 2902498 руб. 35 коп. основного долга за февраль - апрель 2023 г., 165189 руб. 91 коп. пени за период просрочки оплаты по состоянию на 26.06.2023 г., а всего 3067688 руб. 26 коп. и пени, начисленной на сумму основного долга с 27.06.2023 г. до момента фактической оплаты по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии № 211/пр-19 от 29.03.2019 г.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции, ООО «Специализированный застройщик «Пересвет-Юг» увеличил сумму встречного иска до 3108396 руб. 14 коп. основного долга за февраль – май 2023 г., 400460 руб. 73 коп. пени за период просрочки оплаты по состоянию на 17.10.2023 г. начисленной на сумму основного долга, а всего 3508856 руб. 87 коп. и пени, начисленную на неоплаченную сумму основного долга с 18.10.2023 г. до момента фактической оплаты.

В судебном заседании стороны поддержали свои исковые требования.

ООО «Специализированный застройщик «Пересвет-Юг» ходатайствует, с учетом уточнений, об объединении рассматриваемого дела с делами № А12-16446/2023, № А12-18567/2023, № А12-18569/2023.    

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд,

У С Т А Н О В И Л :

Между ООО «Концессии теплоснабжения» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «Специализированный застройщик «Пересвет-Юг» (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 25.12.2020 г. № 020063 (далее – договор), по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии и горячей воды – при наличии на объектах потребителя централизованного горячего водоснабжения, в соответствии с Приложением № 2 в течение срока действия договора, а  потребитель обязуется принять и оплатить принятую тепловую энергию и горячую воду  в порядке, определенным сторонами в условиях договора.

Расчётным периодом по договору является календарный месяц (п. 5.1. договора). 

В соответствии с пунктом 5.2 договора оплата осуществляется в следующем порядке

и сроки:

- до 18 числа текущего месяца 50% стоимости потребленных ресурсов потребителем за предыдущий месяц;

- оплата за фактически потребленные ресурсы в истекшем месяце с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за ресурсы в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за расчетным.    

Приложением № 1 определено наименование, адрес объекта (точки присоединения к сетям): потери по тепловым сетям к жилым домам № 75, 79 по ул. Академика Комарова, № 64, 68, 55 по ул. Владимирская, № 64 по ул. им. Янки, ул. им. Тимирязева, определены объемы потерь.

В соответствии с условиями договора ООО «Концессии теплоснабжения» осуществило поставку тепловой энергии в декабре 2022 г., январе 2023 г.  

ООО «Концессии теплоснабжения» в адрес ООО «Специализированный застройщик «Пересвет-Юг» выставлены УПД, направлена претензия, отсутствие оплаты послужило основанием для обращения в суд.

В  силу статей  309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьями 539, 543, пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее Закон о теплоснабжении) по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент обязуется помимо прочего обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Законодательство о теплоснабжении обязывает лицо, владеющее на каком-либо праве объектами теплопотребления, оплачивать фактически принятое количество тепловой энергии, объем которой определяется в точке поставки, расположенной на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети такого лица и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.

Соответствующая граница находится на линии раздела сетей по признаку собственности или владения на ином законном основании (статьи 539, 544 ГК РФ, часть 5 статьи 15, часть 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пункт 2 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 г. № 808).

С учетом технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии, часть ресурса расходуется на передачу по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей, в связи с чем, не оплачивается последними.

Обязанность по оплате потерь, возникающих в тепловых сетях, предопределяется принадлежностью этих сетей (пункт 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пункт 2 Правил № 808, пункт 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016 г.).

Субъектами, обязанными оплачивать потери тепловой энергии, являются сетевые организации и иные владельцы объектов теплосетевого хозяйства. Обязательства по оплате соответствующих потерь могут быть оформлены договором теплоснабжения.

Факт принадлежности спорных трубопроводов теплоснабжения ООО «Специализированный застройщик «Пересвет-Юг», последним не оспаривалось и подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, подписанный между ООО «Концессии теплоснабжения», ООО «УК «Комарово», ООО «Специализированный застройщик «Пересвет Юг», ООО «Паритет» и ООО «КЭУ «Авангард».

Согласно данного акта за техническое состояние подающего и оборотного трубопроводов теплоснабжения от котельной кв. 494 до наружных граней стен жилых домов № 75, № 79 по ул. им. Академика Комарова; № 64, № 68, № 55 по ул. Владимирская; № 64 по ул. им. Янки Купалы; тепловых камер ЗТК-33/3, 2УТ4, УТ1, УТ3, УТ4, УТ5, УТ6, УТ7, УТ8, УТ11, УТ12, УТ13, УТ14, УТ15, УТ16, УТ19, УТ20 и запорной арматуры в них и трубопровода Ду=200 L=24м в ТК 3ТК-33/3 несет ответственность ООО «Специализированный застройщик «Пересвет-Юг».

По общему правилу, вытекающему из части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 1, 2, 5, 6, 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 г. № 491, состав общего имущества определяется собственниками помещений в многоквартирном доме. В состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы горячего водоснабжения и отопления, а также иные объекты, предназначенные для обслуживания и эксплуатации одного многоквартирного дома, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен этот дом. Внешней границей сетей тепло-, водоснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома.

Точка поставки тепловой энергии в многоквартирный дом по общему правилу должна находиться на внешней стене многоквартирного дома в месте соединения внутридомовой системы отопления с внешними тепловыми сетями. Иное возможно при подтверждении прав собственников помещений в многоквартирном доме на тепловые сети, находящиеся за пределами внешней стены этого дома. Вынесение точки поставки за пределы внешней стены без волеизъявления собственников означает незаконное возложение бремени содержания имущества на лиц, которым это имущество не принадлежит.

Таким образом, потери тепловой энергии, возникающие в трубопроводах, расположенных за внешней стеной МКД, не могут быть возложены на собственников помещений, расположенных в МКД, а относятся на лицо, принявшее на себя бремя содержания соответствующих тепловых сетей.

Из системного толкования норм части 2 статьи 15 части 3 статьи 17 Закона о теплоснабжении, пункта 2 Правил № 808, обязанность по оплате количества тепловой энергии и потерь в тепловых сетях определяется принадлежностью этих сетей.

С учетом специфики законодательства об энергоснабжении, энергооборудование должно находиться в фактическом обладании лица, использующего его в своей хозяйственной деятельности.

Наличие либо отсутствие гражданско-правового титула, подтверждающего законность владения субъектом энергетического правоотношения соответствующим имуществом, для целей участия этого имущества в энергетическом обязательстве, а, следовательно, и для отнесения соответствующего объема энергии к обязательству лица по его оплате, не является безусловно необходимым (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 07.09.2010 г. № 2255/10, определения Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2015 г. № 303-ЭС15-6562, от 03.12.2015 г. № 305-ЭС15-11783, от 25.07.2016 г. № 305-ЭС16-974).

Доказательств передачи сетей в спорный период теплоснабжающей организации либо в муниципальную собственность, либо собственникам помещений в многоквартирном доме в материалах дела не имеется.

С учетом приведенных выше положений действующего законодательства и установленных по делу обстоятельств на ООО «Специализированный застройщик «Пересвет-Юг», как законного владельца тепловых сетей, возложена обязанность по компенсации тепловых потерь, возникающих в сети при передаче тепловой энергии потребителям истца.

Доводы ООО «Специализированный застройщик «Пересвет-Юг» о том, что указанные расходы включены в тариф установленный приказом Комитета тарифного регулирования Волгоградской области  от 20.12.2018 г. № 47/25 (ред. от 18.12.2020 г.) «Об установлении долгосрочных параметров регулирования, тарифов на тепловую энергию (мощность) и на услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя ООО «Концессии теплоснабжения» на 2019 – 2023 годы» и оплачиваются потребителями тепловой энергии, судом отклоняются.

Законодатель различает два вида потерь тепловой энергии: нормативные (технологические) потери, которые на основе утверждаемых государственным органом нормативов используются при установлении тарифов в сфере теплоснабжения; и фактические потери, возникающие при передаче тепловой энергии, которые должны быть компенсированы собственнику теплового ресурса со стороны профессиональных участников рынка теплоснабжения (теплосетевой организацией) путем производства тепловой энергии либо путем ее приобретения на договорной основе с использованием регулируемых тарифов. 

Потери тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевыми организациями (покупателями) путем производства на собственных источниках тепловой энергии или путем приобретения тепловой энергии и теплоносителя у единой теплоснабжающей организации по регулируемым ценам (тарифам). В случае, если единая теплоснабжающая организация не владеет на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии, она закупает тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для компенсации потерь у владельцев источников тепловой энергии в системе теплоснабжения на основании договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя (пункт 55 Правил № 808).

Таким образом, теплосетевая организация в силу прямого указания закона несет обязанность по оплате потерь тепловой энергии, возникающих при передаче тепловой энергии, вырабатываемой теплоснабжающей организацией, через принадлежащие теплосетевой организации сети и теплотехническое оборудование.

В указанной связи, вывод ООО «Специализированный застройщик «Пересвет-Юг» об отсутствии у ООО «Концессии теплоснабжения» правовых оснований для взыскания с заявленной стоимости по компенсации потерь тепловой энергии, является ошибочным, в связи с чем, отклоняется судом вместе с иными возражениями, не опровергающими установленные по делу обстоятельства.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ООО «Специализированный застройщик «Пересвет-Юг», как владелец объектов теплотрассы, несет обязанность по оплате стоимости потерь в данных объектах.

В связи с чем, исковые требования ООО «Концессии теплоснабжения» в части взыскания с ООО «Специализированный застройщик «Пересвет-Юг» основного долга суд считает подлежащими удовлетворения в размере 1606101 руб. 54 коп.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств оплаты  задолженности суду не представлено.

Удовлетворяя встречные исковые требования в части суммы основного долга, суд руководствуется  следующим.

Как следует из материалов дела, ООО «Паритет» (предыдущее наименование – ООО «Пересвет-Регион-Дон») (теплосетевая организация) и ООО «Концессии теплоснабжения» (теплоснабжающая организация) был заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии № 211/пр-19 от 29.03.2019 г., по условиям которого теплосетевая организация обязуется оказывать теплоснабжающей организации услуги по  передаче тепловой энергии от точки приема до точки передачи тепловой энергии посредством осуществления комплекса организационных и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу тепловой энергии через тепловые сети и устройства, принадлежащие Теплосетевой организации на праве собственности или ином установленном законом основании, а  подавать Потребителю через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии и горячей воды – при наличии на объектах потребителя централизованного горячего водоснабжения, в соответствии с Приложением № 2 в течение срока действия договора, а Теплоснабжающая организация обязуется оплачивать услуги.

14.09.2020 г. между ООО «Паритет» (Сторона-1), ООО «Специализированный застройщик «Пересвет-Юг» (Сторона-2), ООО «Концессии теплоснабжения» (Сторона-3) заключено дополнительное соглашение к договору, согласно которому в связи с реорганизацией Стороны-1 в форме выделения из нее Стороны-2 на основании протокола № 1 от 26.03.2020 года внеочередного общего собрания участников Стороны-1 и в соответствии с передаточным актом права и обязанности Стороны-1 по договору переходят к Стороне-2 в том объеме, в котором они существуют на момент заключения настоящего соглашения. Сторона-1 полностью заменяется на Сторону-2 при дальнейшем исполнении договора.

Расчётным периодом по договору является календарный месяц (п. 4.1. договора). 

В соответствии с пунктом 4.6. договора оплата услуг осуществляется в следующем порядке:

- до последнего числа месяца, следующего за расчетным, Теплоснабжающая организация производит 100% оплату за фактически переданные ресурсы в истекшем месяце.

ООО «Специализированный застройщик «Пересвет-Юг» по встречному иску были оказаны ООО «Концессии теплоснабжения» услуги по передаче тепловой энергии, что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами.

В нарушение принятых на себя обязательств ООО «Концессии теплоснабжения» не произвело оплату оказанных услуг по передаче тепловой энергии за февраль – май 2023 г.

Основной долг составляет 3108396 руб. 14 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 17 Закона о теплоснабжении передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

По договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги (п. 2 ст. 17 Закона о теплоснабжении).

В силу п. 5 ст. 17 Закона о теплоснабжении оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифом на услуги по передаче тепловой энергии.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Расчет основного долга ООО «Концессии теплоснабжения» не оспорен, доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

Согласно п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах, встречные исковые требования ООО «Специализированный застройщик «Пересвет-Юг» о взыскании с ООО «Концессии теплоснабжения» основного долга в размере 3108396 руб. 14 коп. подлежат удовлетворению.

Также сторонами заявлено требование о взыскании пени.

Взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет произведен сторонами на основании п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Размер пени по первоначальному иску за нарушение сроков оплаты тепловой энергии, поставленной в декабре 2022 г., январе 2023 г., за период просрочки оплаты с 11.01.2023 г. по 17.10.2023 г. составляет 309267 руб. 30 коп.

Размер пени по встречному  иску  за  нарушение  сроков  оплаты  услуг  по  передаче

тепловой энергии, оказанных в феврале – мае 2023 г., за период с 01.04.2023 по 17.10.2023 составляет 400460 руб. 73 коп.

Проверив расчеты, суд находит их математически верными. Возражений и контррасчетов сторонами не представлено.

Оснований для уменьшения неустойки суд не находит. Доказательства, свидетельствующие о несоразмерности неустойки, сторонами в материалы дела не представлено.

Как следует из п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц,  осуществляющих предпринимательскую ииную экономическую деятельность. 

В  соответствии  с  положениями  статьи  8  Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. 

Как следует из статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела. 

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств. 

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле,  самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения. 

Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться  исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности. 

Исходя из статьи 410 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

В соответствии с абзацем 2 части 5 статьи 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

По общему правилу, судебные расходы распределяются в соответствии со ст.ст.106-

110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.  

При подаче иска ООО «Концессии теплоснабжения» уплачена в доход федерального бюджета госпошлина в размере 29946 руб.

При подаче встречного иска ООО «Специализированный застройщик «Пересвет-Юг» уплачена государственная пошлина в размере 37512 руб.

Рассмотрев ходатайство ООО «Специализированный застройщик «Пересвет-Юг» об объединении в одно производство рассматриваемого дела с делами № А12-16446/2023, № А12-18567/2023, № А12-18569/2023, суд не установил достаточных оснований для его удовлетворения. 

Ходатайство мотивировано тем, что данные дела связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований, возникших в рамках одного договора и по аналогичным периодам взыскания и представленным доказательствам. 

В силу части 2 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

При этом, на дату рассмотрения настоящего дела, дела № А12-16446/2023 и № А12-18567/2023 уже рассмотрены по существу.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ООО «Специализированный застройщик «Пересвет-Юг» не приведено обоснования наличия в рассматриваемом случае риска принятия противоречащих друг другу судебных актов или скорейшего рассмотрения спора при объединении с рассматриваемым делом, дела № А12-18569/2023.

Суд не находит основания для его удовлетворения, поскольку заявлены различные периоды взыскания, представлены различные доказательства. Совместное рассмотрение дел приведет к затягиванию процесса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 110, 112, 159, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

Р Е Ш И Л :

В ходатайстве общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Пересвет-Юг» об объединении дел в одно производство, отказать.

Исковые требования по первоначальному иску удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Пересвет-Юг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1606101 руб. 54 коп. основного долга, 309267 руб. 30 коп. пени за период просрочки оплаты по состоянию на 17.10.2023 г. начисленной на сумму основного долга, а всего 1915368 руб. 84 коп. и пени, начисленную на неоплаченную сумму основного долга  с  18.10.2023 г.  до  момента  фактической  оплаты,  а  также  судебные  расходы  по

уплате государственной пошлины в сумме 29946 руб. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Пересвет-Юг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2208 руб. 

Встречный иск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Пересвет-Юг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3108396 руб. 14 коп. основного долга, 400460 руб. 73 коп. пени за период просрочки оплаты по состоянию на 17.10.2023 г. начисленной на сумму основного долга, а всего 3508856 руб. 87 коп. и пени, начисленную на неоплаченную сумму основного долга с 18.10.2023 г. до момента фактической оплаты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 37512 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3032 руб. 

Произвести зачет первоначальных и встречных  однородных  исковых  требований  и судебных расходов.

По результатам произведенного зачета окончательно:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Пересвет-Юг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1502294 руб. 60 коп. основного долга, 91193 руб. 43 коп. пени за период просрочки оплаты по состоянию на 17.10.2023 г. начисленной на сумму основного долга, а всего 1593488 руб. 03 коп. и пени, начисленную на неоплаченную сумму основного долга с 18.10.2023 г. до момента фактической оплаты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7566 руб.  

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в 

течение месяца после принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                                            А.В. Сурков