ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

Д О П О Л Н И Т ЕЛЬНОЕ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 

 

№ 18АП-2837/2022

г. Челябинск

28 апреля 2022 года

Дело № А76-28824/2021 

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 апреля 2022 года.

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ширяевой Е.В.,

судей Баканова В.В., Лукьяновой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу № А76-28824/2021.

 

Публичное акционерное общество «Челябэнергосбыт» (далее – истец, ПАО «Челябэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Челябинское авиапредприятие» (далее – ответчик, АО «ЧАП», податель апелляционной жалобы) о взыскании              1 924 892 руб. 26 коп. задолженности за потребленную электрическую энергия за период с 01.06.2018 по 30.06.2018, 1 602 472 руб. 81 коп. неустойки за период с 19.07.2018 по 30.06.2021, с продолжением начисления пеней по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; л.д. 49-50).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 02.02.2022 исковые требования ПАО «Челябэнергосбыт» удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 1 924 892 руб. 26 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.06.2018 по 30.06.2018, 602 472 руб. 81 коп. неустойки за период с 19.07.2018 по 30.06.2021, с продолжением начисления с 01.07.2021  по день фактического исполнения обязательства, 38 500 руб. 19 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины (л.д. 84-90).

Не согласившись с принятым решением, АО «ЧАП» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить, вынести по делу новый судебный акт. 

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2022 (резолютивная часть от 19.04.2021) решение Арбитражного суда Челябинской области от 02.02.2022 по делу №А76-28824/2021 изменено, исковые требования ПАО «Челябэнергосбыт» удовлетворены частично, с АО «ЧАП» в пользу ПАО «Челябэнергосбыт» взыскано 1 924 892 руб. 26 коп. задолженности, 1 010 642 руб. 48 коп. пени за период с 19.07.2018 по 30.06.2021, 33 819 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В связи с тем, что при рассмотрении дела №А76-28824/2021 арбитражным судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства, определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2022 на 26.04.2022 на 09 час. 15 мин. назначено судебное заседание для разрешения вопроса о принятии дополнительного постановления по делу № А76-28824/2021.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежаще извещённые о месте и времени его проведения, своих представителей не направили, в связи с чем вопрос о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства, рассмотрен в их отсутствие в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

 1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; 

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

 3) судом не разрешён вопрос о судебных расходах.

В пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 Кодекса лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. 

Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять 

дополнительное постановление

, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление.

Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле. 

Частью 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

ПАО «Челябэнергосбыт» было заявлено требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства.

С учетом того, что требования ПАО «Челябэнергосбыт» в части взыскания с АО «ЧАП» неустойки удовлетворено судом апелляционной инстанции за период с 19.07.2018 по 06.04.2020, с 07.01.2021 по 30.06.2021, что составило 1 010 642 руб. 48 коп., с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию  неустойка, начисленная на сумму долга в порядке статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 01.07.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Руководствуясь статьями 176, 178, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Производить взыскание неустойки в порядке абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» с 01.07.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья                                            Е.В. Ширяева

 

Судьи:                                                                                В.В. Баканов

 

                                                                                          М.В. Лукьянова