АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-10386/2023

г. Ижевск

10 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2023 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Л.Ф. Вильдановой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Магистраль», д. Сундошур в лице конкурсного управляющего ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Игринского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО3, п. Игра, выразившегося в не наложении ареста на расчетные счета и дебиторскую задолженность должника ФИО4, а также об обязании судебного пристава-исполнителя наложить арест на имущество и денежные средства, поступающие на расчетные счета должника в рамках исполнительного производства от 24.01.2023 №2418/23/18031-ИП, при участии в деле в качестве административного ответчика - Управления Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике, г. Ижевск, в качестве заинтересованного лица – ФИО4, д. Палым, в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства; 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Магистраль» (далее ООО «Магистраль», общество, должник, заявитель) в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Игринского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО3 (далее судебный пристав-исполнитель, ответчик), выразившегося в не наложении ареста на расчетные счета и дебиторскую задолженность должника ФИО4, а также об обязании судебного пристава-исполнителя наложить арест на имущество и денежные средства, поступающие на расчетные счета должника в рамках исполнительного производства от 24.01.2023 №2418/23/18031-ИП.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики 16.06.2023 к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике (далее административный ответчик), в качестве заинтересованного лица – ФИО4, д. Палым (далее заинтересованное лицо).

Административный ответчик заявленные требования не признал по основаниям, изложенным в отзыв на заявление.

Судебный пристав-исполнитель и заинтересованное лицо отзывы и возражения на заявление не представили, в судебное заседание не явились. 

Дело на основании статьи 123 АПК РФ рассмотрено в отсутствие представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте http://www.udmurtiya.arbitr.ru Арбитражного суда Удмуртской Республики (статьи 123,  156  АПК РФ). 

Как следует из представленных по делу доказательств, 18.02.2022 индивидуальный предприниматель ФИО5 обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Зардон-Авто», г. Ижевск (далее ООО «Зардон-Авто»). 

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.02.2022 заявление принято к производству с присвоением делу №А71-2097/2022.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.04.2022 по делу №А71-2097/2022 (резолютивная часть определения объявлена 06.04.2022) в отношении ООО «Зардон-Авто» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника  утвержден ФИО6.

Сообщение  о введении в отношении ООО «Зардон-Авто» процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 16.04.2022.

В процедуре банкротства учредителями должника 28.04.2022 произведена смена наименования юридического лица с ООО «Зардон-Авто» на ООО «Магистраль»,  а также смена юридического адреса на адрес: 427144, УР, 

<

...> и директора ФИО7 на ФИО8 (запись ГРН 2221800167202).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.11.2022 по делу №А71-2097/2022 (резолютивная часть решения объявлена 16.11.2022) ООО «Магистраль» признано несостоятельным (банкротом); в отношении ООО «Магистраль» открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден член Саморегулируемой организации Союз «Арбитражных управляющих «Правосознание» ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 18.11.2022, в газете «Коммерсантъ» - 26.11.2022.

12.01.2023 конкурсный управляющий должника ФИО2 в рамках дела №А71-2097/2022 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделкой – перечислений с расчетного счета должника денежных средств в размере 9 314 528 руб. в пользу ИП ФИО4; а также применении в качестве последствий недействительности сделки взыскание с ответчика в конкурсную массу должника указанной суммы.

13.01.2023 конкурсный управляющий в рамках дела №А71-2097/2022 обратился в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) и иное имущество, принадлежащие ФИО4, и находящиеся у нее или других лиц.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.01.2023 по делу №А71-2097/2022 заявление конкурсного управляющего ООО «Магистраль» ФИО2 о принятии обеспечительных мер удовлетворено до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего об оспаривании сделки должника по делу №А71-2097/2022 С/2. Наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО4 в пределах суммы 9 314 528 руб., за исключением части доходов, на которые не может быть обращено взыскание  в порядке статьи 101  Федеральный закон от 02.10.2007 №229-ФЗ  «Об исполнительном производстве» (далее Закон о банкротстве) и денежных средств на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

17.01.2023 Арбитражным судом Удмуртской Республики на основании определения от 16.01.2023 по делу №А71-2097/2022 выдан исполнительный лист серии ФС №038222087 (л.д. 23-24), который направлен конкурсным управляющим в Игринский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике (далее Игринский РОСП) и получен последним 23.01.2023, о чем имеется соответствующая отметка.

24.01.2023 судебным приставом-исполнителем на основании указанного исполнительного документа вынесено постановление №18031/23/441049 о возбуждении исполнительного производства №2418/23/18031-ИП с предметом исполнения: наложить арест на имущество в пределах заявленных исковых требований – 9 314 528 руб. 00 коп., в отношении должника: ФИО4, в пользу взыскателя: ФИО2 (л.д. 24 оборот-25).

В пункте 2 данного постановления указано, что требование по исполнительному листу подлежит немедленному исполнению - в течении суток с момента получения должником копии настоящего постановления.

27.01.2023 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления №18031/23/444017, 18031/23/444019 о розыске счетов о наложении ареста на денежные средства должника, находящихся в АО «Тинькофф Банк», Удмуртском отделении №8618 ПАО Сбербанк (соответственно) (л.д. 25 оборот-27). Указанные постановления направлены в кредитные учреждения посредством системы электронного документооборота, а также почтовой корреспонденцией, что подтверждается снимками экрана (скриншотом) АИС ФССП России, списком корреспонденции, направляемой почтовой связью от 07.04.2023 (л.д. 36-37, 47-48).

04.04.2023 конкурсный управляющий направил в Игринский РОСП заявление о наложении арестов на имущество должника, в котором просил запросить информацию в структурных подразделениях государственных и муниципальных органов, в том числе ГИБДД, Росреестр, ГИМС МЧС России, Гостехнадзор и иные о наличии движимого и недвижимого имущества, числящегося за ФИО4; наложить арест на все движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ФИО4, в пределах суммы 9 314 528 руб.; наложить арест на денежные средства (дебиторскую задолженность), поступающие на расчетные счета ФИО4 от сдачи нежилых помещений в аренду, а именно: 

- нежилое здание, кадастровый номер: 18:02:020127:303, расположенное по адресу: 

<

...> – сдается в аренду в пользу АО «Тандер» ИНН 

<

***> (магазин «Магнит»);

- нежилое здание, кадастровый номер: 18:24:111010:386, расположенное по адресу: 

<

...> – сдается в аренду под магазин «Пятерочка», «Золотая табакерка», суши-бар «Сушка».

Данное заявление получено Игринский РОСП 04.04.2023, о чем имеется соответствующая отметка.

05.04.2023 конкурсный управляющий ФИО2 обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с ходатайством об истребовании дополнительных сведений относительно ФИО4

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.04.2023 по делу №А71-2097/2022 ходатайство конкурсного управляющего ФИО2 удовлетворено. У Межрайонной Инспекции ФНС №2 по УР, Филиала ППК «Роскадастр» по УР истребованы дополнительные сведения об открытых счетах на имя ФИО4, выписка из ЕГРН об объектах недвижимости, принадлежащие ФИО4, выписки из ЕГРН о характеристиках объектов недвижимости и о переходе прав на объект недвижимости: нежилое здание, кадастровый номер: 18:02:020127:303, расположенное по адресу: 

<

...>; нежилое здание, кадастровый номер: 18:24:111010:386, расположенное по адресу: 

<

...>.

29.05.2023 конкурсным управляющим посредством электронной почты в Игринский РОСП направлено заявление о проведении исполнительных действий с приложением всех имеющихся в распоряжении конкурсного управляющего документов.

Согласно заявлению от 29.05.2023 конкурсный управляющий просит:

1) наложить арест на недвижимое имущество, принадлежащее ФИО4, в пределах суммы 9 314 528 руб. 00 коп., а именно:

- здание, кадастровый номер: 18:02:020127:303, расположенное по адресу: 

<

...>;

- здание, кадастровый номер: 18:24:111010:386, расположенное по адресу: 

<

...>.

2) наложить арест на денежные средства (дебиторская задолженность) поступающие на расчетные счета ФИО4 от сдачи нежилых помещений по договору аренды №ИжвФ/65040/16 недвижимого имущества с оборудованием от 09.11.2016 (с учетом дополнительного соглашения от 15.02.2023 размер ежемесячной арендной платы составляет 273 000 руб. 00 коп.) и по Договору аренды нежилого помещения №П-6/1071 от 10.10.2014г. (с учетом дополнительного соглашения №2 от 25.05.2020 размер ежемесячной арендной платы составляет 152 542 руб. 00 коп.).

3) уведомить арендаторов нежилых помещений: АО «Тандер» (ИНН 

<

***>), ООО «Агроторг» (ИНН 

<

***>) о возбужденном исполнительном производстве.

15.06.2023 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления №18031/23/103192, 18031/23/103193 о розыске счетов о наложении ареста на денежные средства должника, находящихся в АО «Датабанк», ПАО «БыстроБанк по УР» (соответственно) (л.д. 27 оборот-29). Указанные постановления направлены в кредитные учреждения посредством системы электронного документооборота, а также почтовой корреспонденцией, что подтверждается снимками экрана (скриншотом) АИС ФССП России, списками корреспонденции, направляемой почтовой связью от 21.06.2023, 14.07.2023 (л.д. 38-39, 41-43, 44-46).

Также судебным приставом-исполнителем направлены запросы в ФНС о платежах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц, запрос в ФМС о предоставлении данных о паспортных данных должника, запрос к оператору связи, запросы в банковские и кредитные учреждения о наличии должника банках лицевых, расчетных, депозитных, ссудных и иных счетов, счетов ДЕПО и металлических счетов, запрос в ФНС России о наличии у должника-физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, счетов в банках, о доходах физического лица по справкам 2-НДФЛ, запрос в ФНС (ЗАГС) о государственной регистрации акта гражданского состояния.

30.06.2023 после получения сведений, содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление №18031/23/116732 о запрете на совершение действий по регистрации на следующее имущество, принадлежащее должнику:

- земельный участок; площадь: 1 070 кв.м.; расположенный по адресу: 

<

...>; кадастровый №18:09:032036:27;

- земельный участок; площадь: 853 кв.м.; расположенный по адресу: 

<

...>; кадастровый №18:24:111010:12;

- 1/2 доли на земельный участок; площадь: 1 040 кв.м.; расположенный по адресу: 

<

...>; кадастровый №18:09:032036:61; площади: 1040.00 кв. м.; Дата актуальности сведений: 18.06.2023,

- земельный участок; площадь: 702 кв.м.; расположенный по адресу: 

<

...>; кадастровый №18:02:020127:38;

- земельный участок; площадь: 80 кв.м.; расположенный по адресу: 

<

...>; кадастровый №18:02:020127:302;

- земельный участок; площадь: 828 кв.м.; расположенный по адресу: Удмуртская Республика, Балезинский район, п. Балезино, садоводческое общество «Локомотив»; кадастровый №18:02:020067:94;

- здание; площадь: 1 447,3 кв.м.; расположенное по адресу: 

<

...>; кадастровый №18:09:032079:414;

- здание; площадь: 147,5 кв.м.; расположенное по адресу: 

<

...>; кадастровый №18:09:032036:348; площади: 147.50 кв. м.; Дата актуальности сведений: 18.06.2023,

- здание; площадь: 941,9 кв.м.; расположенное по адресу: 

<

...>; кадастровый №18:02:020127:303;

- здание; площадь: 2 534 кв.м.; расположенное по адресу: 

<

...>; кадастровый №18:24:111010:386;

- здание; площадь: 59,2 кв.м.; расположенное по адресу: Удмуртская Республика, р-н. Игринский, 

<

...>; кадастровый №18:09:000000:709;

- здание; площадь: 115,5 кв.м.; расположенное по адресу: 

<

...>; кадастровый №18:09:032035:403.

Указанное постановление направлено в регистрационный орган, конкурсному управляющему, должнику посредством системы электронного документооборота, а также почтовой корреспонденцией, что подтверждается снимками экрана (скриншотом) АИС ФССП России (л.д. 40).

12.07.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление №18031/23/120910 о розыске счетов о наложении ареста на денежные средства должника, находящихся в ПАО Банк «ФК Открытие» (л.д. 29 оборот-30). Указанное постановление направлено в кредитное учреждение посредством почтовой корреспонденцией, что подтверждается списком корреспонденции, направляемой почтовой связью от 14.07.2023 (л.д. 41-43).

Полагая, что бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не наложении ареста на расчетные счета и дебиторскую задолженность ФИО4 в рамках исполнительного производства №2418/23/18031-ИП от 24.01.2023, является незаконным и нарушает права и законные интересы общества, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что постановления о наложении арестов в адрес конкурсного управляющего не поступали, дебиторская задолженность ежемесячно поступает в распоряжение ФИО4 и расходуется ею на собственные нужды, в связи с чем, кредиторы ООО «Магистраль» несут убытки, поскольку конкурсная масса не пополняется.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что судебным приставом-исполнителем совершен весь комплекс исполнительных действий, направленных на исполнение судебного акта в отношении должника ФИО4, в том числе, наложены аресты на денежные средства должника, находящихся в АО «Тинькофф Банк», ПАО «Сбербанк», АО «Датабанк», ПАО «БыстроБанк», ПАО Банк «ФК Открытие», оснований для признания бездействия судебного пристава-исполнителя Игринского РОСП ФИО3 в части наложения ареста на расчетные счета и дебиторскую задолженность ФИО4, по мнению судебного пристава-исполнителя, отсутствуют.

Оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пункту 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц (далее также граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий, определены Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве).

Согласно статье 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (пунктов 1,2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве).

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном названным Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (статья 5 Закона об исполнительном производстве).

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

На основании статей 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» на судебных приставов-исполнителей возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве. Судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а также обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов организаций.

В соответствии с частями 1, 7, 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.  Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона (часть 11 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с частью 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве требования, содержащиеся в исполнительном листе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

В силу части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Положениями указанной нормы предусмотрен открытый перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в том числе наложение ареста на имущество в целях обеспечения исполнения исполнительного документа (пункт 7 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. 

Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя и определяется им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель определяет перечень исполнительных действий, исходя из потенциально оптимального соотношения эффективности этих действий, временных затрат на их совершение и исходя из поведения должника и взыскателя.

Как установлено частью 1 статьи 68 Закона об исполнительном производстве, мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с Законом об исполнительном производстве устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (часть 2 статьи 68 Закона об исполнительном производстве).

Как следует из материалов дела, 24.01.2023 судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа - исполнительного листа серии ФС №038222087, выданного Арбитражным судом Удмуртской Республики 17.01.2023 по делу №А71-2097/2022, вынесено постановление №18031/23/441049 о возбуждении исполнительного производства №2418/23/18031-ИП с предметом исполнения: наложить арест на имущество в пределах заявленных исковых требований – 9 314 528 руб. 00 коп., в отношении должника: ФИО4, в пользу взыскателя: ФИО2.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что в рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем совершены исполнительные действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа, послужившего основанием для возбуждения исполнительного производства №2418/23/18031-ИП.

Так, с целью выявления имущества, принадлежащего должнику, судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в ФНС о платежах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц, запрос в ФМС о предоставлении данных о паспортных данных должника, запрос к оператору связи, запросы в банковские и кредитные учреждения о наличии должника банках лицевых, расчетных, депозитных, ссудных и иных счетов, счетов ДЕПО и металлических счетов, запрос в ФНС России о наличии у должника-физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, счетов в банках, о доходах физического лица по справкам 2-НДФЛ, запрос в ФНС (ЗАГС) о государственной регистрации акта гражданского состояния.

Также судебным приставом вынесены постановления о розыске счетов и наложении арестов на денежные средства должника ФИО4, которые направлены в кредитные учреждения, а именно: в АО «Тинькофф Банк», Удмуртское отделение №8618 ПАО Сбербанк, АО «Датабанк», ПАО «БыстроБанк по УР»,  ПАО Банк «ФК Открытие».

30.06.2023 после получения сведений, содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление №18031/23/116732 о запрете на совершение действий по регистрации на имущество, принадлежащее должнику, в том числе земельные участки и здания.

12.07.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление №18031/23/120910 о розыске счетов о наложении ареста на денежные средства должника, находящихся в ПАО Банк «ФК Открытие» (л.д. 29 оборот-30). Указанное постановление направлено в кредитное учреждение посредством почтовой корреспонденцией, что подтверждается списком корреспонденции, направляемой почтовой связью от 14.07.2023 (л.д. 41-43).

Исходя из представленных в  материалы дела доказательств, суд пришел к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №2418/23/18031-ИП предпринимались все необходимые и достаточные исполнительные действия по выявлению имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание в целях исполнения исполнительного документа - исполнительного листа серии ФС №038222087, выданного Арбитражным судом Удмуртской Республики 17.01.2023 по делу №А71-2097/2022, а именно: судебным приставом-исполнителем направлены запросы для получения сведений о зарегистрированном недвижимом и движимом имуществе,  вынесены постановления о запрете на совершение регистрационных действий по отчуждению (снятию с учета) в отношении имущества должника, о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в  АО «Тинькофф Банк», Удмуртское отделение №8618 ПАО Сбербанк, АО «Датабанк», ПАО «БыстроБанк по УР»,  ПАО Банк «ФК Открытие».

 Длительное неисполнение требований исполнительного документа вызвано не бездействием судебного пристава-исполнителя, а отсутствием у должника имущества и денежных средств в необходимом объеме, на которые возможно обратить взыскание. Отсутствие положительного результата исполнения не может расцениваться как бездействие судебного пристава-исполнителя.

Кроме того, суд отмечает, что на момент рассмотрения дела судом исполнительное производство не окончено. Доказательств того, что в результате не совершения или несвоевременного совершения судебным приставом-исполнителем исполнительных действий и действий организационного характера из распоряжения должника выбыло какое-либо имущество, за счет которого заявитель мог бы удовлетворить свои требования, в материалы дела не представлено.

Установленный частью 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве двухмесячный срок для совершения исполнительных действий не носит пресекательного характера, является организационным, и выход за его пределы не может расцениваться в качестве безусловного основания для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя. По смыслу приведенной нормы несоблюдение этого срока само по себе не влечет незаконности действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя и утраты взыскателем права на удовлетворение своих требований за счет принадлежащего должнику имущества.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.02.2008 №1965/08, отсутствие положительного результата для взыскателя от проводимых судебным приставом-исполнителем действий не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя. Бездействие по своей правовой природе является длящимся правонарушением, совершаемым в форме не осуществления конкретных действий, по исполнению вступившего в законную силу судебного акта. Таким образом, для удовлетворения заявления о бездействии судебного пристава-исполнителя необходимо доказать факт не осуществления должностным лицом мер, направленных на исполнение исполнительного документа.

Факт несвоевременного направления в адрес конкурсного управляющего копий постановлений о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства должника ФИО4, не является доказательством незаконного бездействия, выраженного в не наложении ареста на расчетные счета и дебиторскую задолженность должника ФИО4, в рамках исполнительного производства от 2418/23/18031-ИП.

Таких доказательств в материалы дела не представлено.

Таким образом, в действиях судебного пристава-исполнителя отсутствует незаконное бездействие, выраженное в не наложении ареста на расчетные счета и дебиторскую задолженность должника ФИО4, в рамках исполнительного производства от 2418/23/18031-ИП, которое бы привело к ущемлению прав и законных интересов заявителя. Все действия судебного пристава-исполнителя произведены с целью исполнения требования исполнительного документа, совершены в соответствии с требованиями действующего законодательства, в пределах предоставленных полномочий.

На основании вышеизложенного, требования заявителя удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Магистраль», д. Сундошур в лице конкурсного управляющего ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Игринского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО3, п. Игра, выразившегося в не наложении ареста на расчетные счета и дебиторскую задолженность должника ФИО4, в рамках исполнительного производства от 2418/23/18031-ИП, отказать.

        Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Судья                                                                 Л.Ф. Вильданова