АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

18 октября 2023 года

Дело №

А55-16769/2023

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2023 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Бойко С.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кочкуровым Н.А.

рассмотрев в судебном заседании    дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Дизайн.Строительство"

к  Старшему судебному приставу-исполнителю ОСП Промышленного района УФССП России по Самарской области ФИО1; ОСП Промышленного района ГУФССП России по Самарской области; ГУФССП России по Самарской области; судебному приставу-исполнителю ОСП Промышленного района г. Самары ГУФССП России по Самарской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП Промышленного района г. Самары ГУФССП России по Самарской области ФИО3

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Общества с ограниченной ответственностью «Интерьеры и Фасады»

о признании незаконным бездействия

при участии в заседании

от заявителя – ФИО4 по доверенности от 30.06.2021

от ответчиков – не явились

от третьего лица – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Дизайн.Строительство» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным  бездействия старшего судебного пристава ФИО1 отдела судебных приставов ОСП Промышленного района г. Самары по неисполнению исполнительных листов серии ФС № 032809962 и серии ФС № 032809963 от 06.10.2020 по делу № А55-39581/2019 и об обязании его принять необходимые меры в целях устранения допущенных нарушений, произвести все предусмотренные законом исполнительские действия в целях исполнения требований исполнительных документов.

Представитель заявителя в судебном заседании представил отказ  от заявленных требований в части требования о признании незаконным бездействия по неисполнению требований исполнительного листа серии ФС №032809963 от 06.10.2020. В остальной части заявленные требования поддержал.

Представители ответчиков и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон и представленные ими доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Как следует из материалов дела решением Арбитражного суда Самарской области от 06.10.2020 по делу А55-39581/2019 с ООО "Интерфасад" в пользу ООО "Дизайн.Строительство" была взыскана задолженность по арендной плате за период с 06.11.2018 по 05.12.2019 в размере 395 000 руб., пени в размере 72 075 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 3 287,87 руб. и в счет возврата гос. пошлины 14 248 руб. Также указанным решением суда ООО "Интерфасад" обязано вернуть имущество, полученное по договору аренды № 18 от 06.11.2018 г., а именно: Рама проходная: 70 штук; Рама с лестницей: 30 штук; Диагональная связь: 70 штук; Горизонтальная связь: 70 штук, за неисполнение судебного акта установлена судебная неустойка 1000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта.

На основании вышеназванного решения суда заявителем были получены исполнительные листы серии ФС № 032809962 и серии ФС № 032809963 от 06.10.2020, которые 18 января 2021 г. вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства были направлены в ОСП Промышленного района г. Самары.

Полагая, что исполнительные производства на основании вышеназванных листов возбуждены не были, исполнительские действия в целях исполнения требований исполнительных документов не произведены, заявитель обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

В судебном заседании заявитель отказался от требования о признании незаконным бездействия по неисполнению требований исполнительного листа серии ФС №032809963 от 06.10.2020. Данный отказ соответствует требованиям законодательства и не нарушает прав и интересов третьих лиц в связи, с чем он подлежит принятию судом.

Производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Касательно требования о признании незаконным бездействия по неисполнению требований исполнительного листа серии ФС №032809963 от 06.10.2020 суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Таким образом, согласно вышеназванным нормам арбитражного процессуального законодательства основанием для принятия судом решения о признании незаконным бездействия государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц является наличие двух условий в совокупности: несоответствие обжалуемых бездействия закону или иному нормативному правовому акту и нарушение этим бездействием прав и законных интересов заявителя.

Под незаконным бездействием следует понимать несовершение государственным органом действий, отнесенных к его компетенции, при наличии условий, в связи с которыми возникает обязанность совершить эти действия.

Согласно п. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 12 названной статьи).

Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа серии ФС № 032809962 от 06.10.2020 постановлением  судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г. Самары ГУФССП России по Самарской области ФИО2 от 13.04.2021 было возбуждено исполнительное производство № 48576/21/63044-ИП об обязании ООО "Интерфасад" вернуть ООО "Дизайн.Строительство" имущество, полученное по договору аренды № 18 от 06.11.2018, а именно: Рама проходная: 70 штук; Рама с лестницей: 30 штук; Диагональная связь: 70 штук; Горизонтальная связь: 70 штук.

В адрес должника было направлено требование от 18.03.2022 об исполнении вышеназванного исполнительного документа.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена.

В этом случае судебный пристав-исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которым исполнительный документ возвращается взыскателю. Акт судебного пристава-исполнителя утверждается старшим судебным приставом или его заместителем (часть 2 статьи 46 Закона об исполнительном производстве).

Из материалов дела следует, что 28.11.2022  судебным приставом-исполнителем ОСП Промышленного района г. Самары ГУФССП России по Самарской области ФИО3 был составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно, а также вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 48576/21/63044-ИП.

Согласно статьи 65 Закона об исполнительном производстве розыск должника-организации и его имущества осуществляется Федеральной службой судебных приставов по заявлению взыскателя и за его счет. Однако, в материалах дела отсутствуют доказательства такого обращения заявителя в Службу судебных приставов.

Таким образом, из материалов дела следует, что оспариваемое заявителем бездействие со стороны должностных лиц ОСП Промышленного  района г. Самара проявлено не было: исполнительное производство было возбуждено, совершены исполнительные действия, установлена невозможность исполнения требований исполнительного документа, в связи с чем, исполнительное производство было окончено.

Доводы представителя заявителя об отсутствии оснований для окончания вышеназванного исполнительного производства  судом не принимаются, т.к. требование о признании незаконным постановления от 28.11.2022 об окончании исполнительного производства № 48576/21/63044-ИП  в рамках настоящего дела не заявлялось.

При этом суд отмечает, что Заявитель не лишен права обратиться с самостоятельным заявлением о признании вышеназванного постановления незаконным, либо с заявлением об изменении способа исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 06.10.2020 по делу А55-39581/2019 в связи с невозможностью передачи присужденного имущества в натуре. 

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется. 

 

Руководствуясь ст.ст.150,151,167-170,198-201  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Принять отказ  от заявленных требований в части требования о признании незаконным бездействия по неисполнению требований исполнительного листа серии ФС №032809963 от 06.10.2020. В указанной части производство по делу прекратить.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

С.А. Бойко