Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-395/2024

г. Рязань

29 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 29 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Кураксиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Замаруевой Д.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя  ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, г. Калуга)

к обществу с ограниченной ответственностью "Центр специализированного образования "Проф-Ресурс" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>, пом. Н4, оф. 1)

о взыскании денежных средств в сумме 65000 руб.

 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом.

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом. 

 

установил:

индивидуальный предприниматель  ФИО1 обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Центр специализированного образования "Проф-Ресурс" с требованием о взыскании денежных средств в сумме 65000 руб.

Определением суда от 29.01.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Определением от 22.03.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны в судебное заседание не явились, своих представителей не направили. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела судом установлено, что 25.04.2023 между обществом с ограниченной ответственностью "Центр специализированного образования "Проф-Ресурс" (исполнитель) и индивидуальным предпринимателем  ФИО1  (заказчик) заключен договор №АИ0042, по условиям которого  заказчик поручает и обязуется оплатить, а исполнитель обязуется оказать услуги по организации обучения работников заказчика в количестве 1 (одного) человек, в соответствии с приложением № 1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора срок оказания услуг: 60 рабочих дней.

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость услуг согласно Приложению № 1 к настоящему договору составляет: 110000 руб. 00 коп. без НДС (в соответствии с ст. 346.12 НК РФ).

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что оплата услуг по договору производится заказчиком в полном размере с соответствием с перечнем услуг, указанных в приложении №1 в течение 5 банковских дней с момента выставления счета исполнителем.

Согласно пункту 2.3 договора  обязательства заказчика по оплате услуг считаются выполненными с момента зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В соответствии с пунктом 3.1 договора заказчик обязан оплатить услуги в течение 5 банковских дней с момента выставления счета.

Приложением №1 к договору сторонами согласован перечень услуг, срок оказания услуг и стоимость.

ООО "ЦСО "Проф-Ресурс" выставлен счет №КШ23/00471 от 25.04.2023 на сумму 110000 руб.

Платежным поручением №57 от 15.05.2023 ИП ФИО1 перечислил ООО "ЦСО "Проф-Ресурс" денежные средства  в сумме 110000 руб.

Услуга оказана ответчиком частично, а именно не оказана услуга по организации аттестации по курсу "электробезопасность" 5 группы на сумму 65000 руб. (согласно Приложению №1)

Претензией №12 от 23.08.2023 истец предложил ответчику возвратить денежные средства за услуги, которые не были фактически оказаны.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд руководствуется следующим.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора № АИ0042 от 25.04.2023, который является договором возмездного оказания услуг и регулируется нормами Главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Истцом при рассмотрении дела заявлено об отсутствии оказания услуг в полном объеме, несмотря на выставленный счет, и произведенную оплату.

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как установлено материалами дела, истец, ссылается на то, что на основании счета №КШ23/00471 от 25.04.2023 истец платежным поручением от №57 от 15.05.2023 перечислил ответчику денежные средства в размере 110000 руб.

Услуга оказана ответчиком частично, а именно не оказана услуга по организации аттестации по курсу "электробезопасность" 5 группы на сумму 65000 руб. (согласно Приложению №1)

Поскольку факт перечисления истцом ответчику денежных средств подтвержден представленными в дело доказательствами, доказательств возврата денежных средств, либо оказания услуг предусмотренных договором ответчиком в материалы дела не представлено, исковые требования в указанной части обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Центр специализированного образования "Проф-Ресурс" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>, пом. Н4, оф. 1) в пользу индивидуального предпринимателя  ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, г. Калуга) денежные средства в сумме 65000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2600 руб.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

 

Судья                                                                                                                   О.В. Кураксина