АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-13979/2020

23 марта 2021 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2021 года, полный текст решения изготовлен 23 марта 2021 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Смагиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспертный центр промышленной безопасности» (ИНН: 

<

***>; ОГРН:  

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вершина» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и процентов,

при участии:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 15.03.2021 (до перерыва),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспертный центр промышленной безопасности»  обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Вершина» о взыскании 305 570 руб. 93 коп. задолженности по договору займа № 21 от 19.10.2016, в том числе: 200 000 руб. – сумма займа; 67 127 руб. 05 коп. – проценты на сумму займа за период с 20.10.2016 по 13.11.2020; 38 443 руб. 88 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2018 по 13.11.2020, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2020 до момента фактического исполнения решения суда.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 23.11.2020 исковое заявление принято с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Истец заявлением от 14.01.2021 уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 200 000 руб. – сумма займа; 67 127 руб. 05 коп. – проценты на сумму займа за период с 20.10.2016 по 13.11.2020; 38 443 руб. 88 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2018 по 13.11.2020, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 200 000 руб. за период с 14.11.2020 до момента фактического исполнения решения суда.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает исковые требования с учетом уточнений истца. 

Определением от 18.01.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам.

В ходатайстве от 10.02.2021 истец сообщил о том, что отзыв на иск в его адрес не поступал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

В отзыве от 11.02.2021 ответчик сообщил, что не располагает договором, на который ссылается истец в исковых требованиях, считает, что истцом пропущен срок исковой давности.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 14 час. 10 мин. 22.03.2021 года на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. После окончания перерыва судебное заседание продолжено.

Стороны надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, ответчик явку своего представителя в суд не обеспечил.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

19.10.2016 между истцом (заимодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор денежного займа с процентами №21 на сумму 200 000 руб. 

Согласно п. 1.1. договора займа заимодавец передает заемщику заем на сумму 200 000 руб., а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа в обусловленный договором срок и уплатить на нее установленные договором проценты. 

Срок возврата суммы займа установлен п. 1.2 договора займа до 31.12.2017.

В соответствии с п. 1.3. договора займа от 19.10.2016 г. № 21 (далее - договор займа) проценты за пользование займом составляют 8,25% годовых.

Начисление процентов производится со дня поступления заемных средств на расчетный счет заемщика по день погашения займа включительно (п. 4.1 договора займа). 

Согласно пункту 4.2 договора при начислении процентов количество дней в году принимается равным фактическому количеству календарных дней.

В соответствии с п. 5.1 договора выплата процентов производится ежемесячно, путем перечисления денежных средств на банковский счет «займодавца».

Сумма займа перечислена истцом на банковский счет ответчика в указанном размере 19.10.2016 г., что подтверждается платежным поручением от 19.10.2016 г. №193 на сумму 200 000 руб.

Истец направил в адрес ответчика требование о погашении долга от 02.07.2020.

Неисполнение ответчиком требований истца послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на кредитора возложена обязанность доказать факт передачи денежных средств должнику во исполнение заемных обязательств, а на должника - факт надлежащего исполнения заемных обязательств, либо безденежность займа.

Документов, подтверждающих возврат денежных средств, ответчиком не представлено.

Таким образом, представленные истцом в материалы дела доказательства о перечислении ответчику денежных средств, свидетельствуют о фактическом возникновении между сторонами заемных правоотношений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации    если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Порядок начисления процентов за пользование чужими денежными средствами определен пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). 

Согласно названной норме в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее - Постановление № 13/14) при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу пункта 12 Постановления № 13/14 проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Из расчета истца следует, что им начислены проценты в размере 67 127 руб. 05 коп. за пользование займом по состоянию на 13.11.2020,  38 104 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 13.11.2020, а также проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Обоснованность исковых требований о взыскании долга подтверждается материалами дела.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты долга не представил, произведенный истцом расчет не оспорил.

Ответчик в возражениях от 11.02.2021 указал, что истцом пропущен срок исковой давности, полагает, что срок исковой давности нужно считать с даты платежного поручения.

Статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В силу части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом указанных выше норм права суд отклоняет доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, руководствуясь положениями статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора займа.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 200 000 руб. задолженности, 67 127 руб. 05 коп. процентов за пользование займом, 38 104 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2020 до момента фактического исполнения решения суда.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вершина» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспертный центр промышленной безопасности» (ИНН: 

<

***>; ОГРН:  

<

***>) 200 000 руб. задолженности,  67 127 руб. 05 коп.   процентов  за   пользование  займом, 38 104 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 200 000 руб. с 14.11.2020 по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, 9 105 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Экспертный центр промышленной безопасности» (ИНН: 

<

***>; ОГРН:  

<

***>)  из федерального бюджета 06 руб. 42 коп. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу. 

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                 Ю.В. Смагина