АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                Дело № А32-31055/2016

Резолютивная часть решения объявлена 07.06.2017 г.

Решение изготовлено в полном объеме 14.06.2017 г.

Арбитражный суд Краснодарского края 

в составе судьи  Гречко О.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амбелиди В.А.

рассмотрев дело по исковому заявлению

ООО " Гермес - А " (общество с ограниченной ответственностью " Гермес - А ", Адрес (место нахождения) юр.лица 353454 край Краснодарский р-н Анапский 

<

...>  ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к ООО "КоммерцКапитал" (общество с ограниченной ответственностью "КоммерцКапитал", Адрес (место нахождения) юр.лица 350040 край Краснодарский 

<

...> ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

           третье лицо: ООО «инжиниринговая компания»

о взыскании задолженности по договору № 2 от 30.09.2013 г. в размере 3 072 467, 50 руб. (с учетом уточнений)

при участии:

истец: директор ФИО1, паспорт 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО " Гермес - А " обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "КоммерцКапитал" с требованиями о взыскании задолженности по договору № 2 от 30.09.2013 г. в размере 3 000 000, 00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 72 467, 50 руб. (с учетом уточнений)

От истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 72 467, 50 руб.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 5 статьи  49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В подобных случаях суд рассматривает дело по существу.

Отказ истца от требований к ответчику заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и может быть принят судом.  

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу прекращается в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. 

Производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 72 467, 50 руб. подлежит прекращению.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не выполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства по договору и изложены в исковом заявлении.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не прибыл, ответчик о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, с заявленными требованиями не согласен, по основаниям, изложенным в отзыве.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).   

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующие обстоятельств, касающиеся существа спора.

«30» сентября 2013г. между ООО «КоммерцКапитал» (Заказчик) и ООО «Гермес-А» Исполнитель) был заключен Договор № 2 от 30.09.2013 г. (наименование договора в соответствии с условиями Дополнительного соглашения от 04.08.2014 г.) на оказание услуг - функций технического заказчика (далее по тексту искового заявления - Договор № 2).

Согласно п. 1.1 Договора №2 (в редакции Дополнительного соглашения от 20.08.2014г.) Истец обязан выполнить следующие работы (услуги) по:

- подготовке технической и иной документации, необходимой для получения технических условий на подключение газораспределительной сети (внешние сети газоснабжения) для объекта Заказчика - энергоцентра для электроснабжения и теплоснабжения Жилого комплекса, строительство которого планируется по адресу: 

<

...>, на земельном участке с кадастровым номером 23:37:0101049:209 (далее по тексту - Объект);

- проведению (по необходимости) обследований существующих инженерных газоснабжающих коммуникаций с целью возможности их использования для газоснабжения Объекта;

-  получению согласований и технических условий на подключение Объекта к сетям газоснабжения;

- утверждению вышеуказанной документации в уполномоченных органах;

- поиск подрядчиков (исполнителей) и заключение с ними от своего имени (как от имени технического заказчика), но за счет Заказчика, либо от имени Заказчика и за счет Заказчика, договоров на разработку (подготовку) проектной и рабочей документации для газоснабжения Объекта;

- получение от подрядчиков (исполнителей) документов и передачи их Заказчику по Акту приема-передачи;

-   выполнению иных работ, необходимых для исполнения условий настоящего Договора.

Заказчик обязан принять все выполненное Исполнителем и оплатить услуги исполнителя в сроки и порядке, предусмотренные условиями Договора №2.

Согласно п. 1.3. Договора № 2 (в редакции Дополнительного соглашения от Ю.08.2014г.) «1.3. Результатом выполнения поручений по настоящему Договору является получение Исполнителем технических условий для газоснабжения Объекта, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации, а также условиям настоящего Договора, проектной документации на газоснабжение Объекта и передача Заказчику указанных технических условий и проектной документации по акту приема-передачи».

Согласно п. 2.1, 2.3. Договора № 2 (в редакции Дополнительного соглашения от I 7.06.2014г.): «2.1. Общая стоимость работ по договору составляет 30 000 000, 00 руб.

Согласно п. 2.3. Договора Заказчик производит авансовый платеж в размере 15 000 000, 00 руб., в течение 3 (Трех) рабочих дней с момента подписания Договора.

Сумму в размере 15 000 000, 00 рублей 00 копеек Заказчик перечисляет Исполнителю в срок до «18» июля 2014г.».

Пунктом 3.1. Договора № 2 (в редакции Дополнительного соглашения от 22.10.2015г.) определен срок выполнения работ не позднее 31 декабря 2016 г.

Во исполнение условий Договора № 2 Ответчик перечислил Истцу 27 000 000, 00 руб.

22.08.2014 г. истец исполнил принятые на себя обязательства, в том числе:

-  подготовлена необходимая техническая документация для получения технических условий на подключение газораспределительной сети (внешние сети газоснабжения) для Объекта Ответчика - Энергоцентра для электроснабжения и теплоснабжения Жилого комплекса, строительство которого планируется по адресу: 

<

...>, на земельном участке с кадастровым номером 23:37:0101049:209;

- получены утвержденные ОАО «Газпром газораспределение Краснодар» технические условия 22.08.2014/СЩ-01/2-04-18/1025 на подключение (технологическое присоединение) Объекта к сетям газораспределения.

Задолженность ответчика перед истцом составила 3 000 000, 00 руб.

Невыполнение ответчиком условий договора в части оплаты явилось причиной обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

При решении вопроса о законности и обоснованности заявленных требований, суд руководствуется следующим.

            По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (ст. 709 ГК РФ).

Согласно положениям статей 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 64, 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (ч. 2 ст.9 АПК РФ).

Суд считает, что истец представил в материалы дела все доказательства, обосновывающие и подтверждающие требования последнего.

Поскольку документов, подтверждающих погашение ответчиком отыскиваемой суммы основного долга в размере 3 000 000, 00 руб. ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком своих обязательств перед истцом в сумме 3 000 000, 00 руб.

Суд, принимая решение об удовлетворении иска, исходил исключительно из совокупности доказательств, представленных истцом. 

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по оплате образовавшейся задолженности в сумме 3 000 000, 00 руб., срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств погашения вышеуказанной задолженности, требования истца в означенной части подлежит удовлетворению.

 

Доводы ответчика судом не принимаются на основании следующего.

12 декабря 2016 г. переданы курьерской службой DHL и получены 13 декабря 2016 г. директором ООО «КоммерцКапиталл»:

- проектная     документация     для     получения     ТУ     на     подключение     к гозораспределительной сети (внешние сети газоснабжения) в полном объеме;

- договор и подтверждение оплаты по договору ООО «Инжиниринговая компания» (копии) - подтверждающие привлечение подрядной организации для выполнения проектных работ.

Один экземпляр технических условий был передан истцу, без оформления акта приема-передачи. Факт нахождения технических условий у Ответчика подтверждается письмом исх. № 35 от 25.12.2014 г., направленным им в управление имущественных отношений МО г-к Анапа.

Доказательств тому, что Технические условия, выданные ОАО «Газпром газораспределение Краснодар» не соответствуют требованиям, предъявляемым действующим законодательством, ответчиком не представлено.

Ответчиком заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы по делу для определения объема, правильности исполнения, качества и стоимости фактически оказанных услуг. Однако, доказательства перечисления денежных средств на депозитный счет суда ответчиком не предоставлены. Таким образом, ответчиком не доказано, что услуги оказаны истцом некачественно.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

При таких обстоятельствах, с учетом ст.ст. 333.17, 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым оплату госпошлины отнести на ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110,   167-171 АПК  РФ, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «КоммерцКапитал» в пользу ООО «Гермес-А» 3000000 руб.  - долга, в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 38000 руб.

              В остальной части производство по делу прекратить.

              Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                             О.А. Гречко