АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Казань                                                                                           Дело №А65-31367/2018 

Дата принятия решения –  11 декабря 2018 года.

Дата объявления резолютивной части –  04 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Королевой Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Чистопольнефтепродукт», г. Чистополь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Перон», Тюлячинский район, пос. Узяк, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании 1 660 255 рублей 34 копеек долга, 26 540 рублей 17 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,

с участием:

истца  – представитель ФИО2, по доверенности от 01 января 2018 года,

ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Чистопольнефтепродукт», г. Чистополь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), (далее по тексту - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Перон», Тюлячинский район, пос. Узяк, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), (далее по тексту – ответчик), о взыскании 1 660 255 рублей 34 копеек долга, 26 540 рублей 17 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе предварительного судебного заседания, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд протокольным определением завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела, открыв судебное заседание в первой инстанции, так как от сторон не поступило возражений относительно завершения предварительного заседания и рассмотрения дела в первой инстанции по существу.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 30 марта 2012 года заключен договор поставки №17/03 по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю в собственность товар на точку обслуживания, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его стоимость в порядке и на условиях договора (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктами 2.2., 3.1 договора передача товара осуществляется на точке обслуживания поставщика при предъявлении карт персоналу путем самостоятельной выборки держателями карт.

Покупатель устанавливает терминальное оборудование для приема пластиковых карт на точке обслуживания поставщика.

Во исполнение условий договора за период с 01 июня 2018 года по 31 июля 2018 года истцом ответчику передан товар на общую сумму 2 096 538 рублей 64 копеек, что подтверждается счетами-фактурами, товарными накладными №ЧИ00064064 от 30 июня 2018 года, №ЧИ00064284 от 23 июля 2018 года, реестрами по точкам обслуживания.

Ответчиком обязательства по оплате поставленного товара исполнены частично в размере 436 283 рублей 30 копеек.

Указанное обстоятельство также подтверждается актом сверки за период с 01 июля 2018 года по 31 июля 2018 года, подписанным сторонами без разногласий.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 1 660 255 рублей 34 копейки.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия №190 от 01 августа 2018 года оставлена без исполнения.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно положениям статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Учитывая, что факт поставки товара подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательства погашения долга в размере 1 660 255 рублей 34 копейки ответчиком не представлены, суд считает требование о взыскании долга в указанном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В связи с неисполнением ответчиком условий договора, истцом в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 540 рублей 17 копеек за период с 03 июля 2018 года по 04 октября 2018 года, согласно расчету.

Судом расчёт проверен, признан верным.

Начисление процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение договорных обязательств.

В соответствие со статьями 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными, и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенных исковых требований и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Перон», Тюлячинский район, пос. Узяк, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу открытого акционерного общества «Чистопольнефтепродукт», г. Чистополь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 1 660 255 рублей 34 копейки долга, 26 540 рублей 17 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 29 868 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья:                                                                                                                     Э. А. Королева