ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-217275/16-138-1233

г. Москва

12 апреля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2017 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Ивановой Е.В. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЮНИДЖЕТ»  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к Некоммерческому партнерству Саморегулируемая организация строителей особо опасных и технически сложных объектов «СПЕЦСТРОЙНАДЗОР» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

третье лицо: Ассоциация Саморегулируемая организация «Содружество строителей» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

об обязании перечислить внесенный взнос в компенсационный фонд и признании недействительным решения 

при участии: 

от истца –  ФИО2, по доверенности от 08.11.2016

от ответчика - не явился, извещен

от третьего лица - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЮНИДЖЕТ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) (далее – ООО «ЮНИДЖЕТ») обратилось в Арбитражный суд с иском к Некоммерческому партнерству Саморегулируемая организация строителей особо опасных и технически сложных объектов «СПЕЦСТРОЙНАДЗОР» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) (далее – НП СРО «СПЕЦСТРОЙНАДЗОР») о признании недействительным решения общего собрания членов СРО «СПЕЦСТРОЙНАДЗОР», оформленное протоколом №28 от 20.10.2016г., обязании перечислить внесенный взнос в компенсационный фонд (с учетом вынесенного судом определения об объединении дел №А40-217275/16-138-1233 и №А40-233654/16-45-2028 в одно производство). 

Определением суда от 15.12.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Ассоциация Саморегулируемая организация «Содружество строителей» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) (далее – АСРО «Содружество строителей»).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен в соответствии с требованиями законодательства.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен судом в соответствии с требованиями законодательства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и представителя третьего лица в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком ООО «ЮНИДЖЕТ» являлось членом НП СРО «СПЕЦСТРОЙНАДЗОР». 

Истцом, во исполнение положений главы 6.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, был перечислен взнос в компенсационный фонд НП СРО «СПЕЦСТРОЙНАДЗОР» в размере 500 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №1107 от 29.12.2015г.  

Решением Общего собрания членов НП СРО «СПЕЦСТРОЙНАДЗОР» от 20 октября 2016г., оформленным Протоколом №28, ООО «ЮНИДЖЕТ» было исключено из членов НП СРО «СПЕЦСТРОЙНАДЗОР» по основанию согласно ст. 83 Дисциплинарного кодекса, утвержденного Общим собранием СРО 24.09.2015г. 

Истец утверждает, что на момент принятия данного решения уже не являлся членом НП СРО «СПЕЦСТРОЙНАДЗОР», вопрос об исключении истца из членов Партнерства не относился к компетенции общего собрания. 

Как следует из материалов дела, уведомление о добровольном прекращении членства в саморегулируемой организации, направлено истцом 08 сентября 2016г., следовательно, членство ООО «ЮНИДЖЕТ»  в саморегулируемой организации НП СРО «СПЕЦСТРОЙНАДЗОР» было прекращено, как указано в уведомлении, с 13 сентября 2016г.

Согласно протоколу №79/16 от 16.09.2016г., принятому заседанием Совета Ассоциации Саморегулируемой организации  «Содружество строителей» истец принят в члены саморегулируемой организации по месту нахождения.  

ООО «ЮНИДЖЕТ» 23 сентября 2016г. направило в адрес ответчика заявление о перечислении взноса в компенсационный фонд из  НП СРО «СПЕЦСТРОЙНАДЗОР» в «Содружество строителей» в размере 500 000 рублей. 

Внесенный в компенсационный фонд из  НП СРО «СПЕЦСТРОЙНАДЗОР» взнос ответчиком перечислен не был. 

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

В силу п. 2 ст. 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно п. 3 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Пунктом 18 ст. 1 Федерального закона от 03.07.2016 № 372 "О внесении изменений в Градостроительный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации" ст. 55.6 "Прием в члены саморегулируемой организации" изложена в новой редакции. Новая редакция вступает в силу с 1 июля 2017 года. 

В соответствии с п. 3. ст. 55.6 Градостроительного кодекса РФ, членами саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица, зарегистрированные в том же субъекте Российской Федерации, в котором зарегистрирована такая саморегулируемая организация".

До вступления в силу новой редакции Градостроительного кодекса Российской Федерации установлен переходный период, позволяющий истцу добровольно прекратить членство у ответчика и вступить в иную саморегулируемую организацию.

В силу п.1 ч.5 ст.6 Федерального закона от 03.07.2016 N 372-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случае добровольного прекращения членства в саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию, юридические лица обязаны в срок не позднее 1 декабря 2016 года письменно уведомить саморегулируемую организацию о своих намерениях. 

Факт добровольного прекращения членства в саморегулируемой организации определен, согласно ч. 6 ст.6 ФЗ N 372-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации», моментом направления юридическим лицом соответствующего уведомления. 

Истцом в материалы дела представлены доказательства направления уведомления о добровольном прекращении членства в саморегулируемой организации с 13 сентября 2016г., а также получения его ответчиком. Следовательно, ООО «ЮНИДЖЕТ» не являлось членом НП СРО «СПЕЦСТРОЙНАДЗОР» с указанной в уведомлении даты.  

Протокол №28 от 20 октября 2016г. об исключении истца из реестра членов СРО «СПЕЦСТРОЙНАДЗОР» был принят после прекращения членства ООО «ЮНИДЖЕТ» в Партнерстве. 

Анализ названных законодательных положений и корпоративных документов партнерства позволяет суду сделать вывод о том, что оснований для рассмотрения вопроса об исключении ООО «ЮНИДЖЕТ» на Общем собрании членов НП СРО «СПЕЦСТРОЙНАДЗОР» 20 октября 2016г. у Ответчика не имелось.  

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о признании недействительным решения общего собрания членов НП СРО «СПЕЦСТРОЙНАДЗОР», оформленного протоколом №28 от 20 октября 2016г. в части исключения ООО «ЮНИДЖЕТ» из членов партнерства является правомерным и обоснованным, поскольку подобного рода решение является недействительным в силу п. 1 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, как принятое в отсутствии необходимых правовых оснований.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон № 7) источниками формирования имущества некоммерческой организации являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).  Такие поступления являются обязательными, в отличие от добровольных имущественных взносов и пожертвований. 

Порядок внесения регулярных и единовременных платежей определяется в соответствии с п.2 ст.26 Закона №7 учредительными документами некоммерческой организации. 

Согласно ст. 8 Федерального закона N 7-ФЗ от 12.01.1996 года "О некоммерческих организациях" некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 настоящего Федерального закона.

Некоммерческое партнерство вправе осуществлять предпринимательскую деятельность, соответствующую целям, для достижения которых оно создано, за исключением случаев, если некоммерческим партнерством приобретен статус саморегулируемой организации.

В силу п. 1 ст. 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации саморегулируемая организация в целях обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения либо части здания или сооружения, формирует компенсационный фонд возмещения вреда. Саморегулируемая организация в пределах средств компенсационного фонда возмещения вреда несет солидарную ответственность по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 13 ст. 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту своей регистрации, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено таким юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем о перечислении внесенного им взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение.

При приеме в члены саморегулируемой организации, в которую переходят такое юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, денежные средства, подлежащие перечислению, учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд или компенсационные фонды указанной саморегулируемой организации.

Из буквального толкования части 13 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ следует, что подлежит перечислению внесенный организацией взнос в компенсационный фонд, то есть в полном объеме.

Поскольку истцом были внесены в компенсационный фонд Ответчика денежные средства в размере 500 000 рублей, то указанные денежные средства подлежат перечислению на расчетный счет третьего лица (членом которого является истец на сегодняшний день) - Ассоциации Саморегулируемой организации «Содружество строителей». 

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств в опровержение доводов истца ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Расходы по оплате госпошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса относятся на ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 27, 48, 65-68, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Признать недействительным решение общего собрания членов Некоммерческого партнерства Саморегулируемой организации строителей особо опасных и технически сложных объектов «СПЕЦСТРОЙНАДЗОР» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), оформленное протоколом №28 от 20.10.2016г., в части исключения общества с ограниченной ответственностью «ЮНИДЖЕТ»  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) из реестра членов партнерства. 

Обязать Некоммерческое партнерство Саморегулируемой организации строителей особо опасных и технически сложных объектов «СПЕЦСТРОЙНАДЗОР» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) перечислить взнос в размере 500 000 (пятьсот тысяч) руб. 00 коп. в компенсационный фонд Ассоциации Саморегулируемая организация «Содружество строителей» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>). 

Взыскать с Некоммерческого партнерства Саморегулируемой организации строителей особо опасных и технически сложных объектов «СПЕЦСТРОЙНАДЗОР» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЮНИДЖЕТ»  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) расходы по оплате госпошлины в размере 12 000 (двенадцать тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                              Е.В. Иванова