АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-49112/2021

24 января 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловой С.С., рассмотрел в судебном заседании дело №А60-49112/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии цветной металлургии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к публичному акционерному обществу «Челябинский трубопрокатный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании

от истца: без явки,

от ответчика: без явки.

Лица, участвующие в деле, явку не обеспечили, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов составу суда не заявлено.

ООО «Новые технологии цветной металлургии» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ПАО «Челябинский трубопрокатный завод» о взыскании 5 926 250,02 руб., в т.ч.: 5 731 383 руб. задолженности по договору поставки № 869 от 12.03.2018, 194 867,02 руб. открытой неустойки, а также расходы на уплату государственной пошлины.

Определением от 18.11.2021 назначено основное судебное заседание.

Ответчик отзыв не представил, возражения относительно заявленных требований не заявил.

В силу ч. 2 п. 1 ст. 136 АПК РФ при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика заседание проводится в их отсутствие.

В силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, и непредставление им отзыва на исковое заявление не являются препятствием для рассмотрения дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

12 марта 2018 года между ООО «Новые технологии цветной металлургии» (Поставщик) и ПАО «Челябинский трубопрокатный завод»» (Покупатель) заключен договор № 869, в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательства поставить Покупателю, а Покупатель принять поставленную продукцию и оплатить ее в соответствии с условиями договора.

Номенклатура (ассортимент), количество, стоимость продукции, сроки оплаты и поставки, а также иные условия поставки продукции согласовываются в Спецификациях к договору (пункт 1.2.).

Сторонами подписана Спецификация № 78 от 04.03.2021г., в которой сторонами согласованы наименование, количество, цена, способ доставки и срок поставки продукции. Таким образом, все существенные условия договора поставки сторонами были согласованы.

Поставка товара осуществляется Покупателем на условиях DDP - склад грузополучателя.

Во исполнение подписанной Спецификации истец произвел отгрузку продукции в адрес Грузополучателя на сумму 5 731 383,00 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом № 755 от 12.05.2021г.

Ответчик продукцию принял, претензий по количеству, качеству не предъявил.

В соответствии с условиями указанной выше спецификации стороны установили, что расчеты производятся в порядке 100% оплаты в течение 30-ти календарных дней с момента поставки.

Однако, товар ответчиком до настоящего момента не оплачен, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 5 731 383,00 руб.

В соответствии со ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В соответствии с п. 1 ст. 486, ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами или договором. 4 

В соответствии со ст.ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком факт поставки не оспаривается, доказательств оплаты долга не представлено, в связи с чем, требование о взыскании долга в размере 5 731 383 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом  также заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки в размере 194 867,02 руб. с продолжением начисления по дату фактического погашения долга.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.1 договора поставки № 869 от 12.03.2018 предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,04% за каждый день просрочки от цены неисполненного или исполненного ненадлежащим образом обязательства.

Размер пени, исчисленной истцом за период 01.07.2021-23.09.2021 составляет 194 867,02 руб.

Ответчиком расчет не оспорен. Расчет истца проверен судом, признан верным.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки также подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 52 631 руб. относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с публичному акционерному обществу «Челябинский трубопрокатный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии цветной металлургии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 5 731 383 руб. долга, 194 867,02 руб. неустойки с продолжением начисления в размере 0,04% за каждый день просрочки от суммы долга, начиная с 24.09.2021 до даты фактического погашения долга, а также 52 631 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья Д.Е. Пенькин