АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-8705/2018

25 февраля 2019 года

г. Иваново

Резолютивная часть решения оглашена 18 февраля 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Демидовской Екатерины Игоревны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Магомедовой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

акционерного общества «Индустриальный парк «Родники» (ОГРН 

<

***> Ивановская обл.)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВШЦ-1» (ОГРН 

<

***> Ивановская обл.)

о взыскании 52250 руб. задолженности по договору субаренды от 01.02.2015 №04/СБ15; 308275 руб. пеней за период с 11.02.2015 по 03.10.2018, а также пени за весь последующий период по день фактической оплаты долга,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 09.11.2018. в порядке передоверия по доверенности от 09.10.2018,

установил:

акционерное общество «Индустриальный парк «Родники» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВШЦ-1» о взыскании 52250 руб. задолженности по договору субаренды от 01.02.2015 №04/СБ-15; 308275 руб. пеней за период с 11.02.2015 по 03.10.2018, а также весь последующий период по день фактической оплаты долга.

Исковые требования основаны на ст. ст. 330, 614 ГК РФ и мотивированы неисполнением ответчиком обязанности в части  оплаты арендной платы по договору субаренды от 01.02.2015 № 04/СБ-15 за период  с февраля 2015 года по декабрь 2015 года.

Определением суда от 12.10.2018 исковое заявление принято к рассмотрению суда в порядке упрощенного производства. 

Определением от 10.12.2018 суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке, предварительное судебное заседание по делу назначено на 21.01.2019.

Протокольным определением от 21.01.2019 дело признано подготовленным к судебному разбирательству, назначено к рассмотрению на 18.02.2019.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором  ответчик просит применить срок исковой давности, который следует исчислять с 11.02.2015, 11.03.2015, 11.04.2015, 13.05.2015, 11.06.2015. 11.07.2015. 11.08.2015, 11.09.2015. 13.10.2О15. 11.11.2015, 11.12.2015. Поскольку истец обратился в суд только 05.10.2018, то он пропустил срок исковой давности в отношении требований о взыскании арендной платы в размере 42750 руб. за период с февраля по сентябрь 2015 года. Кроме того, поскольку истец пропустил срок исковой давности по взысканию арендной платы, то согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ истекает и срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки на сумму арендной платы за период с февраль по сентябрь 2015 года. Таким образом, сумма задолженности по арендной плате уменьшилась с 52 250 рублей до 14 250 рублей за период с октябрь по декабрь 2015 года. Ответчик считает, что размер неустойки, установленный договором субаренды, несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, ходатайствует об уменьшении неустойки на основании ч. 1 ст. 333 ГК РФ.

В судебное заседание ответчик не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ,  

В соответствии со ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ  дело рассмотрено в  отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Истец в судебном заседании  исковые требования поддержал в полном объеме, на отзыв ответчика представил возражения, согласно которым перечень внесудебных процедур разрешения спора, приостанавливающих исковую давность, является открытым. Поскольку в законе и в Договоре не установлены сроки для урегулирования спора в досудебном порядке срок исковой давности приостанавливается на шесть месяцев со дня подачи претензии. Истец направил Ответчику претензию 07.06.2018 года. Срок исковой давности в данном случае приостанавливается с 07.06.2018 года на 6 месяцев. Считают, что в отношении начислений с июня 2015 года по декабрь 2015 года - срок исковой давности не пропущен. Таким образом, задолженность за период с 30.06.2015 года по 31.12.2015 года составляет 33.250 рублей, а размер договорной неустойки по состоянию на 03.10.2018 года - 186.057,50 рублей. В отношении начислений с февраля 2015 года по май 2015 года - имеется спор о пропуске срока. Истец считает, что срок не пропущен, так как, подписывая 31.12.2015 года соглашение о расторжении Договора, ответчик понимал  и признал, что несет ответственность за ранее принятые на себя обязательства, в том числе исполнения Арендатором своих денежных обязательств по Договору (п.2. Соглашения). Таким образом, задолженность за период с 27.02.2015 года по 29.05.2015 года составляет 19.000 рублей, а размер договорной неустойки по состоянию на 03.10.2018 года -122.217,50 рублей. Если суд установит, что срок исковой данности пропущен, то в связи с трудным финансовым положением Истца, а так же учитывая, что в настоящее время в производстве Арбитражного суда Ивановской области находится дело № А17-829/2017 о несостоятельности (банкротстве) Истца (должник) и в отношении должника введена процедура конкурсного производства, а Истец смог обратиться в суд за защитой своих прав после того, как конкурсный управляющий получил всю информацию и документы о состоянии должника, просили восстановить срок исковой давности, признав причину пропуска уважительной.

Изучив представленные сторонами документы, заслушав пояснения истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между ЗАО «Индустриальный парк «Родники» (субарендодатель, после переименования АО «ИП «Родники») и ООО «ВШЦ-1» (субарендатор) 01.02.2015 заключен договор субаренды № 04/СБ-15, по  условиям которого Субарендодатель передает, а Субарендатор принимает, в субаренду имущество (далее по тексту - имущество) согласно Приложению №1 к настоящему Договору, являющемуся его неотъемлемой частью и одновременно актом приема-передачи. Субарендатор вправе сдавать имущество в субаренду без согласия Субарендодателя (п. 1.1).

Субарендодатель владеет имуществом на основании Договора аренды №40/А-12 от 15.10.11 г., заключенным с ОАО «ПТФ «Родники» (п. 1.2).

В Приложении № 1 подписанном сторонами указан  перечень имущества, передаваемого по договору субаренды.

Имущество, указанное в п. 1.1 договора, и поименованное в Приложении № 1  передано субарендатору по акту приема-передачи от 01.02.2015.

В соответствии с разделом 2 Договор заключен на срок с «01» февраля 2015 года, сроком на одиннадцать месяцев. В случае если за один месяц до истечения срока действия Договора ни одна из сторон в письменном виде не заявит о своем намерении его прекратить, Договор считается пролонгированным на тот же срок и на тех же условиях. (п.2.1).

Согласно разделу 4 при расторжении настоящего Договора досрочно или по окончании срока его действия Субарендатор обязан: вернуть имущество Субарендодателя в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором; Субарендуемое имущество должно быть передано Субарендатором и принято Субарендодателем в течение одного рабочего дня с даты прекращения субарендных отношений, регулируемых настоящим Договором. Субарендатор обязан обеспечить присутствие своего уполномоченного должным образом представителя для возвратапомещения Субарендодателю и оформления акта приемки-передачи. При отсутствии уполномоченного представителя Субарендатора Субарендодатель вправе отказаться от приемки помещения и начислить субарендную плату на дату фактического оформления Сторонами акта приемки-передачи помещения (п. 4.1.1).

По разделу 5 расчетным периодом по Договору является календарный месяц (п. 5.1).

Субарендная плата состоит из Базовой субарендной платы (п. 5.2).

Базовая   субарендная   плата   -   постоянная   величина,   которая   оплачивается   Субарендодателю Субарендатором путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субарендодателя, ежемесячно в срок до 10 числа оплачиваемого месяца, с указанием в платежном поручении №, даты Договора субаренды, периода, за который производится платеж. Величина базовой части субарендной платы за субаренду имущества по настоящему Договору с учетом НДС 18 %  составит 4750 руб. за один месяц.

Размер Базовой субарендной платы может быть изменен Субарендодателем в одностороннем порядке не чаще 1 раза в течение 6 (шести) месяцев, при этом Субарендодатель обязан направить Субарендатору письменное уведомление за 14 календарных дней до предполагаемой даты увеличения (п. 5.2.1).

Обязательство по внесению платежей за субаренду по настоящему Договору возникает у Субарендатора с даты подписания Сторонами акта приемки-передачи имущества и прекращается с даты возврата Субарендатором имущества, оформленного соответствующим актом приема-передачи (п. 5.3).

Субарендная   плата   по   настоящему   Договору   в   полном   объеме   перечисляется   на   расчетный   счет Субарендодателя или по согласованию вносится в кассу Субарендодателя наличными денежными средствами (п. 5.4). 

В случае нарушения Субарендатором своих обязательств по настоящему Договору, вследствие чего Субарендатор обязуется оплатить неустойку в соответствии с п.6.2., 6.3., 6.7. (п. 5.5)

По п. 6.2 договора за неисполнение Субарендатором обязательств по оплате, предусмотренных подпунктом 5.2.1. настоящего Договора, Субарендатор обязан перечислить Субарендодателю за каждый день просрочки в размере 0,5 % (ноль целых пять десятых) от просроченной суммы субарендной платы.

Согласно разделу 8 все  споры,  возникающие  при исполнении настоящего  Договора, разрешаются Сторонами путем переговоров (п. 8.1). В случае, если споры не урегулированы Сторонами путем переговоров они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Ивановской области (п. 8.2).

31.12.2015  стороны заключили соглашение о расторжении договора аренды от 01.02.2015 № 04/СБ-15, в соответствии с которым по взаимному соглашению сторон, стороны договорились о том, что договор аренды недвижимого имущества № 04/СБ-15 от 01.02.2015г., считать расторгнутым с 31.12.2015г. (п. 1)

На момент подписания настоящего Соглашения Стороны не имеют друг к другу финансовых и иных претензий, связанных с расторжением Договора аренды. При этом Стороны продолжают нести принятые на себя ранее обязательства до их полного выполнения, в т.ч. исполнения Арендатором своих денежных обязательств по Договору аренды, а Арендодатель не препятствует доступу Арендатора к предмету Договора аренды и его использования по прямому назначению (п. 2). Арендатор обязуется до 31.12.2015г., передать Арендодателю недвижимое имущество (п. 3).Настоящие соглашение вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами (п. 4).

Имущество передано арендатором по акту приема-передачи 31.12.2015. Арендодатель  претензий по техническому состоянию недвижимого имущества не имеет.

 Согласно расчету истца за период с февраля 2015 года по  декабрь 2015 года размер задолженности ответчика по арендной плате исходя из суммы 4750 руб. в месяц составил  52250 руб.  

В связи с просрочкой внесения арендных платежей истец начислил ответчику пени на сумму долга за период с 11 .02.2015 по 03.10.2018  в размере 308275 руб.  

Истец направлял в адрес ответчика претензию от 05.06.2018 с требованием об оплате долга по арендной плате и пени. 

В связи с ненадлежащим выполнением арендатором обязательств по Договору  истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о частичном удовлетворении заявленных исковых требований. 

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации   по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

При заключении договора аренды стороны согласовали все необходимые условия, договор подписан без разногласий, имущество передано ответчику по акту от 01.02.2015.  

Из представленных в материалы дела документов (договор субаренды от 01.02.2015 № 04/СБ-15 с актом приема-передачи и актом возврата имущества из аренды, подписанные сторонами без разногласий, с проставлением печатей организаций, акты выполненных работ  № 145 от 27.02. 2015 г., № 277 от 31.03.2015 г., № 397 от 30.04.2015 г., № 521 от 29.05.2015 г., № 641 от 30.06.2015 г., № 774 от 31.07.2015 г., № 898 от 31.08.2015 г., № 1011 от 30.09.2015 г., № 1136 от 31.10.2015 г., № 1270 от 30.11.2015 г., № 1394 от 31.12.2015 г.) следует, что в спорный период ответчик арендовал имущество, предоставленное ему по Договору.

Задолженность ответчика по указанному договору за расчетный период с    февраля 2015 года по декабрь 2015  года  составляет  52250 руб.  

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности в отношении требований о взыскании арендной платы в размере 42750 руб. за период с февраля по сентябрь 2015 года и неустойки на сумму арендной платы за период с февраль по сентябрь 2015 года.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).

На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 Кодекса течение срока исковой давности по общему правилу начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 5.2.1 договора от 01.02.2015 стороны согласовали, что базовая   субарендная   плата   -   постоянная   величина,   которая   оплачивается   Субарендодателю Субарендатором путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субарендодателя, ежемесячно в срок до 10 числа оплачиваемого месяца, с указанием в платежном поручении №, даты Договора субаренды, периода, за который производится платеж. Величина базовой части субарендной платы за субаренду имущества по настоящему Договору с учетом НДС 18 %  составит 4750 руб. за один месяц. 

Следовательно, по истечении указанного срока истец должен был знать о нарушении своих прав.

Из материалов дела следует, что задолженность образовалась по оплате арендных платежей в период с февраля 2015 года по декабрь 2015 года.  

Согласно штампу арбитражного суда исковое заявление подано 05.10.2018. 

В силу пункта 3 статьи 202 ГК РФ если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Из системного толкования пункта 3 статьи 202 ГК РФ и части 5 статьи 4 АПК РФ следует, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию.

Поскольку условиями договора субаренды от 01.02.2015 № 04/СБ-15 иной срок не предусмотрен, в данном случае течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней с момента направления (07.06.2018) претензии от 05.06.2018.

Довод истца о том, что течение срока исковой давности было приостановлено на шесть месяцев с момента направления истцом досудебной претензии, основан на неверном толковании положений действующего законодательства.

Следовательно, с учетом приостановления на 30 дней течения срока исковой давности (п. 3 ст. 202 ГК РФ), суд приходит к выводу об истечении срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности, возникшей до 05.09.2015, то есть  за период с февраля 2015 года по август 2015 года по актам № 145 от 27.02. 2015 г., № 277 от 31.03.2015 г., № 397 от 30.04.2015 г., № 521 от 29.05.2015 г., № 641 от 30.06.2015 г., № 774 от 31.07.2015 г., № 898 от 31.08.2015 г. Исковые требования о взыскании задолженности по оплате арендных платежей  за период с сентября 2015 года по декабрь 2015 года являются обоснованными, документально подверженными и правомерными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Довод истца о том, что срок исковой давности прервался  ввиду совершения обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга путем подписания  соглашения о расторжении договора от 31.12.2015, судом не принимаются.

В соответствии со статьей 203 Кодекса течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Соглашение от 31.12.2015 о расторжении договора субаренды от 01.02.2015 № 04/СБ-15 не содержит указания на признание долга ответчиком, его сумме, периоде образования задолженности, о намерении ответчика внести платежи за соответствующий спорный период.

Таким образом, соглашение о расторжении договора не может быть принято судом как надлежащее доказательство признания должником спорного долга, в связи с чем, не свидетельствуют о прерывании течения срока исковой давности.

Ходатайство истца о восстановлении срока исковой давности в связи с трудным финансовым положением истца и нахождением в арбитражном суде дела № А17-829/2017 о несостоятельности (банкротстве) истца и введении  процедуры конкурсного производства подлежит отклонению.

В соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

В силу правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Основания для восстановления срока на основании положений статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда отсутствуют, поскольку срок исковой давности пропущен юридическим лицом, тогда как диспозиция указанной статьи предусматривает возможность такого восстановления лишь для граждан.

В рамках настоящего спора отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, по которым истцом был пропущен срок исковой давности.

Истец является субъектом предпринимательской деятельности, который действуя с надлежащей степенью заботы и осмотрительности должен был подать иск в пределах срока исковой давности.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в сумме 308275 руб. за период с 11.02.2015 по 03.10.2018.2018, а также пени за весь последующий период по день фактической оплаты долга.

По п. 6.2 неисполнение Субарендатором обязательств по оплате, предусмотренных подпунктом 5.2.1. Договора, Субарендатор обязан перечислить Субарендодателю за каждый день просрочки в размере 0,5 % (ноль целых пять десятых) от просроченной суммы субарендной платы.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В пункте 25 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки

В абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.).

Учитывая изложенное, в связи с истечением срока исковой давности в отношении требования о взыскании задолженности по арендной плате  за период с февраля 2015 года по август 2015 года, истек срок исковой давности и по требованию о взыскании неустойки за период с 11.02.2015 по 03.10.2018, начисленной на  суммы задолженности, образовавшейся в период с февраля 2015 года по август 2015 года.

Неустойка, начисленная на сумму задолженности в период с сентября 2015 года по декабрь 2015 года, за период с 11.09.2015 по 03.10.2018 в сумме 101935 руб., заявлена истцом правомерно. 

Ответчиком заявлено письменное ходатайство об уменьшении размера неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Арбитражный суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика и уменьшить размер подлежащей взысканию в пользу кредитора санкции.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Информационным письмом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997г. № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что критериями для установления несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства, и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

При этом изложенное в данном постановлении разъяснение в отношении критериев соразмерности неустойки исходя из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения, носит рекомендательный характер.

Принимая во внимание, что неустойка, являясь мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения лица, требующего ее уплаты, учитывая отсутствие сведений о наступивших для истца отрицательных последствиях в связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательства,  а также принимая во внимание высокий процент неустойки (0,5% в день), который является значительным, существенно превышающим установленную Центральным банком Российской Федерации ключевую ставку за спорный период, суд пришел к выводу, что заявленная истцом санкция не соответствует последствиям неисполнения обязательства (размеру возможных убытков у истца),  размер взыскиваемой неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ подлежит уменьшению до 20387 руб., исходя из расчета 0,1 % в день.   

 По мнению суда, указанный размер пени в полной мере возмещает возможные потери истца.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 20387 руб. пени за период с 11.09.2015 по 03.10.2018, а также пени за период с 04.10.2018 по день фактического исполнения обязательства на сумму долга 19000 руб. исходя из размера пени 0,1% за каждый день просрочки.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик не представил доказательств, опровергающих фактические обстоятельства, установленные судом, а также возражений относительно исковых требований.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению частично в сумме  19000 руб. задолженности,  20387 руб. пени, а также пени за период с 04.10.2018 по день фактического исполнения обязательства на сумму долга 19000 руб. исходя из размера пени 0,1% за каждый день просрочки.

 Государственная пошлина по делу составляет 10211 рублей и в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ подлежит отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

При принятии искового заявления к производству истцу предоставлена отсрочка в уплате госпошлины, в связи с чем государственная пошлина взыскивается со сторон непосредственно в доход федерального бюджета. С учетом частичного удовлетворения исковых требований в федеральный бюджет с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3425 руб., с истца – 6786 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВШЦ-1» в пользу акционерного общества «Индустриальный парк «Родники» 19000 руб. задолженности по арендной плате, 20387 руб. пени за период с 11.09.2015 по 03.10.2018, а также пени за период с 04.10.2018 по день фактического исполнения обязательства на сумму долга 19000 руб. исходя из размера пени 0,1% за каждый день просрочки.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВШЦ-1» в доход федерального бюджета 3425 руб. государственной пошлины по делу.

Взыскать с акционерного общества «Индустриальный парк «Родники»  в доход федерального бюджета 6786 руб. государственной пошлины по делу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                    Е.И. Демидовская