﻿ 

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-17416/2018(74)-АК

Дело № А60-2443/2017

01 октября 2021 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 октября 2021 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Даниловой  И.П.,

судей                                 Зарифуллиной  Л.М., Макарова  Т.В.,   

при ведении протокола судебного заседания  секретарем  Карпаковой  С.В.,

при участии:

лица,  участвующие   в деле, не явилась;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы кредиторов Воробьева Никиты Сергеевича и Федорова Александра Павловича, ООО «Бам-Строй»

на определение Арбитражного суда Свердловской области  

от 07 июня 2021 года 

об утверждении конкурсным управляющим ЖСК «Западный – 1» Захарчука Павла Михайловича (адрес для отправки почтовой корреспонденции: 620072, г. Екатеринбург, ул. Высоцкого, д. 36, кв. 122) члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих»,

вынесенное судьей Антоновой О.В., 

в рамках дела № А60-2443/2017

о признании несостоятельным (банкротом) ЖСК «Западный – 1» (ИНН 6670362409, ОГРН 1116670031961), 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СеверЭнерго» (далее – общество «СеверЭнерго») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании жилищно-строительного кооператива «Западный-1» (далее – ЖСК «Западный-1», должник) несостоятельным (банкротом), которое определением суда от 01.02.2017 оставлено без движения.

В суд поступило заявление Травкина Дениса Алексеевича (далее – Травкин Д.А.) о признании ЖСК «Западный-1» несостоятельным (банкротом), которое определением от 21.02.2017 принято судом к рассмотрению в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2017 заявление общества «СеверЭнерго» о признании должника несостоятельным (банкротом) возвращено.

Заявление Травкина Д.А. о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству суда.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2017 (резолютивная часть от 16.05.2017) произведена замена заявителя по делу Травкина Д.А. на общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Лес» (далее – общество «ПК «Лес») в связи с состоявшейся уступкой прав требования.

Требования заявителя общества «ПК «Лес» к должнику ЖСК  Западный-1» признаны обоснованными. В отношении ЖСК «Западный-1» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Горностаев Евгений Леонидович (далее – Горностаев Е.Л.), член союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Соответствующие сведения были опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 27.05.2017 №93.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 31.10.2017 (резолютивная часть от 24.10.2017) ЖСК «Западный-1» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника ЖСК «Западный-1» утвержден Горностаев Е.Л.

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 11.11.2017 №210, стр.77. 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.04.2018 (резолютивная часть от 02.04.2018) Горностаев Е.Л. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЖСК «Западный-1».

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 14.04.2018 №65, стр.53.

Определением от 26.05.2018 (резолютивная часть от 18.05.2018) конкурсным управляющим ЖСК «Западный-1» утверждена Шичкина Анна Андреевна (далее – Шичкина А.А.), член союза Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс».

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 09.06.2018 №100, стр.55.

21.07.2020  в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление кредитора ООО «Производственная компания «Лес» (ИНН 6670259634, ОГРН 1096670019313) об утверждении мирового соглашения и прекращении конкурсного производства на основании протокола собрания кредиторов и участников строительства от 02.07.2020 г. 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.07.2020  судебное заседание по вопросу об утверждении мирового соглашения назначено на 20.08.2020. 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.08.2020  принято к рассмотрению заявление ООО «БАМ-Строй» о признании решений собрания кредиторов должника от 07.07.2020 г. недействительным, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 20.08.2020 г.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.10.2020 г. утверждено мировое соглашение. 

Производство по делу №А60-2443/2017 по заявлению ООО «Производственная компания «Лес» о признании жилищно-строительного кооператива «Западный – 1» (ИНН 6670362409, ОГРН 1116670031961) несостоятельным (банкротом) прекращено. 

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 09.12.2020  определение Арбитражного суда Свердловской области от 21.10.2020  об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу №А60-2443/2017 по заявлению ООО «Производственная компания «Лес» о признании жилищно-строительного кооператива «Западный – 1»  несостоятельным (банкротом) отменено, вопрос об утверждении мирового соглашения направлен на рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области. 

Приостановление исполнения определения Арбитражного суда Свердловской области от 21.10.2020  об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу №А60-2443/2017, принятое определением Арбитражного суда Уральского округа от 30.10.2020  отменено. 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.12.2020 г. производство по делу о несостоятельности (банкротстве) возобновлено, в отношении  ЖСК «Западный – 1» введена  процедура конкурсного производства, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утверждена Шичкина Анна Андреевна член Союза «СОАУ «Альянс», судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении мирового соглашения назначено на 22.01.2021.

Определением Арбитражного суда Свердловской области 15.03.2021  в удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения отказано.

Определением Арбитражного суда Свердловской области 01.04.2021 г. удовлетворено заявление Дроздовой Яны Олеговны, а именно: признаны действия исполняющего обязанности конкурсного управляющего незаконными, выразившиеся в неисполнении обязанностей по созыву собрания кредиторов, которое полномочно принимать решения, предусмотренные пунктом 1 статьи 73 настоящего Федерального закона. 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.04.2021 вопрос об утверждении конкурсного управляющего назначен на 26.04.2021 г., поскольку собрание конкурсных кредиторов в порядке статьи  73 Закона о банкротстве не созвано. 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2021 г. удовлетворен самоотвод судьи Берсеневой Е.И. от рассмотрения дела №А60-2443/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Лес» о признании  ЖСК «Западный – 1» несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2021  путем определения состава суда с использованием автоматизированной информационной системы распределения дел произведена замена судьи Берсеневой Е.И. на судью Антонову О.В. 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2021 г. судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего отложено на 25.05.2021. 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2021 года суд утвердил конкурсным управляющим  ЖСК «Западный – 1» Захарчука Павла Михайловича (адрес для отправки почтовой корреспонденции: 620072, г. Екатеринбург, ул. Высоцкого, д. 36, кв. 122) члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих» (Ассоциации СРО «ЦААУ»).

 Не согласившись с вынесенным определением, кредиторы Воробьев Никита Сергеевич (далее – Воробьев  Н.С.), Федоров Александр Павлович (далее – Федоров  А.П.) и ООО «Бам-Строй» обратились с апелляционными жалобами, в которых просят судебный акт от 07.06.2021 года отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы Воробьев Н.С. и Федоров А.П. указывают на то, что судом необоснованно проигнорированы доводы кредиторов о фактической аффилированности ООО ПК Лес, ООО СКМД и Михеева В.Ю. (бывшего руководителя должника), заявивших кандидатуру арбитражного управляющего Захарчука П.М. Полагают, что судом неверно определена дата начала процедуры банкротства ЖСК «Западный-1», в связи с чем неверно применены, предусмотренные параграфом 7 главы IХ Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Кроме того, ссылаются, что у Захарчука П.М. отсутствует соответствующая аккредитация для проведения процедур банкротства  застройщиков.                      

ООО «Бам-Строй» в своей апелляционной жалобе указывает, что утверждая в качестве конкурсного управляющего должника ЖСК «Западный - 1» кандидатуру Захарчука П.В., судом первой инстанции не было учтено, что данная кандидатура выбрана большинством голосов кредиторов, аффилированных по отношению к бывшему руководителю должника Михееву В.Ю., что повлекло принятие незаконного и необоснованного судебного акта. Выводы суда первой инстанции о необоснованности доводов кредиторов с позицией против утверждения конкурсным управляющим Захарчука П.В. об аффилированности кредитора ООО ПК «Лес» к должнику не соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам. Выбор кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации арбитражных управляющих определяется решением кредиторов, не являющихся лицами, контролирующими должника или аффилированными с должником (пункт 12 Обзора Верховного Суда РФ от 29.01.2020). Кроме  того решение собрания кредиторов от 11.05.2021, которым в качестве конкурсного управляющего ЖСК «Западный - 1» большинством аффилированных по отношению к должнику кредиторов (ООО ПК «Лес» и Дроздова Я.О.) выбрана кандидатура Захарчука П.М., по состоянию на текущую дату обжаловано  ООО «Бам – Строй». Очередное судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 21.07.2021 на 16ч. 30 мин. При таких обстоятельствах  у суда первой инстанции отсутствовали основания  утверждать конкурсным  управляющим должника Захарчука  П.М.

До судебного заседания от конкурсного управляющего Захарчука П.М. поступил отзыв и дополнение к отзыву, в которых просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В материалы дела от Михеева В.Ю., Дроздовой Я.О.,  поступили отзывы, в которых просят определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

От третьего лица ППК «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» поступил отзыв, в котором просит определение суда первой инстанции отменить, направить вопрос об утверждении конкурсного управляющего на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

От Дроздовой Я.О. поступило ходатайство о приостановлении или отложении  производства по настоящему обособленному спору.

От ООО «Бам-Строй» и Михеева В.Ю., поступили ходатайства об отложении судебного заседания, в связи с необходимостью рассмотрения кассационных жалоб на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2021 года о прекращении производства по делу №А60-2443/2017.

Иные лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке части  3 статьи  156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Определением суда от 10.08.2021 года судебное заседание отложено на 09 сентября 2021 с 14 час. 00 мин. 

Определением суда от 08.09.2021 года на основании статьи  18 АПК РФ произведена замена судей Зарифуллиной Л.М., Макарова Т.В. на судей  Гладких Е.О., Нилогову Т.С.

Участвующий в судебном  заседании представитель  конкурсного  управляющего  Захарчука П.М.  Зык А.М. заявил ходатайство об  отложении рассмотрения  настоящего обособленного спора, поскольку  судом кассационной инстанции  не рассмотрены  жалобы на постановление  Семнадцатого  арбитражного  апелляционного суда  об утверждении  мирового соглашения и прекращении производства  по делу о банкротстве  ЖСК «Западный-1».

Определением суда от 09.09.2021 года судебное заседание отложено на 28 сентября 2021.

Определением  Семнадцатого  арбитражного  апелляционного суда от  27.09.2021 на основании статьи  18 АПК РФ произведена замена судей  Гладких Е.О., Нилоговой Т.С. на  Зарифуллину Л.М., Макарова Т.В.

До судебного заседания от  Михеева В.Ю. поступили письменные пояснения, в которых указывает, что  в настоящее время  в отношении  должника утверждено  мировое  соглашение.

От   ООО ПК «Лес»  поступило   ходатайство  о прекращении  производства  по апелляционным жалобам в связи  с утверждением в отношении  ЖСК «Западный -1» мирового соглашения.

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке части  3 статьи  156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Как  следует  из материалов дела, определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.08.2017 в отношении должника жилищно-строительного кооператива «Западный – 1» применены правила банкротства застройщиков, предусмотренные параграфом 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 31.10.2017  Жилищно-строительный кооператив «Западный – 1»  признан несостоятельным (банкротом);   отношении  должника  введено конкурсное производство сроком на 6 месяцев; конкурсным управляющим  утвержден Горностаев Евгений Леонидович член Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.04.2018 г. Горностаев Евгений Леонидович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего жилищно-строительного кооператива «Западный – 1», при этом суд обязал Горностаева Евгения Леонидовича обеспечить сохранность имущества и документов  должника  до передачи вновь утвержденному конкурсному управляющему.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.12.2020  производство по делу о несостоятельности (банкротстве) возобновлено, в отношении жилищно-строительного кооператива «Западный – 1» (ИНН 6670362409, ОГРН 1116670031961) ввелась процедура конкурсного производства, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утверждена Шичкина Анна Андреевна член Союза «СОАУ «Альянс», судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении мирового соглашения назначено на 22.01.2021.

Определением Арбитражного суда Свердловской области 01.04.2021 г. удовлетворено заявление Дроздовой Яны Олеговны, а именно: признаны действия исполняющего обязанности конкурсного управляющего незаконными, выразившиеся в неисполнении обязанностей по созыву собрания кредиторов, которое полномочно принимать решения, предусмотренные пунктом 1 статьи 73 настоящего Федерального закона.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.04.2021  вопрос об утверждении конкурсного управляющего назначен на 26.04.2021, поскольку собрание конкурсных кредиторов в порядке ст. 73 Закона о банкротстве не созвано.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2021 г. судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего отложено на 25.05.2021.

Определением  суда от  07.06.2021 утвержден конкурсным управляющим жилищно-строительного кооператива «Западный – 1» Захарчук Павел Михайлович (адрес для отправки почтовой корреспонденции: 620072, г. Екатеринбург, ул. Высоцкого, д. 36, кв. 122) член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих» (Ассоциации СРО «ЦААУ»).

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционных жалоб,  отзывов, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проанализировав нормы процессуального права, апелляционный суд приходит к следующим выводам. 

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 201.1 Закона о банкротстве, если сведения участвующего в деле о банкротстве, или по собственной инициативе решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства либо выносит определение в случае, если указанные сведения стали известны после признания должника банкротом, в которых указывает на применение при банкротстве должника правил параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве, освобождает арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве застройщика, если такой арбитражный управляющий не аккредитован Фондом. В указанном случае лицо, заявление которого о признании должника банкротом было признано обоснованным, представляет в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего, аккредитованного Фондом.

При этом, требования к конкурсным управляющим в деле о банкротстве застройщика и порядок их аккредитации предусмотрены пунктами 2.1-2.3 статьи 201.1 Закона о банкротстве.

Также, согласно пункту 2.1 статьи 201.1 названного закона требования к конкурсному управляющему, установленные Законом о банкротстве, применяются при банкротстве тех застройщиков, которые осуществляли взносы в компенсационный фонд в соответствии с законодательством об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости.

Названные нормы в Закона о банкротстве внесены Федеральным законом от 29.07.2017 № 218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан – участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон о Фонде).

В частности, этим законом установлены обязательные отчисления (взносы) застройщиков в компенсационный фонд (статья 10 Закона о Фонде), в статью 201.1 Закона о банкротстве добавлены пункты 2.1-2.7 (статья 15 Закона о Фонде).

В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Закона о Фонде данный федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования (первоначальный текст документа опубликован в изданиях Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 30.07.2017, «Собрание законодательства РФ», 31.07.2017 № 31).

Более того, согласно пункту 13 статьи 25 Закона о Фонде Федеральный закон от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции настоящего Федерального закона) применяется арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено после 1 января 2018 года.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 31.10.2017  жилищно-строительный кооператив «Западный – 1» (ИНН 6670362409, ОГРН 1116670031961) признан несостоятельным (банкротом); в  должника введено конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Как  верно указывает суд первой инстанции, определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.08.2017  в отношении должника жилищно-строительного кооператива «Западный – 1» применены правила банкротства застройщиков, предусмотренных параграфом 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», то есть до 01.01.2018, тем самым пункты 2.1-2.7 статьи 201.1 Закона о банкротстве, внесенные в его редакцию Законом о Фонде, в настоящем деле о банкротстве не применяются в силу прямого указания закона.

Указанная правовая позиция отражена в Определении Верховного суда Российской Федерации от 10.12.2019 № 305- ЭС18-2130 (14,15,16).

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Согласно абзацу 9 пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве, решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, принимается собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации как до судебного заседания по вопросу об освобождении (отстранении) арбитражного управляющего, так и после принятия судебного акта об этом (пункт 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»).

Исходя из приведенных норм и разъяснений, исходя из ее буквального толкования, при выборе судом кандидатуры нового арбитражного управляющего, в случае освобождения предыдущего, учитывается, прежде всего, позиция конкурсных кредиторов должника, которую они могут выразить путем принятия соответствующего решения по итогам проведенного собрания. Указанное, по сути, означает наличие приоритета такого решения для суда при утверждении управляющего.

До настоящего судебного заседания протокол собрания кредиторов и участников строительства ЖСК «Западный-1» от 11.05.2021 лицами, участвующими в деле, не оспаривается, решения, принятые на собрании считаются законными и не признаны недействительными.

В материалы дела и.о. конкурсного управляющего представила список № 1 внутренних почтовых отправлений от 16.04.2021, согласно которому подтверждается надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о дате, месте и времени проведения собрания кредиторов должника.

11.05.2021  состоялось собрания кредиторов и участников строительства ЖСК «Западный-1» в форме очного голосования.

В повестке дня, в том числе включались вопросы по определению арбитражного управляющего или СРО, из числа членов которой должен быть утверждён арбитражный управляющий, а также определение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего.

Согласно протоколу собрания участие в собрании приняли кредиторы, которым в совокупности 521620358,53 голосов, что согласно реестру требований кредиторов составляет 99,9% от общего количества голосов кредиторов. Участвующим в собрании участникам строительства принадлежит в совокупности 22272695,97 голосов, что согласно Реестру требований ЖСК «Западный-1», составляет 79,49 % от общего количества голосов участников строительства.

По четвертому вопросу «определение арбитражного управляющего или СРО, из числа членов которой должен быть утверждён арбитражный управляющий» 

Голосовали: конкурсные кредиторы: «Захарчук Павел Михайлович (ИНН 667351883017), член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих (ИНН 7731024000)» - 410353714,53 (78,5 % голосов от общего числа присутствующих кредиторов); «Союз «Альянс» СОАУ» - 110 366 644,00 (21,15 % голосов от общего числа присутствующих кредиторов).

Участники строительства: «Захарчук Павел Михайлович (ИНН 667351883017), член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих (ИНН 7731024000)» - 22272695,97 (100 % голосов от общего числа присутствующих кредиторов).

Решили: Определить арбитражного управляющего, который должен быть утверждён - «Захарчук Павел Михайлович (ИНН 667351883017), член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих (ИНН 7731024000)».

По пятому вопросу «Определение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего»

Голосовали: Конкурсные кредиторы: «Не определять дополнительных требований» - 521620358,53 (100 % голосов от общего числа присутствующих кредиторов)

Участники строительства: «Не определять дополнительных требований» - 22272695,97 (100 % голосов от общего числа присутствующих кредиторов)     

Решили: Не определять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего.

Согласно пункту  1 статьи  45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 статьи 65, абзацем восьмым пункта 5 статьи 83, абзацем четвертым пункта 1 статьи 98 и абзацем четвертым пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве арбитражный управляющий может быть отстранен судом от исполнения своих обязанностей в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица арбитражным управляющим (пункт 2 статьи 20.2 Закона), а также в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица арбитражным управляющим.

Конкурсный управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве, должен соответствовать требованиям, установленным Законом о банкротстве к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве.

Ассоциацией арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих» предоставлены сведения в отношении кандидатуры арбитражного управляющего Захарчука Павла Михайловича как соответствующей требованиям статей 20, 20.2 Закона о  банкротстве.

В суде первой инстанции  апеллянтами были  заявлены  доводы о том, что  кандидатура  Захарчука  П.М.   выбрана кредиторами   аффилированными   к  бывшему  руководителю должника  Михееву   В.Ю.

Рассмотрев данные  доводы, суд первой инстанции  пришел к следующим выводам.

Согласно абз. 2 пункта 2 статьи  20.2 Закона о банкротстве одним из оснований, по которому арбитражный управляющий не может быть утвержден конкурсным управляющим должника, является заинтересованность арбитражного управляющего по отношению к должнику и его кредиторам.

Заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются: лицо, которое в соответствии с Федеральным законом от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» входит в одну группу лиц с должником; лицо, которое является аффилированным лицом должника (пункт 1 статьи  19 Закона о банкротстве).

Заинтересованными лицами по отношению к должнику - юридическому лицу признаются также: руководитель должника, а также лица, входящие в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника, в том числе указанные лица, освобожденные от своих обязанностей в течение года до момента возбуждения производства по делу о банкротстве; лица, находящиеся с физическими лицами, указанными в абзаце 2 пункта 2 статьи 19 Закона о банкротстве, в отношениях, определенных пунктом 3 названной статьи; лица, признаваемые заинтересованными в совершении должником сделок в соответствии с гражданским законодательством о соответствующих видах юридических лиц (п. 2 ст. 19 Закона о банкротстве).

Аффилированными лицами юридического лица являются, в том числе, лица, если такое лицо на основании учредительных документов этого хозяйственного общества (товарищества, хозяйственного партнерства) или заключенного с этим хозяйственным обществом (товариществом, хозяйственным партнерством) договора вправе давать этому хозяйственному обществу (товариществу, хозяйственному партнерству) обязательные для исполнения указания; лица, которые входят в группу лиц, если такие лица в силу своего совместного участия в этом хозяйственном обществе (товариществе, хозяйственном партнерстве) или в соответствии с полномочиями, полученными от других лиц, имеют более чем пятьдесят процентов общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции (доли) в уставном (складочном) капитале этого хозяйственного общества (товарищества, хозяйственного партнерства).

Понятие группы лиц дано в части 1 статьи 9 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (в редакции от 03.07.2016).

Доказательств, безусловно свидетельствующие о том, что арбитражный управляющий Захарчук П.М.  является аффилированным лицом с кем либо из лиц, участвующих в деле, которые имеют способность оказывать влияние на деятельность арбитражного управляющего Захарчука П.М., в материалы дела не представлены (ст. 65 АПК РФ).

Факт возможного исполнения Захарчука П.М.  обязанностей арбитражного управляющего в иных организациях сам по себе не может свидетельствовать о его заинтересованности либо аффилированности по отношению к должнику и его кредиторам. При этом Закон о банкротстве не содержит запрета на осуществление одним и тем же лицом одновременно обязанностей арбитражного управляющего в различных организациях. Данная ситуация не свидетельствует о том, что арбитражный управляющий входит в одну группу лиц с должником (пункт 1 статьи  9 Федерального закона «О защите конкуренции»). Доказательства того, что возможное исполнение Захарчуком Павлом Михайловичем обязанностей конкурсного управляющего приведёт к нарушению прав и законных интересов должника и его кредиторов, в материалы дела не представлены. При этом при совершении конкурсным управляющим действий, не соответствующих закону, лица, участвующие в деле, вправе их оспорить и потребовать отстранения арбитражного управляющего от исполнения обязанностей.

В данной части суд апелляционной инстанции   отмечает  следующее.

23.06.2021  Семнадцатым арбитражным апелляционным судом были рассмотрены апелляционные жалобы кредиторов Дроздовой Я.О. и ООО «ПК «Лес» на определение Арбитражного суда Свердловской области от 15 марта 2021  об отказе в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Лес» об утверждении мирового соглашения.

По результатам рассмотрения апелляционных жалоб Семнадцатым арбитражным апелляционным судом было вынесено постановление от 30.06.2021, в соответствии с которым было отменено определение Арбитражного суда Свердловской области от 15 марта 2021 года по делу № А60-2443/2017, и утверждено мировое соглашение по делу о признании несостоятельным (банкротом) жилищно-строительного кооператива «Западный-1» № А60- 2443/2017 на условиях, принятых собранием кредиторов должника 02.07. 2020.

Не согласившись с указанным постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2021  Дмитруком Алексеем Александровичем, Федоровым Александром Павловичем, Воробьевым Никитой Сергеевичем, Салазкиным Артемом Александровичем, ООО «Бам-Строй» были поданы кассационные жалобы.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 09 сентября 2021 (резолютивная часть) по делу № А60-2443/2017 постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2021 по делу № А60-2443/2017 оставлено без изменения, кассационные жалобы Дмитрука Алексея Александровича, Федорова Александра Павловича, Воробьева Никиты Сергеевича, Салазкина Артема Александровича, ООО «Бам-Строй» - без удовлетворения.

Таким образом,  в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЖСК «Западный-1» утверждено мировое соглашение, производство по  делу о банкротстве прекращено.

Согласно   выписке  из ЕГРЮЛ   с 16.08.2021   лицом,  имеющим право  действовать от имени юридического  лица, является  Дроздова  Яна  Олеговна.

При  таких обстоятельствах  суд  апелляционной инстанции не  усматривает оснований  для отмены  определения  суда первой инстанции, которым Захарчук П.М. утвержден   конкурсным   управляющим.

Вместе  с тем, в случае расторжения  мирового соглашения, учитывая   сложившуюся конфликтную ситуации в  деле   о банкротстве» ЖСК  Западный-1», что подтверждается   многочисленными судебными спорами, отраженными  в Картотеке Арбитражных  деле  (218 страниц), суду  первой инстанции    при  утверждении  конкурсного  управляющего  надлежит поставить  на обсуждении вопрос о применении  метода случайной выборки саморегулируемой организации для обеспечения независимости, исключения фактора заинтересованности, необходимости сохранения баланса интересов сторон и недопущения контролируемого банкротства.   

Основания для прекращения  производства  по апелляционным жалобам кредиторов Воробьева Н.С.  и Федорова А.П., ООО «Бам-Строй» отсутствуют, поскольку  вопрос об утверждении  конкурсного  управляющего   ЖСК  Западный-1» был рассмотрен до  утверждения судом мирового соглашения  и прекращения  производства по  делу о банкротстве  должника.

Кроме того, в соответствии с пунктом  19 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» если в рамках дела о банкротстве суд рассмотрел заявление об оспаривании сделки по правилам главы III. 1 Закона о банкротстве, заявление о привлечении лица к субсидиарной ответственности в порядке статьи 10 Закона или требование кредитора в порядке статей 71 или 100 Закона и принял по результатам его рассмотрения определение по существу, то последующее прекращение производства по делу о банкротстве не препятствует рассмотрению апелляционной или кассационной жалобы на указанное определение, а также заявления о пересмотре в порядке надзора этого определения. Если в таком случае суд вышестоящей инстанции отменит ранее принятое определение, то названные заявления подлежат оставлению этим вышестоящим судом без рассмотрения применительно к пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

В данном  случае определение суда от 07.06.2019 отмене, а апелляционные  жалобы – удовлетворению не подлежат.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При обжаловании определений, не предусмотренных в подпункте 12 пункте 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины не предусмотрена.

 Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 07 июня 2021 года по делу № А60-2443/2017 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий                                                            И.П. Данилова 

Судьи                                                                                 Л.М. Зарифуллина 

                                                                                                  Т.В. Макаров