АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

25 февраля 2020 года

Дело №

А55-39914/2019

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2020 года. Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2020года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Коршиковой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев 19 февраля 2020 года в судебном заседании дело по иску

Акционерного общества "Самарагорэнергосбыт" 

к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерство РФ

о взыскании 3 383 562 руб. 84 коп.

при участии в заседании

от истца -   не явился,  извещен,

от ответчика - не явился,  извещен,

установил:

Истец  обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по договору электроснабжения № 13694 от 26.12.2018 в размере 3 363 939 руб. 86 коп. за период с 01 октября 2019 по 31 октября 2019, пени в размере 19 622 руб. 98 коп. за период с 19.11.2019 по 16.12.2019, пени с 17.12.2019 по день фактического исполнения обязательства.

            Истец в судебное заседание не явился, представив ходатайство об уточнении размера исковых требований, просит взыскать основной долг в размере 10 000 руб., неустойку в размере 19 859 руб. 64 коп., а всего 29 859 руб. 64 коп.,

            Поскольку заявленное ходатайство соответствует требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает уменьшение размера исковых требований. Сумму иска следует считать 29 859 руб. 64 коп., в т.ч. сумма основного долга в размере 10 000 руб., неустойка в размере 19 859 руб. 64 коп.

            Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

       В порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и  ответчика по имеющимся доказательствам.

           Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

           Правоотношения сторон обусловлены договором электроснабжения № 13694 от 26.12.2018 г., в соответствии с которым истец осуществляет продажу электрической энергии, а ответчик принимает и оплачивает в установленном порядке.

Порядок расчетов за электрическую энергию определен в разделе 6 договора. Согласно п.6.1 договора оплата за текущий расчетный период производится покупателем в срок до 15 числа следующего расчетного периода, на основании выставляемых ГП счета и счета-фактуры. Расчетный период – календарный месяц.

Во исполнение договорных обязательств АО «Самарагорэнергосбыт» в октябре 2019 года поставило ответчику электрическую энергию на общую сумму 3 363 939 руб. 86 коп. и выставило к оплате счет-фактуру от 31.10.2019 №154814 (л.д.24).

Поскольку покупатель оплату электрической энергии в установленный договором срок не произвел, АО «Самарагорэнергосбыт» направило ему претензию от 20.11.2019 №19052 с просьбой погасить задолженность (л.д.114).

ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерство РФ претензию не исполнило, в связи с чем АО «Самарагорэнергосбыт» обратилось в суд с настоящим иском.

В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

           Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

           В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

            В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.     

           В связи с просрочкой оплаты истец просит взыскать с ответчика сумму законной неустойки на 14.02.2020  в размере  19 859 руб. 64 коп.

           Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.  

            В силу абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", введенному Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ, управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

           Из пункта 2 статьи 9 Закона № 307-ФЗ следует, что абзац шестой подпункта "а" пункта 9 статьи 3 названного Закона, который дополнил пункт 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике абзацем десятым, вступает в силу с 01.01.2016.

           В соответствии со статьей 4 Гражданского кодекса Российской Федерации действие закона распространяется на правоотношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

           Согласно пункту 1 статьи 8 Закона № 307-ФЗ действие положений Закона об электроэнергетике (в редакции Закона № 307-ФЗ) распространяется на правоотношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров энергоснабжения.

           Таким образом, действие абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике распространяется на отношения истца и ответчика по заключенному ими договору.

            В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 № 1340 и указанием Банка России от 11.12.2015 № 3984-у к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016 вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.

           В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие у должника денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, связанному с осуществлением им предпринимательской деятельности, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не является основанием для освобождения его от ответственности и, кроме того, не является основанием для уменьшения судом в порядке ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации начисленных процентов.

          Из анализа пунктов 75, 77 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 14.10.2004 № 293-О следует, что основанием для снижения в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявленной к взысканию неустойки может быть только ее явная несоразмерность последствиям нарушения обязательства. Из содержания пункта 73 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. 

           В целях соблюдения баланса интересов сторон, с учетом размера долга, продолжительности периода начисления неустойки и возможных финансовых потерь для каждой из сторон, суд считает, что заявленная истцом сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения ответчиком договорных обязательств, в связи с этим оснований для снижения неустойки не имеется. Проверив представленный истцом расчет законной неустойки, суд пришел к выводу о том, что арифметически расчет произведен верно, кроме того ответчиком не оспорен.

           Поскольку у суда отсутствуют основания считать сумму неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательства, исходя из установленных обстоятельств дела, суд считает размер и период начисленной истцом неустойки обоснованным, а требования истца о взыскании пени по состоянию на 14.02.2020 в сумме 19 859 руб. 64 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

          В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца; в связи с уменьшением исковых требований истцу следует вернуть из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину.

Руководствуясь ч. 1 ст. 49, ст. 110, 156, 167-171,176, 180-182, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уменьшении исковых требований удовлетворить.  Считать цену иска равной 29 859 руб. 64 коп., в т.ч. сумма основного долга в размере 10 000 руб., неустойка в размере 19 859 руб. 64 коп.

         Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерство РФ (105005, 

<

...>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Самарагорэнергосбыт" (443079, 

<

...>, ИНН 

<

***>) сумму основного долга в размере 10 000 руб., неустойку в размере 19 859 руб. 64 коп., а всего  29 859 руб. 64 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 352 руб.

         Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 39 566 руб., уплаченную по платежному поручению № 5825 от 19.12.2019.

 

         Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

О.В. Коршикова