Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-97252/2019

09 июня 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  14 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  09 июня 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шустова Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАЙФ СИТИ" (адрес:  Россия 188643, город Всеволожск, Ленинградская область, Всеволожский район, Христиновский проспект 91, ОГРН:  );

ответчик: :ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СБЕРБАНК РОССИИ"; (адрес:  Россия 188670, п Романовка, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, ул Инжинерная 19; Россия 117997, г МОСКВА, г МОСКВА, ул ВАВИЛОВА 19; Россия 121124, Санкт-Петербург, ул.  Красного текстильщика, д. 2, ОГРН:  1027700132195; 1027700132195; 1027700132195);

о признании сделки недействительной

при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 20.01.2020

- от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 13.02.2020

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РАЙФ СИТИ" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ПАО «Сбербанк России» (ответчик, Банк) о признании недействительным требования о досрочном погашении кредита по договору  №9056O1Q3SS7Q1R0YW1UZ6P от 27.04.2018.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал иск, представитель ответчика против удовлетворения иска возражал по основаниям отзыва.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между Банком и истцом (заемщик) заключен договор №9056O1Q3SS7Q1R0YW1UZ6P от 27.04.2018 об открытии невозобновляемой кредитной линии для приобретения объекта недвижимости – земельного участка со зданием, с лимитом в сумме 88 800 000 руб. со сроком возврата до 20.04.2028 под 12.17% годовых (10.97% годовых после предоставления обеспечения в виде залога).

В соответствии с п.3.6 приложения №1 к Договору Банк вправе потребовать досрочно возвратить часть или всю сумму кредита  вместе с процентами в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору.

10.07.2019 в связи с образовавшейся задолженностью по уплате кредита Банк направил истцу требование о досрочном погашении кредита.

Полагая указанное требование незаконным, истец обратился с настоящим иском в  суд.

Оценив представленные по делу доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Как следует из материалов дела и не оспаривается истцом, заемщиком была допущена просрочка уплаты по кредитному договору, в связи с чем в адрес истца Банком было направлено оспариваемое уведомление. 

Таким образом, направление уведомления соответствует условиям договора, в удовлетворении иска должно быть отказано.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шустова Д.Н.