Дело № А15-1667/2017

17октября 2017г.

г. Махачкала

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2017 года.

Решение

 в полном объеме изготовлено 17 октября 2017 года.

 

 Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Магомедова Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества  "Дагестанская энергосбытовая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к публичному акционерному обществу «Эльдаг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 423 832,01 руб. основного долга за поставленную электроэнергию за период с 01.08.2016 по 01.02.2017 и 46 727,35 руб. неустойки, при участии в заседании: от истца – ФИО2 (по доверенности), от ответчика – ФИО3 (по доверенности)

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество " Дагестанская энергосбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к публичному акционерному обществу «Эльдаг» о взыскании 1 423 832,01 руб. основного долга за поставленную электроэнергию за период с 01.08.2016 по 01.02.2017 и 46 727,35 руб. неустойки.

   Ответчик в отзыве на иск указывает на наличие взаимозачетов.

Представитель истца в судебном заседании поддержал иск и просил удовлетворить по доводам и основаниям изложенным в нем. Представил акт сверки расчетов за период с 01.01.2017 по 31.07.2017, подписанный истцом и ответчиком, согласно которому задолженность ответчика в его пользу составляет 1 924 212,18 руб.

Ответчик в судебном заседании признал иск в полном объеме, также представил двусторонний акт сверки расчетов за период с 01.08.2017 по 31.08.2017, согласно которому его задолженность перед истцом составляет 2 276 153,33 руб.

Рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства,  заслушав представителей сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.09.2010 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор энергоснабжения №56-Ц, по условиям которого истец обязался подавать электрическую энергию, а ответчик обязался принимать и оплачивать истцу приобретаемую электроэнергию. 

Договор заключен сроком на один календарный год (по 31 декабря) и считается ежегодно продленным на тот же срок, если не позднее чем за два месяца до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 11.1 договора).

Согласно пункту 6.1 договора оплата по договору осуществляется в соответствии с порядком определения цены, установленным в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

В соответствии с пунктом 7.1 договора расчетным периодом является один месяц. Оплата покупателем приобретаемой электрической энергии и мощности производится в следующих объемах и сроки платежа:

- 30 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10 числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25 числа этого месяца;

- фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение указанного договора за период с 01.08.2016 по 01.02.2017 истцом отпущена, а ответчиком получена электроэнергия к количестве 456 060 кВт.ч. на сумму 1423832,01 руб., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами за указанный период, отчетами о потребленной электроэнергии, подписанными ответчиком без нареканий.

Претензия истца от 10.02.2017 об уплате долга оставлена ответчиком без удовлетворения.

Наличие указанной задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Сложившиеся между сторонами отношения суд квалифицирует как отношения энергоснабжения, которые регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт исполнения истцом обязательств по поставке электроэнергии в спорном периоде, а также размер задолженности, подтверждаются представленными в дело отчетами о потреблении и поставке электроэнергии, счетами-фактурами. 

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Ответчик против иска не возразил, исковые требования признал в полном объеме, что в соответствии с п.3 ст. 70 АПК РФ освобождает истца от доказывания этих обстоятельств. Признание иска не противоречит фактическим обстоятельствам, наличие задолженности подтверждается представленными истцом в материалы дела документами.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 46727,35 руб. неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 9,6 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения покупателем обязательств по оплате приобретенной электрической энергии и мощности, покупатель уплачивает гарантирующему поставщику проценты в размере 0,08 процентов в день от стоимости неоплаченной в срок электрической энергии и мощности, до исполнения своих обязательств.

Проверив расчет истца, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению полностью, поскольку заявленный истцом размер процентов не превышает его действительный размер, предусмотренный законом, контррасчет ответчиком не представлен.

В связи с вышеизложенным, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченные истцом по платежному поручению №1257 от 11.04.2017 в размере 27706 руб. при обращении в суд относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить полностью. 

             Взыскать с публичного акционерного общества «Эльдаг» в пользу публичного акционерного общества «Дагестанская энергосбытовая компания» 1423832,01 руб. основного долга, 46727,35 руб. неустойки, а также 27706 руб. государственной пошлины по иску.

             Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

 

Решение  суда вступает в законную силу в месячный срок со дня его принятия и может быть обжаловано в тот же срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Ессентуки через Арбитражный суд Республики Дагестан в порядке определенном главой 34 АПК РФ.        

 

Судья                                                                                                       Р.М. Магомедов