﻿/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

                        

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-10666/2021

г.Тверь

09 ноября 2021 года

 

(резолютивная часть решения объявлена 9 ноября 2021г.)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Першиной А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Т.В., при участии посредством проведения онлайн-заседания представителя кредитора – Логуновой О.С., а также при личном участии представителя должника – Куксовой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления Софронова Юрия Викторовича (119421, г.Москва, Ленинский проспект, д.107, к.1, кв.57 ИНН 382703944943)  о признании общества с ограниченной ответственностью «Ржевское аграрное общество» (172366, Тверская область, Ржевский район, д.Муравьево, д.85, ИНН 6914011895, ОГРН 1056916018180, дата государственной регистрации юридического лица 22.12.2005) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,

                                             У С Т А Н О В И Л:

06 августа 2021 года Софронов Юрий Викторович (далее  –  кредитор)  посредством сервиса подачи документов в электронном виде обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Ржевское аграрное общество» (далее – Общество, должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Заявление мотивировано наличием у должника задолженности в сумме 491 598 руб. 31 коп.

Определением от 20.08.2021 заявление кредитора принято судом к производству, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.

До начала судебного заседания от Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» представлена кандидатура арбитражного управляющего Шибаева А.Д., подтверждено соответствие данной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Кроме того, от кредитора представлены дополнительные документы.

В судебном заседании представитель кредитора Софронова Ю.В. поддержала заявление о банкротстве Общества, сообщила об отсутствии возражений по кандидатуре арбитражного управляющего Шибаева А.Д. По существу заявления пояснила, что должник отсутствует по месту его государственной регистрации, деятельность не ведет. Исполнительное производство на текущую дату не окончено, задолженность не погашена. Согласно сведениям, размещенным на официальном сервисе ФНС России в сети интернет, должник имеет задолженность по уплате налогов и не представляет налоговую отчетность свыше 1 года. Налоговым органом принято решение о предстоящем исключении Общества из ЕГРЮЛ на основании статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Представитель должника подтвердила в судебном заседании информацию об отсутствии деятельности должника, отсутствии у должника имущества. На вопросы суда, сообщила, что у руководителя должника отсутствуют какие-либо учредительные документы Общества. По размеру задолженности перед кредитором возражений не заявила. Вместе с тем, учитывая отсутствие у должника имущества на погашение расходов по делу о банкротстве, просила обязать кредитора внести денежные средства в депозит арбитражного суда для выплаты вознаграждения арбитражного управляющего, компенсации его расходов.

С учетом данного заявления представителя должника, представитель кредитора сообщила о предоставлении в арбитражный суд документов, подтверждающих платежеспособность Софронова Ю.В., а также о согласии на финансирование процедуры банкротства должника.

Как следует из материалов дела, должник по адресу регистрации отсутствует. Согласно выписке из ЕГРЮЛ сведения об адресе его регистрации являются недостоверными. Кроме того, 19 мая 2021 года в ЕГРЮЛ внесена запись о принятии регистрирующим органом решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ. У должника отсутствует имущество, достаточное для погашения задолженности перед Софроновым Ю.В. в сумме 491 598 руб. 31 коп., установленной в пользу кредитора определением Арбитражного суда Тверской области от 15 сентября 2020г. по делу № А66-10388/2018 (с учетом определения суда от 8 июля 2021г. по делу № А66-10388/2018 о процессуальном правопреемстве).

Отсутствие действий должника, направленных на погашение задолженности, имеющейся перед кредитором, равно как невозможность установления места нахождения должника, послужило основанием для обращения кредитора в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве).

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

в соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными указанным федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. 

В силу статьи 21.1 Федерального Закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001г. № 129-ФЗ юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. 

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Исследовав материалы, приложенные к заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности заявленного кредитором требования, поскольку в деятельности должника имеются признаки банкротства, наличие которых, в соответствии с нормами Закона о банкротстве является основанием для применения к должнику упрощенной процедуры банкротства.

Так, судом установлено, что должник фактически по месту его регистрации, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, не находится (06.11.2020 в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений), судебную корреспонденцию не получает, хозяйственную деятельность не ведет. Сведения об имуществе должника отсутствуют. Кроме того, по данным налоговой службы, должник не представляет налоговую отчетность более 1 года. 

Таким образом, у суда имеются основания полагать, что должник является отсутствующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Материалами дела надлежаще подтвержден факт наличия у должника неисполненного перед кредитором денежного обязательства в размере 491 598 руб. 31 коп. основной задолженности (определение Арбитражного суда Тверской области от 15 сентября 2020г. по делу № А66-10388/2018 (с учетом определения суда от 8 июля 2021г. о процессуальном правопреемстве по делу № А66-10388/2018)).

Доказательства погашения имеющейся задолженности должником в материалы дела не представлены, требование заявителя по праву и размеру должником не оспорено.

С учетом изложенного заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника подлежит удовлетворению.

При решении вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего должником, арбитражный суд исходит из соответствия кандидатуры арбитражного управляющего Шибаева А.Д. требованиям Закона о банкротстве, в связи с чем, указанный арбитражный управляющий подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

Единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств - за счет заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

Согласно заявлению о банкротстве, кредитором предложено утвердить вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30 000 руб. В письменном виде представлено согласие на финансирование процедуры банкротства Общества, представлены доказательства подтверждения платежеспособности Софронова Ю.В.

В этой связи, суд считает возможным утвердить единовременное вознаграждение конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства должника в размере 30 000 руб. При этом, основания для внесения в депозит суда денежных средств в объеме, достаточном для финансирования расходов по делу о банкротстве, отсутствуют.

В связи с принятием судом решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, судебные расходы, понесенные заявителем при обращении в арбитражный суд с анализируемым заявлением по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с должника в пользу кредитора.

Руководствуясь статьями 3, 4, 6, 12, 20.6, 45, 53, 124, 126, 127, 227-230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

                                                         Р Е Ш И Л:

признать заявление кредитора обоснованным.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Ржевское аграрное общество» (172366, Тверская область, Ржевский район, д.Муравьево, д.85, ИНН 6914011895, ОГРН 1056916018180, дата государственной регистрации юридического лица 22.12.2005) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ржевское аграрное общество» конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 9 мая 2022г.

Утвердить конкурсным управляющим должником Шибаева Антона Денисовича (ИНН 771382530972, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 18779, члена  Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» адрес для направления корреспонденции управляющему: 141406, Московская область, г.Химки, ул.Совхозная, дом 16 корп. 2 кв.584).

 Установить конкурсному управляющему единовременное вознаграждение в размере 30 000 руб. за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника.

Конкурсному управляющему незамедлительно приступить к своим обязанностям. Отчет о ходе конкурсного производства представлять в арбитражный суд не реже одного раза в три месяца.

Конкурсному управляющему опубликовать информацию о признании должника несостоятельным (банкротом).

Обязать конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Ржевское аграрное общество» включить требование Софронова Юрия Викторовича (г.Москва) в размере 491 598 руб. 31 коп. основной задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении, завершении конкурсного производства, либо прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника на 18 апреля 2022г. в 12 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда Тверской области по адресу: г.Тверь, ул. Советская, д. 23б., 5 этаж, каб. № 33. Тел. помощника судьи (4822) 390-251, секретаря (4822) 390-277, факс суда (4822) 390-275, реквизиты АСТО в сети интернет: официальный сайт: http://tver.arbitr.ru, почта: http:\\my.arbitr.ru.         

К дате судебного заседания предлагается:

конкурсному управляющему: представить отчетные документы о ходе процедуры банкротства в отношении должника, заблаговременно до даты судебного заседания письменно заявить имеющиеся ходатайства в отношении перспектив дальнейшего движения по делу о несостоятельности (банкротстве), 

Явка лиц, участвующих в деле о банкротстве, не является обязательной, все документы могут быть представлены в Арбитражный суд Тверской области посредством системы «Мой Арбитр» (http:\\my.arbitr.ru).

С момента открытия конкурсного производства  наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ржевское аграрное общество» (172366, Тверская область, Ржевский район, д.Муравьево, д.85, ИНН 6914011895, ОГРН 1056916018180, дата государственной регистрации юридического лица 22.12.2005)  в пользу Софронова Юрия Викторовича (31 августа 1984 года рождения, место рождения – гор.Усть-Илимск Иркутской области, адрес регистрации: 119421, г.Москва, Ленинский проспект, дом 107 корп.1, кв. 57) 300 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Арбитражный суд первой инстанции информирует лиц, участвующих в деле о банкротстве, о том, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты по настоящему делу подлежат выполнению (изготовлению) в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью.

Судебные акты, выполненные в виде электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177, часть 1 статьи 186 АПК РФ) и считаются полученными на следующий день после дня их размещения на указанном сайте.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в месячный срок со дня его принятия.  

 

Судья                                                                           А.В. Першина