Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                             Дело № А72-9864/2020

30.09.2020  

 

Резолютивная часть решения объявлена 29.09.2020

В полном объеме решение изготовлено 30.09.2020

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой  И.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область, г. Димитровград

к Муниципальному казенному учреждению «Городские дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область, г. Димитровград

о взыскании 17 720 руб. 35 коп.

 

при участии:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – не явились, извещены 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением Муниципальному казенному учреждению «Городские дороги» о взыскании 17 720 руб. 35 коп., в том числе: 17 364 руб. 70 коп. – основной долг, 355 руб. 65 коп. – пени за период с 11.04.2020 по 26.06.2020, а также пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с 29.06.2020 на сумму задолженности по день фактического исполнения  денежного обязательства.

В предварительное судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. Ответчик исковые требования не оспорил.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований о взыскании 624 руб. 93 коп. – пени за период с 11.04.2020 по 26.08.2020, пояснил, что сумма основного долга ответчиком погашена, в доказательство чего представил платежные поручения.

Судом ходатайство удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и определением арбитражного суда о времени судебного разбирательства, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству, о чем судом вынесено протокольное определение от 29.09.2020. 

Спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие истца и ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования   подлежащими удовлетворению.

При этом  суд  исходит  из  следующего.

Как усматривается из материалов дела, 10.02.2020 между ООО НИИАР- ГЕНЕРАЦИЯ» (Ресурсоснабжающая организация) и МКУ «Городские дороги» (Потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды №ТВ-44/2020, согласно которому Ресурсоснабжающая организация обязуется подавать тепловую энергию и теплоноситель Потребителю, а Потребитель обязуется принимать  и оплачивать  тепловую энергию, теплоноситель. Приложением №1 к договору стороны предусмотрели объем энергоресурсов, подлежащий поставке потребителю.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Во исполнение условий договора истец в  марте и апреле 2020 года поставил ответчику энергоресурсы.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Срок оплаты по договору - до 10-го числа месяца, следующего за расчетным (п.6.9 договора).

Ответчик своевременно не оплатил  стоимость энергоресурсов, что послужило истцу основанием для обращения с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности и пени в судебном порядке.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В процессе рассмотрения спора истец уточнил исковые требования, пояснил, что задолженность в сумме 17 364 руб. 70 коп. ответчиком погашена,   просил взыскать с ответчика 624 руб. 93 коп. – пени за период с 11.04.2020 по 26.08.2020.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Федеральный закон от 29.12.2004 №190-ФЗ "О теплоснабжении", п. 9.1 ст. 15 предусматривает ответственность потреби теля тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившего тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно п.6.1 договора, в случае нарушения и сроков оплаты, Потребитель обязан уплатить в пользу  Ресурсоснабжающей организации пени в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив расчет неустойки, суд считает его верным, не нарушающим прав ответчика. 

Поскольку ответчик нарушил обязательство по своевременной оплате поставленных энергоресурсов, исковые требования о взыскании неустойки законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине  возлагаются на ответчика.

Арбитражный суд,  руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Городские дороги»   в пользу общества с ограниченной ответственностью «НИИАР-Генерация» 624руб. 93коп. – пени, 2000руб. 00 коп. – в возмещение госпошлины.

Решение вступает в силу по истечении месяца с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

 

Судья                                                                                                   И.В.Чернышова