АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-33686/2024

24 октября 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2024 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.К. Загайновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.С.Макаровой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-33686/2024 по иску Акционерного общества «Кузбассэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Гаражному кооперативу №11А (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 96 393 руб. 35 коп.,

при участии в судебном заседании 

от истца: не явился. Заявлено ходатайство об участии в судебном заседании онлайн, ходатайство судом одобрено, техническая возможность предоставлена, однако в назначенную дату и время представитель не смог подключиться к системе «онлайн-заседание».

от ответчика: не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Отводов суду не заявлено.

АО "КУЗБАССЭНЕРГО" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с Гаражный кооператив №11А 96393 руб. 35 коп., в том числе долга в сумме 94558 руб. 68 коп. за потребленные в период с 01.03.2024 по 30.04.2024 теплоресурсы на основании договора теплоснабжения № 224 от 01.04.2024 и пеней в сумме 1834 руб. 67 коп. за просрочку оплаты долга за период с 14.05.2024 по 19.06.2024.

Определением суда от 05.07.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Истец 29.07.2024 представил пояснения по порядку расчета задолженности за поставленные ресурсы.

Ответчик отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

Определением от 03.09.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец 16.10.2024 заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать пени в сумме 7137 руб. 07 коп. за период с 14.05.2024 по 27.09.2024. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. 

Лица, участвующие в деле, явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, ответчик отзыв в материалы дела не представил.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, круг лиц, участвующих в деле и обстоятельств, подлежащих доказыванию, определен, в связи с чем суд в отсутствие возражений истца и ответчика относительно рассмотрения дела в их отсутствие, завершив предварительное заседание, перешел в судебное заседание первой инстанции в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Постановлением главы городского округа Рефтинский «Об утверждении Схемы теплоснабжения городского округа Рефтинский до 2038 года» от 27.06.2023 № 457 Кузбасскому акционерному обществу энергетики и электрификации с 01.01.2024 года присвоен статус Единой теплоснабжающей организации в системе теплоснабжения городского округа Рефтинский.

Между Кузбасским акционерным обществом энергетики и электрификации и Гаражным кооперативом №1 1А заключен договор теплоснабжения №224 от 01.01.2024 года. Согласно условиям заключенного договора, истец обязуется поставить ответчику (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязуется оплачивать принятый ресурс.

За период с 01.03.2024 по 30.04.2024 истцом поставлено 30,588 Гкал тепловой энергии и 0,004 куб.м теплоносителя на общую сумму 94558 руб. 68 коп. 

Факт поставки подтверждается оформленными и направленными ответчику счетом-фактурой № 11- 032024-224 от 31.03.2024, актом №224 от 31.03.2024, счетом-фактурой № 11- 042024-224 от 30.04.2024, актом № 224 от 30.04.2024.

Согласно п. 7.3 договора оплата за потребленную энергию и горячую воду производится в следующем порядке: 

-35 процентов плановой общей стоимости энергии и/или горячей воды, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца,

- 50 процентов плановой общей стоимости энергии и/или горячей воды, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца.

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце энергию и/или горячую воду с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за энергию и/или горячую воду в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ТСО.

Ответчик обязательства по оплате не исполнил, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 94558 руб. 68 коп., в связи с чем истец с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора обратился в суд с настоящим иском о взыскании долга в сумме 94558 руб. 68 коп. и пеней в сумме 3856 руб.

В ходе рассмотрения спора ответчик в добровольном порядке оплатил теплоресурсы за март, апрель 2024г. в полном объеме, ввиду чего истец уточнил исковые требования, предъявляя только сумму пеней.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу  п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

Истец свои обязательства за спорный период выполнил, что подтверждается материалами дела. В свою очередь ответчик обязанность по оплате потребленных в рассматриваемом периоде ресурсов исполнил с нарушением установленных п. 7.3 договора сроков оплаты (платежные поручения № 704765 от 12.08.2024, № 272261 от 13.08.2024, № 944839 от 10.09.2024, № 531555 от 18.09.2024, № 817879 от 27.09.2024). 

Поскольку обязательство по оплате коммунальных услуг ответчиком не исполнено надлежащим образом, допущено нарушение сроков оплаты, истец заявил требование о взыскании неустойки на основании ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из ст. 332 ГК РФ следует, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении").

Согласно уточненному расчету истца пени начислены за период с 14.05.2024 по 27.09.2024 и составили 7137 руб. 07 коп.

Уточненный расчет пеней судом проверен и признан верным. Арифметическая и методологическая правильность расчета истца ответчиком не оспорена.

В связи с тем, что ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, истцом правомерно заявлено требование о взыскании пеней.

С учетом изложенного требование о взыскании пеней в сумме 7137 руб. 07 коп. подлежит  удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

Согласно ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно п. 11 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 11.07.2014 №46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек» в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку оплата долга произведена ответчиком после подачи иска в суд, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска  в сумме 4000 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014 №46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".   

Истцом при увеличении размера исковых требований в части пеней государственная пошлина не доплачивалась, в связи с чем сумма недоплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика непосредственно в бюджет в сумме  50 руб. 87 коп. 

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Гаражного кооператива №11А (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Кузбассэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени в сумме 7137 руб. 07 коп. за просрочку оплаты потребленных в период с 01.03.2024 по 30.04.2024 теплоресурсов по договора теплоснабжения № 224 от 01.04.2024, начисленные за период с 14.05.2024 по 27.09.2024, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 4000 руб.

3. Взыскать с Гаражного кооператива №11А (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 50 руб. 87 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья     С.К. Загайнова