Арбитражный суд Тульской области

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5.

тел./факс (4872) 250-800;  e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула        Дело № А68-2397/2023

          Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2023 года

          Решение изготовлено в полном объеме 18 декабря  2023 года

          Арбитражный суд Тульской области в составе: Судьи Нестеренко С.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «ТНС Энерго Тула» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования Заокский район «Заокский водоканал» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о взыскании основного долга за потребленную электроэнергию за период: октябрь - ноябрь 2022 года в размере 1 672 577 руб. 80 коп., пени по состоянию на 25.01.2023 в размере 21 245 руб. 43 коп., пени по день фактического исполнения обязательств, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 938 руб., судебные почтовые расходы в размере 111 руб. 60 коп., 

третье лицо Публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье»

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности, копия диплома,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица – ФИО3 представитель по доверенности, копия диплома,

Установил:

Акционерное общество «ТНС Энерго Тула» (далее также - Истец) обратилось в арбитражный суд с иском  к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования Заокский район «Заокский водоканал» (далее также - Ответчик) о взыскании основного долга за потребленную электроэнергию за период: октябрь - ноябрь 2022 года в размере 1 672 577 руб. 80 коп., пени по состоянию на 25.01.2023 в размере 21 245 руб. 43 коп., пени по день фактического исполнения обязательств, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 938 руб., судебные почтовые расходы в размере 111 руб. 60 коп.

Заявлением об уточнении размера исковых требований от 12.12.2023г., истец уточнил сумму иска в размере основного долга за потребленную электроэнергию за ноябрь 2022 года 530 324 руб. 72 коп., пени по состоянию на 12.12.2023 в размере 342 493 руб. 67 коп., пени по день фактического исполнения обязательств, государственной пошлины в размере 29 938 руб., почтовых расходов в размере 111 руб. 60 коп.

Судом уточненное исковое заявление принято к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 

Суд перешел к рассмотрению искового заявления в порядке статей 136, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Между АО «ТНС энерго Тула» и муниципальным унитарным предприятием муниципального образования Заокский район «Заокский водоканал» заключен договор на снабжение электрической энергией №7529996 от 12.11.2015. 

В соответствии с п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п.1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Факт поставки электрической энергии в период ноябрь, декабрь 2022 года не оспаривался ответчиком, судом установлен на основании счетов-фактур, счетов на оплату, ведомостей электропотребления за спорный период. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст.544 ГК РФ). 

МУП «Заокский водоканал» производил оплату потребленной электрической энергии согласно договора энергоснабжения от 12.11.2015 г. №7529996.

При этом, в ведомостях потребления электроэнергии, начиная с мая 2022 года по артезианской скважине ООО Кирова (адрес: Заокский район, Ненашево) появился интеллектуальный прибор учета с начисленными показаниями электроэнергии. С объемами электроэнергии ответчик не согласен, считает их необоснованными по следующим причинам.

До мая 2022 года расчет электроэнергии производился по прибору учета № 30365379. В ведомости потребления с июня 2022 года расчет по прибору учета № 30365379 перестал осуществляться. В том же месяце был введен в одностороннем порядке интеллектуальный прибор учета № 48202421521157.

В октябре 2022 года в одностороннем порядке были проставлены в ведомости электропотребления показания по интеллектуальному прибору учета № 48202421521157, объем потребленной электроэнергии составил 5 631 кВт*ч.

Прибор учета № 48202421521157 не был введен в эксплуатацию в соответствии с действующим законодательством, путем составления двухстороннего акта допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии. 

Ответчик неоднократно обращался в филиал Тулэнерго, АО «ТНС энерго Тула» с требованием о доступе к прибору учета, доступ к прибору учета не был обеспечен.

Таким образом, ответчик считает правильным расчет электроэнергии по артезианской скважине ООО Кирова (адрес: Заокский район, Ненашево) исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, согласно пункту 181 Постановления Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442. В октябре 2021 года объем потребленной электроэнергии составил 3 596 кВт*ч (согласно ведомости электропотребления). Исходя из данных показаний, объем электропотребления за октябрь 2022 года должен составлять 3 596 кВт*ч., итоговая сумма с НДС составляет 36 519 рублей 44 копейки (за октябрь 2022 г.). Объем электроэнергии 2 035 кВт*ч в октябре 2022 году был начислен незаконно.

Аналогичная ситуация сложилась по начислению электроэнергии в августе 2022 года по  арт. скважине д. Любички. До июня 2022 года расчет электроэнергии производился по прибору учета № 28969493. В ведомости потребления с июля 2022 года расчет по прибору учета № 28969493 перестал осуществляться. В том же месяце был введен в одностороннем порядке интеллектуальный прибор учета № 48202422067392. При этом, МУП «Заокский водоканал» не имел доступа к данному прибору учета. В октябре 2022 года в одностороннем порядке были проставлены в ведомости электропотребления показания по прибору учета № 48202422067392, объем потребленной электроэнергии составил 2 478 кВт*ч.

Таким образом, ответчик считает правильным расчет электроэнергии исходя из показаний расчетного прибора учета (арт. скв. д. Любички) за аналогичный расчетный период предыдущего года, согласно пункта 181 Постановления Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442. В октябре 2021 года объем потребленной электроэнергии составил 1 079 кВт*ч (согласно ведомости электропотребления). Исходя из данных показаний, объем электропотребления за октябрь 2022 года должен составлять 1 079 кВт*ч., итоговая сумма с НДС составляет 10 957 рублей 86 копеек (за октябрь 2022 г.). Объем электроэнергии 1 399 кВт*ч в августе 2022 году был начислен незаконно,

Также ответчик не согласен с начислением электроэнергии в августе 2022 года по вод. башни 2 

<

...>. До июля 2022 года расчет электроэнергии производился по прибору учета № 28207015. В ведомости потребления с июля 2022 года расчет по прибору учета № 28207015 перестал осуществляться. В том же месяце был введен в одностороннем порядке интеллектуальный прибор учета № 48202422047445. При этом, МУП «Заокский водоканал» не имел доступа к данному прибору учета. В октябре 2022 года в одностороннем порядке были проставлены в ведомости электропотребления показания по прибору учета № 48202422047445, объем потребленной электроэнергии составил 4 529 кВт*ч.

Таким образом, ответчик считает правильным расчет электроэнергии исходя из показаний расчетного прибора учета (вод. башни 2 с. Симоново) за аналогичный расчетный период предыдущего года, согласно пункта 181 Постановления Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442. В октябре 2021 года объем потребленной электроэнергии составил 2 056 кВт*ч (согласно ведомости электропотребления). Исходя из данных показаний, объем электропотребления за октябрь 2022 года должен составлять 2 056 кВт*ч., итоговая сумма с НДС составляет 20 879 рублей 86 копеек (за октябрь 2022 г.). Объем электроэнергии 2 473 кВт*ч в октябре 2022 году был начислен незаконно.

02 ноября 2023 года представитель ответчика и представитель публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» совершили совместный выезд по вышеуказанным адресам в целях проверки и ввода в эксплуатацию интеллектуальных приборов учета. Таким образом, ответчик считает верным расчет показаний с данной даты по приборам учета.

С указанными доводами ответчика суд не может согласиться в виду следующего.

Одним из принципов законодательства в сфере энергоснабжения является приоритет приборного учетного способа подсчета ресурсов над расчетным (определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.02.2018 № 305-ЭС17-14967).

В точке поставки по артезианской скважине, расположенной по адресу: Тульская область, Заокский район, д. Симоново, прибор учета, Меркурий 231 № 28207015, был выведен из эксплуатации 30 июня 2022 года, в качестве расчетного прибора учета принят МИР С-04 №48202422047445, о чем составлен акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от 30.06.2022г. 

В точке поставки по артезианской скважине, расположенной по адресу: Тульская область, Заокский район, д. Любички, прибор учета, Меркурий 230 АМ-01 №28969493 был выведен из эксплуатации 1 июля 2022 года, в качестве расчетного прибора учета принят МИР С-04.10-230 №48202422067392, о чем составлен акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от 01.07.2022г. 

Согласно актам проверки расчетного прибора учета от 25 апреля 2023 года, приборы учета МИР С-04 №№48202422047445, 48202422067392 признаны пригодными к коммерческим расчетам. Данный акт подписан представителем ответчика.

 Информация по интеллектуальному прибору учета № 48202421521157 сетевой организацией не предоставлена, вместе с тем, 02 ноября 2023 года представитель ответчика и представитель публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» совершили совместный выезд по всем спорным адресам в целях проверки и ввода в эксплуатацию интеллектуальных приборов учета.

Доказательств того, что указанные приборы учета являются нерасчетными, ответчик не представил, в связи с чем, у суда отсутствуют основания определения объема потребленной электроэнергии расчетным способом. 

В соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Согласно разъяснениям, отраженным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Договор на снабжение электрической энергии  №7529996, а также положения Федерального закона от 26.03.2003 № 35- ФЗ «Об электроэнергетике» не содержат положений, предусматривающих более короткий срок для начисления неустойки, а также ограничений размера суммы неустойки.

При этом в абзаце 2 пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» отражено, что присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.  

На основании изложенного, судом удовлетворяются исковые требования в размере основного долга за потребленную электроэнергию за ноябрь 2022 года 530 324 руб. 72 коп., пени по состоянию на 12.12.2023 в размере 342 493 руб. 67 коп. за период с 19.11.2022 по 12.12.2023 с последующим начислением пени по день фактического исполнения основного обязательства.

В ст. 101, 104, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из принятого решения, учитывая произведенные платежи по оплате задолженности после принятия искового заявления к производству и возбуждения производства по делу, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы в сумме 29 938 рублей (государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде). 

Поскольку почтовые расходы истца в общей сумме 111 рублей 60 коп. связаны с рассмотрением настоящего дела в арбитражном суде  и были необходимы для реализации права на судебную защиту, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца в части взыскания с ответчика этих расходов.

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 136, 137, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия муниципального образования Заокский район «Заокский водоканал» (ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 530 324 руб. 72 коп., пени в размере 342 493 руб. 67 коп.,  сумму пени рассчитанную на сумму задолженности согласно абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального Закона «Об электроэнергетике» №35-ФЗ от 26.03.2003г. с 13.12.2023 года по день фактической оплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 938 рублей, судебные почтовые расходы в размере 111 рублей 60 коп. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия в полном объеме. 

Судья                                                                                                      С.В. Нестеренко