2005/2018-13796(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ 

(резолютивная часть) 

 

Дело № А39-9649/2017

город Саранск

21 марта 2018 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Пономарёвой Н.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «ЛВЗ Кристалл-Лефортово»  (г.Саранск Республики Мордовия, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит-Алко» (г.Саранск  Республики Мордовия, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности в сумме 16736руб. 45коп., неустойки в размере  18729руб. 80коп.,  

при участии от истца: ФИО2 (представитель по доверенности), от ответчика: не явился. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

р е ш и л:

производство по делу в части взыскания с общества с ограниченной  ответственностью «Фаворит-Алко» (г.Саранск Республики Мордовия, ОГРН  

1091327001171, ИНН 1327008779) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «ЛВЗ Кристалл-Лефортово» (г.Саранск Республики  Мордовия, ОГРН 1121328000738, ИНН 1328005717) задолженности в сумме  16736рублей 45копеек прекратить.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фаворит-Алко»  (г.Саранск Республики Мордовия, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛВЗ Кристалл- Лефортово» (г.Саранск Республики Мордовия, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) неустойку в размере 18729рублей 80копеек, судебные расходы по  оплате государственной пошлины в размере 2000рублей.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента  принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья Н.Н. Пономарёва