Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-297/2022

03 марта 2022 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2022 года.Полный текст  постановления изготовлен 03 марта 2022 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего     Воронцова А.И.

судей                                       Волковой М.О., Жолондзь Ж.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу  акционерного общества «Евразобъединенный западно-сибирский металлургический комбинат»

на решение от  18.11.2021

по делу № А16-1889/2020

Арбитражного суда Еврейской автономной области

по иску общества с ограниченной ответственностью «Кимкано-Сутарский горно-обогатительный комбинат» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу «Евразобъединенный западно-сибирский металлургический комбинат» (г. Новокузнецк Кемеровской области - Кузбасс, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в сумме 1 435 715 руб. 75 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Кимкано-Сутарский горно-обогатительный комбинат» (далее – истец, ООО «КС ГОК») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к акционерному обществу «Евразобъединенный западно-сибирский металлургический комбинат» (далее – ответчик, АО «ЕВРАЗ ЗСМК») о взыскании  60 351 831 руб. 41 коп. долга за поставленный товар по договору № ДГЗС3З002216 от 08.02.2017 (с учетом принятого судом уточнения суммы иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Исковое заявление мотивированно ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком условий договора № ДГЗСЗ3002216 от 08.02.2017 и дополнительных соглашений № 1-16. Истец не принимает позицию ответчика о наличии технических ошибок в основном договоре и в дополнительном соглашении № 2, приложениях №№ 1- 42.

Решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 18.11.2021 уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратилсяс апелляционной жалобой в Шестой арбитражный апелляционный суд, в которой просит изменить решение суда первой инстанции, вынести новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в сумме 58 273 493 руб. 13 коп.

В апелляционной жалобе, ответчик указывает на то, что суд первой инстанции, в нарушении статей 71, 168, 170 АПК РФ не исследовал представленные Ответчиком доказательства и пояснения, касательно подтвержденной Истцом скидки за содержание железа и серы в Товаре в размере 2 078 338 руб. 27 коп., и не учел данные доказательства при вынесении решения, в связи с чем, выводы суда об отсутствии в материалах дела обоснования и доказательства качества товара не соответствуют действительности.

В материалы апелляционного производства 08.02.2022 поступил отзыв истца, в котором ООО «КС ГОК» выражает несогласие с позицией, изложенной апеллянтом в жалобе, просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Стороны, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, после отложения судебного разбирательства явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, в связи с чем суд апелляционной инстанции в порядке статьи 156 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон.

От истца поступило письменное дополнение к отзыву на апелляционную жалобу, в соответствии с которым ответчик имеет право на скидку по качеству и количеству за месяцы отгрузки декабрь 2019, январь 2020, февраль 2020, апрель 2020, май 2020 на сумму 2 077 738 руб. 27 коп. (представлен соответствующий расчет). Однако считает, что ответчик имеет право требования указанных денежных средств в рамках отдельного судебного разбирательства.

С учетом положений части 5 статьи 268 АПК РФ, пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 12 от 30.06.2020 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» (далее – постановление № 12) проверка обжалуемого судебного акта, в отсутствии соответствующих возражений сторон, производится судом апелляционной инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО «КС ГОК» (поставщик) и АО «ЕВРАЗ ЗСМК» (покупатель) заключен договор поставки № ДГЗСЗЗ002216 от 08.02.2017 по условиям которого поставщик принял на себя обязательство поставлять покупателю концентрат железорудный производства ООО «КС ГОК» в дальнейшем именуемый «товар», при этом наименование, количество и сроки поставки товара определяются приложениями к договору, которые согласуются сторонами и являются неотъемлемой частью договора, а покупатель обязался принять и оплатить товар в установленном договором и приложениями к нему порядке, форме и размере.

Производителем и грузоотправителем товара по договору является поставщик - ООО «КС ГОК» (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 2.1 договора качество поставляемого по договору товара должно соответствовать техническим условиям № ТУ 0712-001-73844898-2013 (с Изменением № 1) поставщика товара.

По условиям раздела 3 договора цена на товар согласовывается сторонами до начала периода отгрузки и указывается в приложениях к настоящему договору.  Цена, согласованная сторонами на определенный период поставки, не может быть изменена поставщиком в одностороннем порядке до окончания этого периода.

Поставка согласовывается сторонами путем направления покупателем поставщику заявки со ссылкой на номер договора и рассмотрения ее поставщиком. Заявка направляется не позднее 15 (пятнадцатого) числа месяца, предшествующего месяцу поставки, в ней указываются количество и сроки поставки товара (пункт 4.1 договора).

В пункте 4.5 договора стороны установили, что поставка считается согласованной с момента подписания приложения, содержащего согласованный объем, цену товара, условия перевозки и уточненные сроки поставки. Приложение подписывается уполномоченными лицами, заверяется печатями сторон, и является неотъемлемой частью договора.

Обязанность поставщика по поставке товара считается исполненной в момент передачи товара на железнодорожной станции отправления ст. Известковая Дальневосточная ЖД, согласно дате календарного штемпеля станции отправления, в железнодорожной накладной (пункт 4.7 договора).

На основании пункта 4.11 договора не позднее 2 (двух) рабочих дней от даты отгрузки товара, поставщик извещает покупателя по электронной почте на адрес Efim.Pimonenkov@evraz.com и Yulia.Lapina@evraz.com о произведенной поставке и направляет копии следующих документов: сертификат качества, подтверждающий качество товара; железнодорожные накладные.

Счет-фактуру на 100% стоимости партии товара и товарную накладную (ТОРГ-12) поставщик оформляет не позднее 5 (пяти) календарных дней от даты отгрузки и направляет их копии покупателю по вышеуказанным адресам электронной почты. Оригиналы счетов-фактур и товарных накладных отправляются покупателю заказной или экспресс почтой с приложением не позднее третьего числа месяца, следующего за отчетным. Подписанный покупателем экземпляр товарной накладной подлежит возврату поставщику в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня получения.

Согласно пункту 6.1 договора покупатель оплачивает поставленную продукцию в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты их поставки при предоставлении поставщиком покупателю следующих надлежащим образом оформленных документов (оригиналы): сертификаты качества; ж/д накладные или транспортные (товарно-транспортные) накладные; счета-фактуры; товарные накладные (ТОРГ-12).

Сторонами 20.10.2017 подписано дополнительное соглашение № 2 к договору поставки № ДГЗСЗЗ002216 от 08.02.2017 в пункте 6 которого установлен порядок расчетов за товар, а именно: покупатель производит 100 % (стопроцентную) оплату товара на основании оригиналов счетов-фактур путем прямого банковского перевода денежных средств на счет поставщика не позднее 10 (десяти) календарных дней с даты отгрузки товара, если иное не оговорено в приложениях к договору. Оплата производится не ранее предоставления следующих документов, направляемых поставщиком покупателю по электронной почте: сертификаты качества – копии; ж/д накладные или транспортные (товарно-транспортные) накладные – копии; счета-фактуры – копии; товарные накладные (ТОРГ-12) – копии.

Пунктом 7.1 дополнительного соглашения от 20.10.2017 № 2 стороны установили порядок расчета цены, в соответствии с которым: цена товара определяется ежемесячно, исходя из изменения цен рудной мелочи (Fines) с базовым содержанием железа Fe-62% и Fe-65% на базисе поставки CFR Китай.

В качестве информации, необходимой для расчета цены товара, стороны договорились принять индексы на железорудную мелочь с базовым содержанием железа 62% и 65% на условии CFR Китай отраслевого агентства Platts Fe-62% и Platts Fe-65%.

Цена товара на каждый конкретный месяц поставки (СРТm) понимается на условиях поставки СРТ станция Новокузнецк-Северный Западно-Сибирской железной дороги (ЗСЖД) согласно Инкотермс 2010 за 1 (одну) тонну без учета НДС и с ноября 2017 года рассчитывается по формуле (кроме того покупатель обязуется уплатить поставщику НДС по установленной законодательством РФ ставке):

CPTm = Pm +Т,

где Т - стоимость платы за перевозку 1 (одной) тонны товара до станции Новокузнецк-Северный ЗСЖД.

С 01.10.2017 стоимость платы за перевозку составляет - 973,0 (Девятьсот семьдесят три) рубля РФ за тонну (кроме того НДС по установленной законодательством РФ ставке).

При официальном изменении тарифов на перевозку, установленных Федеральной антимонопольной службой России (ФАС России), изменение стоимости платы за перевозку будет обсуждаться сторонами дополнительно.

В случае изменения стоимости доставки товара по независящим от поставщика причинам, поставщик вправе инициировать внесение изменений в части размера платы за перевозку в том же порядке, который предусмотрен в пункте 7.3 настоящего дополнительного соглашения для случая прекращения действия тарифного руководства 10-01 с наступлением аналогичных последствий в случае не достижения согласия.

Pm - цена на товар на очередной месяц поставки без учета платы за перевозку, рассчитывается с округлением по правилам арифметики до второго знака после запятой по следующей формуле:

Pm = (Рб*К + Рб*К* V)/2,

где б - базовый период поставки (октябрь 2017 года);

Рб - цена на товар в октябре 2017 года, без учета стоимости платы за перевозку, устанавливается в размере 3 350,0 (три тысячи триста пятьдесят) рублей РФ за 1 (одну) тонну;

V- коэффициент, учитывающий изменение курсов Банка России рубля РФ к доллару США в течение периода, предшествующего месяцу поставки, по отношению к периоду с 20-го августа 2017 года по 19-ое сентября 2017 года,

К - коэффициент, учитывающий изменение индексов Platts 62% и Platts 65% в течение периода, предшествующего месяцу поставки, по отношению к периоду с 20-го августа 2017 года по 19-ое сентября 2017 года.

m - месяц поставки; m-1 - месяц, предшествующий месяцу поставки;

m-2 - месяц, предшествующий месяцу m-1.

Коэффициент V рассчитывается с округлением по правилам арифметики до шестого знака после запятой следующим образом: V = Vm-1/ Vб, где

Vm-1 - среднее арифметическое курсов Банка России рубля РФ к доллару США по данным за период с 20-го числа месяца m-2 по 19-ое число месяца m-1 включительно, рассчитывается с округлением по правилам арифметики до шестого знака после запятой;

Vб - среднее арифметическое курсов Банка России рубля РФ к доллару США по данным за период с 20-го августа 2017 года по 19-ое сентября 2017 года, рассчитывается с округлением по правилам арифметики до шестого знака после запятой и составляет 58,139958.

Коэффициент К рассчитывается с округлением по правилам арифметики до шестого знака после запятой следующим образом:

К = Im-1/Iб, где

lm-1 - усредненный индекс цены, который определяется как среднее арифметическое значение индексов Platts 62% и Platts 65%, рассчитывается по данным за период с 20-го числа месяца m-2 по 19-ое число месяца m-1 включительно, рассчитывается с округлением по правилам арифметики до шестого знака после запятой;

Iб - усредненный индекс цены, который определяется как среднее арифметическое значение индексов Platts 62% и Platts 65%. рассчитывается по данным за период с 20-го августа 2017 года по 19-ое сентября 2017 года включительно, рассчитывается с округлением по правилам арифметики до шестого знака после запятой и составляет 84,816279.

При определении значений усредненных индексов цены lm-1, Iб и, соответственно, коэффициента К, в расчет среднего арифметического значения индексов Platts 62% и Platts 65% принимаются все опубликованные дневные средние значения в долларах США каждого из индексов Platts 62% и Platts 65%, отражаемые на сайтах агентств, за соответствующий период.

При расчете среднего арифметического значения индексов lm-1 за период с 20-го числа месяца m-2 по 19-ое число месяца m-1 общая сумма опубликованных значений индексов делится на количество опубликованных значений индексов за указанный период (т.е. пропуски в публикации значений какого-либо из индексов не принимаются в расчет среднего арифметического значения).

Для расчета индекса цены Iб за период с 20-го августа 2017 года по 19-ое сентября 2017 года включительно, учитываются все опубликованные значения следующих индексов Platts 62% и Platts 65%.

При определении средних арифметических курсов Банка России рубля РФ к доллару США Vm-1, Vб и, соответственно, коэффициента V, в расчет среднего арифметического значения принимаются все календарные дни расчетного периода, включая выходные и нерабочие праздничные дни, при этом применяется курс доллара США к рублю РФ, установленный приказами Банка России, изданными в соответствии с Положением Банка России от 18.04.2006 № 286-П «Об установлении и опубликовании Центральным банком Российской Федерации официальных курсов иностранных валют по отношению к рублю». Источником значений курсов Банка России рубля РФ к доллару США стороны договорились принять информацию, публикуемую по адресу в интернете http://www.cbr.ru.».

Истец в рамках заключенных договора поставки и дополнительного соглашения № 2 осуществлял поставки, в том числе в декабре 2019 года, на основании приложения от 02.12.2019 № 37 к договору поставки (пункт 3 приложения от 02.12.2019 № 37 к договору поставки), выставив покупателю счета-фактуры от 04.12.2019 № 1624 на сумму 28 523 392 рубля 93 копейки, от 04.12.2019 № 1625 на сумму 28 400 875 рублей 78 копеек, от 06.12.2019 № 1652 на сумму 28528 561 рубль 15 копеек, всего на сумму 85 452 829 рублей 86 копеек. Товар был принят, о чем свидетельствуют  товарные накладные от 04.12.2019 № 1294, от 04.12.2019 № 1295, от 06.12.2019 № 1331 подписанные представителями ответчика.

Ответчик полагая, что обнаружил арифметическую (техническую) ошибку в условиях пункта 7.1 дополнительного соглашения № 2 от 20.10.2017 в расчете индекса Iб в ноябре 2019 года, направил в адрес истца письмо № №36-02.04/2209 от 07.11.2019, в котором просил учесть переплату, посредством корректировки цен в период с декабря 2019 года по май 2020 года.

Истец претензией от 17.12.2019 № 238/2/19 сообщил ответчику о том, что 16.12.2019 на счет ООО «КС ГОК» поступили денежные средства в сумме 84 017 114 рублей 11 копеек, за партии товара, поставленные АО «ЕВРАЗ ЗСМК» 04.12.2019 и 06.12.2019, недоплата за поставленный товар составила 1 435 715 рублей 75 копеек. Истец просил перечислить недоплату в срок до 20.12.2019 включительно.

Не принятие мер по погашению задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим требованием.

Суд первой инстанции, оценив представленные в дело доказательства, пришёл к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, с чем выразил несогласие ответчик.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанциив порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим изменению, исход из следующего.

Сложившиеся правоотношения сторон являются обязательствами поставки, которые подлежат регулированию нормами подраздела 1 раздела 3 (общие положения об обязательствах), параграфов 1, 3 главы 30 (общие положения о купле-продаже, поставка товаров) Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также условиями заключенного договора.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из приведенных норм права следует, что договор поставки является двусторонне обязывающей сделкой: каждая из сторон одновременно является в части определенных обязанностей и должником, и кредитором. То есть, по договору поставки поставщик обязан передать товар и вправе требовать его оплаты. В свою очередь, покупатель вправе требовать передачи товара и обязан его оплатить.

Соответственно, требование об оплате товара может быть заявлено лишь при доказанности факта исполнения поставщиком обязанности по его поставке.

Апелляционным судом установлено, что факт поставки товара подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными представителем ответчика без замечаний и возражений, скреплёнными оттиском печати АО «ЕВРАЗ ЗСМК»

Факт поставки товара ответчиком не оспорен.

Ответчик в апелляционной жалобе приводит доводы об ошибочности расчеты суммы иска, поскольку истцом неучтены положения пункта 5.13. договора поставки в редакции дополнительного соглашения № 1 от 25.04.2017 (т. 2,л.д. 138).

Необходимость проверки расчета иска на предмет его соответствия нормам законодательства, регулирующего спорные отношения, как подлежащего оценке письменного доказательства по делу по смыслу статей 64, 71 АПК РФ входит в стандарт всестороннего и полного исследования судом первой инстанции имеющихся в деле доказательств (определения Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2016 № 305-ЭС16-8324, от 27.12.2016 № 310-ЭС16-12554, от 29.06.2016 № 305-ЭС16-2863).

Согласно пункту 5.13. договора редакции дополнительного соглашения № 1 от 25.04.2017 стороны согласовали применять скидки/приплаты по железу к цене Товара при снижении (увеличении) фактического содержания железа ниже (выше) значения указанного в ТУ 0712-001-73844898-2013 (с Изменением №1), рассчитанные, согласно значений, указанных в таблице.

Стороны согласовали расчет скидок/приплат по железу к цене Товара, рассчитанные как верхнее значение диапазона Fe (%) минус фактическое содержание Fe (%) умноженное на коэффициент (значения коэффициентов приведены в таблице) и умноженное на цену за метрическую тонну. Цена метрической тонны за каждый 1 % отклонения (или цена за единицу метрической тонны) рассчитывается по формуле: ЦМТ=ЦБ /Fe база, где

ЦБ - базовая цена Товара, действующая в текущем месяце поставки,

Fe база - процент железа указанный в ТУ,

Пунктом 5.14 договора редакции дополнительного соглашения № 1 от 25.04.2017, покупатель вправе потребовать уменьшение стоимости товара в размере скидок за отклонение от ТУ по следующим показателям: по сере – 0,26 руб./т за каждые 0,01 % превышения сверх показателя, установленного ТУ

По сведениям ответчика, изложенным в апелляционной жалобе, сумма скидки по качеству и количеству за месяцы отгрузки декабрь 2019, январь 2020, февраль 2020, апрель 2020, май 2020 составляет 2 078 338 руб. 27 коп.

Согласно расчету истца сумма скидки – 2 077 738 руб. 27 коп.

Проверив расчет истца, сверив с актами сверки по качеству и количеству, имеющимися в материалах дела (т. 2 л.д. 139 (оборотная сторона) – 148), судом апелляционной установлено, что при сложении сумм ответчиком допущена арифметическая ошибка, сумма скидка истцом рассчитана верно и составляет 2 077 738 руб. 27 коп.

Судом первой инстанции предоставлялось ответчику возможность рассмотреть вопрос о предъявлении встречных требований в части возражений относительно качества товара, на момент принятия решения по делу ответчик со встречным исковым заявлением не обратился, представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что не усматривает оснований для обращения со встречным исковым заявлением.

Судом первой инстанции уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Однако как разъяснено в абзаце втором пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете, как во встречном иске, так и в возражении на иск.

Из приведенных разъяснений вытекает право ответчика на зачет своих встречных однородных требований к истцу непосредственно в ходе рассмотрения судом спора о взыскании задолженности с ответчика путем заявления суду о зачете, которое может содержаться в возражении на иск. Такое заявление, а также основания для зачета указанных в нем требований подлежат исследованию судом по существу наравне с иными обстоятельствами спора.

В ходатайстве о приобщении к делу доказательств (т. 2, л.д. 137) фактически заявило о зачете встречных требований к ООО КС ГОК» в части оплаты стоимости товара с учетом порядка расчета скидок, исходя из фактического содержания железа (Fe) в железорудном концентрате, изложенном в пункте 5.13. договора, приложив копию письма от 10.08.2020 с актами сверки по количеству и качеству на сумму 2 077 738 руб. 27 коп.

В этой связи предъявление встречного иска не требовалось.

Более того, скидка относится к формированию цены (стоимости) товара, исследование которой необходимо при предъявления требования о взыскании стоимости товара поставленного, но не оплаченного.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма долга в размере 58 274 093 руб. 14 коп.

При изложенных обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о том, что расчет суммы долгп является верным, не соответствует обстоятельствам дела, что в силу пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ является основанием для изменения решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

При данных обстоятельствах апелляционный суд пришел к выводу, что расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска подлежат возмещению истцу за счет ответчика в размере 27 357 руб., и в доход федерального бюджета с истца в размере 6 885 руб., с ответчика – 165 758 руб.

При этом расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы подлежат возмещению ответчику за счет истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 18.11.2021 по делу № А16-1889/2020 изменить, изложив резолютивную часть в следующем виде.

Иск удовлетворить частично,

Взыскать с акционерного общества «Евразобъединенный западно-сибирский металлургический комбинат» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кимкано-Сутарский горно-обогатительный комбинат» 58 274 093 руб. 14 коп. долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 357 руб.

Взыскать с акционерного общества «Евразобъединенный западно-сибирский металлургический комбинат» в доход федерального бюджета государственную  пошлину  по иску в размере 165 758 руб. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кимкано-Сутарский горно-обогатительный комбинат» в доход федерального бюджета государственную  пошлину  по иску в размере 6 885 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кимкано-Сутарский горно-обогатительный комбинат» в пользу акционерного общества «Евразобъединенный западно-сибирский металлургический комбинат» расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий

А.И.Воронцов

Судьи

М.О. Волкова

 

Ж.В. Жолондзь