АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-268862/22-72-1805

г. Москва

24 марта 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2023года Полный текст решения изготовлен 24 марта 2023 года Арбитражный суд в составе судьи Немовой О. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ханом Б. А. 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Индивидуального  предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>)  

к ответчику - ООО «ЮграТрансАвто» (ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по товарным накладным № 2174 от 14.05.2020 г., № 3054  от 26.06.2020 г., № 3410 от 14.07.2020 г., № 4193 от 17.08.2020 г., № 4562 от 02.09.2020  г., № 2035 от 03.09.2020 г., № 4656 от 04.09.2020 г., № 2063 от 07.09.2020 г., № 4810 от  09.09.2020 г., № 4868 от 11.09.2020 г., № 2297 от 25.09.2020 г., № 2305 от 25.09.2020 г.,   № 6178 от 27.10.2020 г., № 124 от 21.01.2021 г., № 1363 от 25.02.2021 г., № 1364 от  25.02.2021 г., № 1846 от 11.03.2021 г., № 849 от 08.04.2021 г., № 907 от 14.04.2021 г., №  988 от 23.04.2021 г., № 3143 от 29.04.2021 г., № 3158 от 30.04.2021 г., № 4456 от  19.06.2021 г., № 5110 от 13.07.2021 г., № 10353 от 25.12.2021 г. на общую сумму 484  753 руб. 89 коп.,  

при участии представителей: не явился, извещен 

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в  

Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ООО «ЮграТрансАвто» о взыскании  

суммы основного долга в размере 464 616 рублей 80 копеек. и процентов за  

пользование чужими денежными средствами в размере 38 137 рублей 89 копеек. Ответчик исковые требования не оспорил. 

Дело рассмотрено в порядке ч.4 ст. 137, ст. 123, 156 АПК РФ.  

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные  

доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, Между Индивидуальным предпринимателем  

ФИО1 (истец, поставщик) и Обществом с  ограниченной ответственностью «ЮграТрансАвто» (ответчик, покупатель) были  совершены разовые сделки на поставку товара, что подтверждается товарными  накладными (далее - «ТН»):  

1. ТН № 2174 от 14.05.2020 г. на сумму 916,00 руб; 

2. ТН № 3054 от 26.06.2020 г. на сумму 46 350,00 руб;  3. ТН № 3410 от 14.07.2020 г. на сумму 5 216,00 руб.;  4. ТН № 4193 от 17.08.2020 г. на сумму 1 540,00 руб.;  5. ТН № 4562 от 02.09.2020 г. на сумму 4 300,00 руб.; Акт от 02.09.2020 № 4562  

на сумму 2000,00 руб. 6. ТН № 2035 от 03.09.2020 г. на сумму 55,00 руб.; 

7. ТН № 4656 от 04.09.2020 г. на сумму 36 828,00 руб.;  8. ТН № 2063 от 07.09.2020 г. на сумму 308,00 руб.;  

9. ТН № 4810 от 09.09.2020 г. на сумму 5 628,00 руб.  10. ТН № 4868 от 11.09.2020 г. на сумму 7 622,00 руб.;  11. ТН № 2297 от 25.09.2020 г. на сумму 165,00 руб.;  12. ТН № 2305 от 25.09.2020 г. на сумму 3 172,00 руб.;  13. ТН № 6178 от 27.10.2020 г. на сумму 15 322,00 руб.  14. ТН № 124 от 21.01.2021 г. на сумму 400,00 руб.;  

15. ТН № 1363 от 25.02.2021 г. на сумму 291 202,80 руб.; 

16. ТН № 1364 от 25.02.2021 г. на сумму 1 320,00 руб.;  17. ТН № 1846 от 11.03.2021 г. на сумму 3 180,00 руб.  18. ТН № 849 от 08.04.2021 г. на сумму 720,00 руб.;  

19. ТН № 907 от 14.04.2021 г. на сумму 14,00 руб.; 20. ТН № 988 от 23.04.2021 г. на сумму 276,00 руб.; 

21. ТН № 3143 от 29.04.2021 г. на сумму 23 400,00 руб;  22. ТН № 3158 от 30.04.2021 г. на сумму 3 840,00 руб.;  23. ТН № 4456 от 19.06.2021 г. на сумму 14,00 руб.;  

24. ТН № 5110 от 13.07.2021 г. на сумму 14 766,00 руб.;  25. ТН № 10353 от 25.12.2021 г. на сумму 4 880,00 руб  

Всего Истцом был поставлен товар на общую сумму 446 616 рублей 80 коп. 

Поскольку товар в полном объеме не оплачен, истец обратился в суд с  заявленными требованиями.  

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из следующего. 

Согласно ст. ст. 307 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом, и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не  допускается.  

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из  оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и иных юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства  порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических  лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и  обязанностей.  

Основанием возникновения денежного обязательства по оплате товара в силу п. 1  ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации являются, в том числе, разовые  сделки купли-продажи и поставки, оформленные выставленными счетами, товарно-транспортными накладными и счетами-фактурами, содержащими необходимые  сведения о количестве, наименовании и цене товара, обязанность по передаче которого  предусмотрена статьями 456, 506 Гражданского кодекса.  

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами  материального права, содержащимися в параграфах 3, 1 главы 30 ГК РФ (ст. ст. 506524, 454 - 491).  

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно  до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим  кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и  не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары  с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются платежными поручениями.  

В данном случае, как указывает истец, поставленный товар ответчиком не  оплачен.  

На основании изложенного и принимая во внимание, что ответчиком  обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований не  оспорены (ч.3.1 ст. 70 АПК), документы, подтверждающие оплату задолженности или  доказательства, подтверждающие наличие основания для отказа в данной отплате не  представлены (ч. 3, 4 ст. 65 АПК РФ, ч. 2 ст. 9 АПК РФ), требования истца о взыскании  с ответчика суммы задолженности в размере 464 616 руб. 80 коп. подлежат  удовлетворению.  

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными  средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 38 137 руб. 89 коп. суд также  считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку факт просрочки  оплаты товара установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела.  

Размер процентов судом проверен, Положения Постановления Правительства  Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел  о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" истцом при расчете процентов  учтены.  

Госпошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относится на  ответчика.  

Учитывая изложенного и руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЮграТрансАвто» в пользу Индивидуального  предпринимателя ФИО1 сумму задолженности в размере  

464 616 (Четыреста шестьдесят четыре тысячи шестьсот шестнадцать) руб. 80 коп.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 137 (Тридцать  восемь тысяч сто тридцать семь) руб. 89 коп., а так же госпошлину в размере 12 695  (Двенадцать тысяч шестьсот девяносто пять) руб..  

Решение может быть оспорено в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья: О.Ю. Немова