Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-91042/2022

07 декабря 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  29 ноября 2022 года. Полный текст решения изготовлен  07 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРЕПЕЖ-НЕВА" (адрес:  Россия 196191, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ ВАРШАВСКАЯ 51/1/А/16Н, ОГРН: 

<

***>);

ответчик ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО2 (адрес:  Россия 198328, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул. Катерников, 5, 1, 649, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании 2362141, 84 руб.

при участии: от истца – ФИО3, доверенность от 28.03.2022, от ответчика – не явился, извещен

установил:

ООО "КРЕПЕЖ-НЕВА" (далее  истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ИП КОНЕВОЙ ЮЛИИ ОРЕСТОВНЕ (далее  ответчик, Покупатель) взыскании 2251803 руб. 47 коп., задолженности, 110338 руб., неустойку.

Определением суда от 08.11.2022 к производству принят встречный иск об обязании ООО "КРЕПЕЖ-НЕВА" принять товар на сумму 1280964 руб.

В материалы дела от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с намерением ответчика заключить мировое соглашение. 

   Ходатайство судом рассмотрено, протокольным определением отклонено с учетом мнения истца.

На основании статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии представителя ответчика.

Представитель истца заявленные требования поддержал, по встречному иску возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства. суд полагает в иске отказать.

01.03.2021 между истцом и ответчиком заключен договор поставки № КН-111/2021 от 01.03.2021 с протоколом разногласий от 01.03.2021 (далее Договор).

Истец поставил ответчику товар на общую сумму 2470298 руб. 19 коп.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил. Размер задолженности за ним составляет 2251803 руб. 47 коп.

В соответствии с п. 6.2. Договора (в редакции протокола разногласий от 01.03.201) Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты штрафа в размере 0,1% от суммы невыполненного в срок обязательства по оплате за каждый день просрочки, но не более 10% подлежащей оплате партии товара.

По расчету истца неустойка за период с 16.07.2022 по 02.09.2022 составляет 110338, 37 рублей.

Истец направил в адрес ответчика претензию, оставленную без удовлетворения.

 В качестве доказательств, кроме названных, истцом представлены: универсальные передаточные документы, акт сверки взаимных расчетов, отчет о продажах, уведомление о расторжении договора.

В обоснование встречного иска ответчик указывает, что в рамках Договора Покупатель вправе осуществить возврат товара Поставщику с уменьшением суммы оплаты за поставленный товар на сумму стоимости товара, подлежащего возврату (пункт 2.10. Договора). Ответчиком был снят с продажи нереализованный товар, подлежащий возврату Поставщику, стоимость которого составила 1280694 руб.

 В качестве доказательств, кроме названных, встречный истец представил: уведомление о принятии товара, подлежащего возврату  и оплате денежных средств, перечень товара, подлежащего возврату.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки одна сторона (поставщик-продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары другой стороне (покупателю).

Статья 516 ГК РФ предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Оценив в совокупности доводы сторон, представленные доказательства, суд не нашел обоснованными доводы ответчика.

Представленными истцом доказательствами суд нашел доказанным поставку  ответчику товара на общую сумму 24701298, 19 рублей. 

Ответчиком факт поставки и размер задолженности не оспорены.

В соответствии с п. 6.2. Договора (в редакции протокола разногласий от 01.03.201) Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты штрафа в размере 0,1% от суммы невыполненного в срок обязательства по оплате за каждый день просрочки, но не более 10% подлежащей оплате партии товара.

Истцом начислена неустойка в размере 110338, 37 руб. за период с 16.07.2022 по 02.09.2022. Расчет судом проверен, верный.

Пунктом 9.3. Договора предусмотрено, что Договор может быть досрочно расторгнут по соглашению сторон, либо по требованию одной из сторон в порядке и по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

В Дополнительном соглашении к Договору стороны согласовали право на одностороннее расторжение Договора поставщиком путем направления уведомления при условии, что покупателем нарушено хотя бы одно из следующих условий Договора: задержка предоставления покупателем отчета о продажах более чем на 10 (десять) календарных дней от установленных сроков и нарушения платежной дисциплины (более двух раз подряд); отказа покупателя от проведения поставщиком инвентаризации (совместной) нереализованного товара.

    Статьей 523 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 Кодекса).  Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товаров.

        Установлено, что ответчиком неоднократно нарушались сроки платежей, которые должны осуществляться ежемесячно. Нарушен предельный срок оплаты (360 календарных дней) поставленного товара на общую сумму 1626373,82 рублей.   

Истец направил ответчику уведомление о расторжении Договора, указанное уведомление было получено Ответчиком 20.06.2022 года. 

Следовательно, Договора расторгнут с 30.06.2022 года, обязательства по Договору, предусмотренные п.2.10 о безусловном возврате товара прекращены.

На момент направления уведомления о возврате товара от 14.09.2022 года у ответчика отсутствовало право на безусловный возврат товара, у истца отсутствует обязанность по принятию данного Товара к возврату.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить, в удовлетворении встречного иска отказать. 

В соответствие со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате госпошлины отнести на ответчика, судебные расходы по встречному иску остаются на ответчике.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Арбитражный суд решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРЕПЕЖ-НЕВА" с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ КОНЕВОЙ ЮЛИИ ОРЕСТОВНЫ 2251803 руб. 47 коп., задолженность, 110338 руб. 37 коп., неустойку, 34811 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяРадынов С.В.